Приговор № 1-137/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-137/2017

К уголовному делу № 1-137/2017г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар 27 сентября 2017 г.

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Демченко О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Богучарского района Воронежской области Голева О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дехтяровой О.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Колодяжной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>ёвка, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Богучарским районным судом Воронежской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания из ИК-1 г. Семилуки Воронежской области;

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Тулы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию с применением ч.5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания из ИК-3 Перелешино Воронежской области;

ДД.ММ.ГГГГ Богучарским районным судом Воронежской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении, преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1 находился в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки совместно с хозяйкой домовладения ФИО6 и своими знакомыми ФИО7 и ФИО8 Находясь в указанной квартире, на полке мебельной стенки, расположенной в зальной комнате, ФИО1 увидел три мобильных телефона марок «Samsung SM-G900F», «LG–А 290» и «Nokia–1280» бывших в употреблении, принадлежащих ФИО6 и в данный момент у него возник прямой умысел с корыстной целью, направленный на хищение данного чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в тот же день после 23 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что потерпевшая и посторонние лица за его действиями не наблюдают, путем свободного доступа, совершил тайное хищение мобильного телефона марки «Samsung SM-G900F» бывшего в употреблении стоимостью 6 000 рублей, мобильного телефона марки «LG–А 290» бывшего в употреблении стоимостью 150 рублей и мобильного телефона марки «Nokia–1280» бывшего в употреблении, стоимостью 150 рублей, всего имущества на общую сумму 6 300 рублей, принадлежащих ФИО6

В последствие, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей ФИО6 имущественный вред на общую сумму 6 300 рублей, который для потерпевшей является значительным ущербом в связи с ее имущественным положением.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, ФИО1 находился доме, расположенном по адресу: <адрес> г. <адрес>, где распивал спиртные напитки с хозяином домовладения ФИО8, знакомыми ФИО7 и Потерпевший №1 В указанное время Потерпевший №1 передал ФИО9 свою банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», и попросил чтобы он вместе с ФИО1 и ФИО7 обналичили с данной карты денежные средства в сумме 500 рублей для приобретения спиртного. После этого ФИО1 совместно со ФИО8 и ФИО7 пришли к банкомату, расположенному по адресу: <адрес> с целью обналичивания денежных средств. В данный момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 в корыстных целях.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в тот же день, около 10 часа 40 минут, ФИО1, действуя с прямым умыслом и корыстной целью, свободным доступом, при помощи банкомата, расположенного по адресу <адрес>, со счета банковской карты № ПАО «Сбербанк России», совершил тайное хищение денежных средств в сумме 3 500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

В последствие, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 3 500 рублей.

ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно, после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал свое ходатайство в суде, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, и обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора с назначением наказания с учетом требований ст. 316 УПК РФ.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого по предъявленному обвинению по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ доказана в полном объеме. По делу доказано, что деяния, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО1, имели место, эти деяния совершил подсудимый, они являются преступлениями, предусмотренными п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Определяя наказание подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд также учитывает сведения о личности виновного, к которым относятся как данные, имеющие юридическое значение, так и иные характеризующие личность подсудимого сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и место регистрации, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно.

Вместе с тем, суд также учитывает, что ФИО1 ранее судим, не работает.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 согласно

п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по всем эпизодам совершенных преступлений),

п. «к» ч.1 ст.61 добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления (по эпизоду совершения преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ),

согласно ч.2 ст.61 УК РФ является полное признание вины в совершенном преступлении (по всем эпизодам совершенных преступлений).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступления (по всем эпизодам совершенных преступлений).

Суд, при назначении наказания ФИО1 учитывает требования ч. 6 ст. 15 УК РФ, согласно которой, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание

Вместе с тем, суд, признавая наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, учитывает отягчающие наказание ФИО1 обстоятельства и не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую.

Суд при назначении наказания учитывает, что ФИО1 совершил преступление предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ которое относится к категории преступлений средней тяжести, и преступление предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, имея судимость по приговору Богучарского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, а также по приговору Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч.1 ст. 68 УК РФ, согласно которой при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает также требования ч.3 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Вместе с тем, суд, не находит необходимым назначить ФИО1 срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные им преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст. 158 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, в связи, с чем суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, с учетом конкретных данных о личности и обстоятельств уголовного дела, суд считает, возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и находит возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката по назначению подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении, преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ -1 (один) год лишения свободы

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в указанный орган, не совершать административных правонарушений.

Наказание назначенное ФИО1 по приговору Богучарского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 изменить на «подписку о невыезде и надлежащем поведении» до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Срок наказания ФИО1 по настоящему приговору исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания по настоящему приговору, срок нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Разъяснить потерпевшей ФИО6 право распорядиться по своему усмотрению переданными ей в ходе предварительного расследования вещественными доказательствами: мобильный телефон марки «Samsung SM-G900F» IMEI: №, мобильный телефон марки «LG–А 290» IMEI: №, №, №, мобильный телефон марки «Nokia–1280» IMEI: №.

Вещественные доказательства: CD-R с видеозаписью – хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу, в виде оплаты услуг адвоката Дехтяровой О.В., по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Демченко