Приговор № 1-137/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 1-137/2017

№ 1-137/2017


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Воронеж 4 мая 2017 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего - судьи Салигова М.Т., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Воронежа Ковалевой В.И., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Полубояриновой И.Ю., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Серковой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <персональные данные>, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

03.02.2017 около 13 часов 30 минут (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено) ФИО2 находился в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>. В указанное время и в указанном месте у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение двух банок кофе <данные изъяты>, объемом 95 грамм каждая, из магазина <данные изъяты> ООО <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

03.02.2017 в период времени с 13 часов 30 минут по 17 часов 12 минут (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено) ФИО2 в целях реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, прибыл в указанный магазин <данные изъяты> ООО <данные изъяты>. Затем, находясь в торговом зале данного магазина, ФИО2 подошел к стеллажу, на котором были представлены товары кофейной продукции в ассортименте. При этом, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, рассчитывая на безнаказанность, из корыстных побуждений, 03.02.2017 в период времени с 13 часов 30 минут по 17 часов 12 минут (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> ООО <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, похитил товар в виде двух банок кофе <данные изъяты>, объемом 95 грамм каждая, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек каждая, которые спрятал в наружные карманы куртки, после чего ФИО2 направился к кассовой зоне, где, минуя кассу и не оплатив товар, находящийся при нем, направился к выходу из магазина. В этот момент ФИО2 услышал позади себя крики, но поняв, что кричат именно ему, продолжал идти к выходу из магазина, не останавливаясь. ФИО2, осознавая, что уличен в совершении преступления, и что его действия стали носить открытый характер, продолжая удерживать при себе похищенный товар, скрылся с места преступления. Впоследствии ФИО2 распорядился похищенным товаром в виде двух банок кофе <данные изъяты>, объемом 95 грамм каждая, по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО2 причинил ООО <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, поддержал свое ходатайство в суде.

Представитель потерпевшего ФИО1 обратилась в суд с заявлением о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Ковалева В.И. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО2, который совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, вместе с тем, ранее не судим, вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, характеризуется удовлетворительно, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании ФИО2, <данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст. 62 УК РФ с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также с применением ст. 73 УК РФ, поскольку исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества.

Суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных: ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, а также применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления.

Согласно заключению № от 28.02.2017 <данные изъяты> эксперта (комиссии экспертов), ФИО2 страдает <данные изъяты>, на момент освидетельствования нуждается в лечении, суд считает необходимым обязать ФИО2 пройти курс лечения <данные изъяты>, к которому необходимо приступить в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО2 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять без его уведомления постоянного места жительства, пройти курс лечения <данные изъяты>, к которому приступить в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного ФИО2

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ М.Т.САЛИГОВ