Приговор № 1-137/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 1-137/2017

Дело №1-137/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки «27» июля 2017 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Ягодкиной Н.В.,

при секретаре Чистяковой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя, ст. помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Куликова И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кондратьевой В.В.,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего до ареста без регистрации по адресу: <адрес>, образование среднее, женатого, работающего в <данные изъяты>» шивтовщиком, военнообязанного, ранее судимого:

1) 02.07.2004 Аннинским районным судом Воронежской области, с учетом изменений внесенных постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 20.09.2011 г., по пункту «а» части 2 статьи 163, части 3 статьи 158, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы;

2) 08.02.2005 Семилукским районным судом Воронежской области, с учетом изменений внесенных постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 20.09.2011 г., по пункту «в» части 2 статьи 166, пунктам «а,в» части 2 статьи 161, части 3 статьи 162, ст. 69 ч. 3, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 25.05.2012 г. по отбытию наказания;

3) 21.06.2017 Коминтерновским районным судом г. Воронежа по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. обвиняемого по части 1 статьи 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в уклонении от административного надзора, то есть самовольное оставление лицом места жительства и пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

На основании решения Семилукского районного суда Воронежской области от 29.02.2012 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения его судимости по приговору Семилукского районного суда от 27 января 2006 с учетом постановления Семилукского районного суда от 20 сентября 2011 со следующими административными ограничениями: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) два раза в месяц для регистрации.

Кроме этого, на основании решения Советского районного суда г. Воронежа от 05.05.2016 в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение при административном надзоре в виде запрета пребывания вне места жительства (места пребывания) в период с 22-00 час. до 06-00 час..

10.09.2016 инспектором направления службы и осуществления административного надзора отдела участковых уполномоченных ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области А ФИО1 поставлен на учет и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, последний предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в связи с чем, данным сотрудником и участковыми уполномоченными ОМВД России по <адрес> осуществлялся административный надзор, то есть постоянный контроль за исполнением ФИО1 установленных ограничений.

Несмотря на это, ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, с целью уклонения от такового, 25.12.2016, в дневное время, (точное время в ходе дознания не установлено, самовольно, без уведомления соответствующего органа, в нарушение п. 5 ст. 11 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно покинул место своего жительства, расположенное по адресу: <адрес>, и выехал за пределы <адрес>, проживая в разных местах, в том числе по адресу: <адрес>, где проживал у своей сестры, Г.

Так, 25.12.2016 ФИО1, умышленно, с целью уклонения от административного надзора убыл с места своего жительства в г. Воронеж, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора и 05.01.2017, 25.01.2017, 05.02.2017, 25.02.2017, 05.03.2017, 25.03.2017 и 05.04.2017 на обязательную явку для регистрации в ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области не прибыл.

Осознавая последствия нарушения административного надзора, ФИО1 умышленно не уведомил о своем местонахождении сотрудников полиции, фактически выбыв из-под надзора надзирающего за ним органа, и не возвращаясь по месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно уклонился от административного надзора, нарушив установленные судом ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц для регистрации и запрета пребывания вне места жительства в период с 22-00 час. до 06-00 час..

Кроме этого, оставив свое место жительства по адресу: <адрес>, ФИО1, 10.12.2016 г., примерно в 00 ч. 10 мин., находясь в г. Воронеж, совершил преступление, предусмотренное п. а,г ч. 2 ст. 161 УК РФ.

19.04.2017 ФИО1 задержан сотрудниками полиции в г. Воронеж.

Настоящее дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному им добровольно после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Т.о., все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьёй 314 УПК РФ по данному уголовному делу соблюдены.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации как уклонении от административного надзора, то есть самовольное оставление лицом места жительства и пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и требования части 5 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Как данные, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, со стороны участкового уполномоченного характеризуется удовлетворительно (л.д. 129), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 130), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 133).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также состояние здоровья ФИО1, который страдает <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступления (ч.1 ст. 18 УК РФ), поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимости за ранее совершенное умышленное преступление, за которое был осужден приговорами Аннинского районного суда Воронежской области от 02.07.2004г, Семилукского районного суда Воронежской области от 08.02.2005г.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным исправление ФИО1 путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, срок лишения свободы суд назначает с соблюдением правил рецидива, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68, 73 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает, что данное преступления совершено ФИО1 до приговора Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 21.06.2017 г., в связи с чем, окончательное наказание следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО1 приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 21.06.2017 г., окончательно назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения

в виде заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 27.07.2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время, отбытое по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 21.06.2017 г. с 21.06.2017 г. по 26.07.2017 г. включительно, а также с 10.12.2016 г. по 12.12.2016 г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Ягодкина