Приговор № 1-137/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 1-137/2017

Дело №№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж ДД.ММ.ГГГГ

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе - судьи Семеновой М.В.,

с участием

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа К..,

подсудимого ФИО1,

его защитника- адвоката З.., представившей удостоверение №№ и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре Л..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженца г.Воронежа, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

содержащегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по

ДД.ММ.ГГГГ включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился у кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где увидел ранее незнакомого, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, С. и в указанное время у него возник преступный умысел на хищение имущества последнего из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 32 минуты ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, проследовав за С.., у кафе ИП Б., расположенного по адресу: <адрес> с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению и облегчения завладения чужим имуществом, нанес ему множественные удары кулаками рук по голове, отчего последний упал на землю, после чего ФИО1 открыто похитил у С. сумку стоимостью 500 рублей, в которой находились кошелек стоимостью 1000 рублей, денежные средства в сумме 500 рублей, документы на имя С..: паспорт гражданина РФ, медицинский полис, СНИЛС, лицевые счета на оплату коммунальных услуг за октябрь, ноябрь ДД.ММ.ГГГГ., пропуск на ЗАО «<данные изъяты>», банковскую карту ПАО Сбербанка РФ и не представляющие материальной ценности: связку ключей, полимерный пакет с арахисом, авторучку с надписью «Pirelli», переходник (кабель) «USB-micro USB», сим-карту, бонусные карты. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив С. телесные повреждения в виде кровоподтека на нижнем веке левого глаза, ссадины в правой боковой области брюшной стенки, не причинившие вред здоровью человека, а также материальный ущерб в размере 2000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и подтвердил факт совершения преступления при указанных выше обстоятельствах, в судебном заседании поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что предъявленное обвинение ему понятно и он согласен с ним, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявил добровольно, после консультации с защитником, понимает, в чем состоит сущность особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого З. поддержала заявленное ходатайство.

От потерпевшего С. поступило письменное заявление, согласно которому он не возражает рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, от участия в судебных прениях отказывается, просит строго не наказывать подсудимого.

От государственного обвинителя возражений против применения по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения не поступило.

Судом проверено, что ходатайство подсудимого подано добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Санкция ч. 2 ст. 161 УК РФ предусматривает наказание, не превышающие 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы –положительно, ранее привлекалась к административной ответственности, не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, <данные изъяты>. <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины, что свидетельствует о раскаянии его в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, заявление о совершенном преступлении, которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, <данные изъяты>, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, в связи с чем последний просил строго не наказывать подсудимого. Кроме этого суд учитывает состояние здоровья ФИО1,<данные изъяты>, а также неудовлетворительное состояние здоровья его родственников, <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд также признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в состоянии опьянения согласно материалов дела, в том числе показаний самого подсудимого, являлось одной из причин совершения им преступления.

С учётом тяжести и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с соблюдением правил, установленных ч.5 ст.62 УК РФ. Дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать.

С учётом смягчающих обстоятельств, установленных по делу, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы по правилам ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание с применением требований ст. 64 УК РФ и применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию по установленному для него графику.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 сохранить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: DVD-R диск № № с записью камер видеонаблюдения, установленных на прилегающей территории и в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> за период времени с 03 часов 00 минут по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.; DVD-R диск № с записью камер видеонаблюдения, установленных на прилегающей территории кафе ИП «Б.», расположенного по адресу: <адрес>, за период времени с 03 часов 30 минут по 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ., находящиеся в материалах уголовного дела, - оставить там же на весь срок хранения дела; сумку с маркировкой «Fashion», полимерный пакет с арахисом, пропуск на ЗАО «<данные изъяты>» на имя С.., авторучку черного цвета с надписью «Pirelli», переходник (кабель) «USB-micro USB», кошелек с надписью «М Моlhortra», лицевой счет за октябрь ДД.ММ.ГГГГ на имя С.., лицевой счет за ноябрь ДД.ММ.ГГГГ на имя С.., си-карту, банковскую карту ПАО Сбербанка РФ № на имя <данные изъяты>, карту скидок сети супермаркетов Росинка № №, карту скидок obuv.com № №, карту клуба Связной № №, карту скидок № № в размере 5 % ювелирной сети «585», карту скидок сети магазинов Окей № №, клубную карту магазина Спортмастер со штрих-кодом №, карту постоянного покупателя ювелирного магазина Кристалл, клубную карту БОНУС магазина «Ostin» со штрих-кодом №, VIР карту такси Таксолет, бонусную карту «ГОРОД ТОВАРОВ» со штрих-кодом №, карту постоянного покупателя сети магазинов «Идея», бонусную карту клуба Эльдорадо № №, карту постоянного клиента супермакета пива БИР МИР со штрих-кодом №, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего С.., оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий Семенова М.В.