Приговор № 1-67/2019 от 12 марта 2019 г. по делу № 1-67/2019

Дело № 1-67/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Красная Горка 12 марта 2019 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хамидуллина Р.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> РБ Алексеева К.О.,

подсудимого ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес><адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, разведенного, пенсионера, не военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Иглинским межрайонным судом РБ по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> году лишения свободы условно, с испытательным сроком на <данные изъяты> год;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка по <адрес> РБ по ч. 1 ст. 139, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к <данные изъяты> году <данные изъяты> месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в <данные изъяты>, приговор вступил в законную силу.

защитника в лице адвоката Ахметова И.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Камаловой Э.Х.,

а также потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, находясь на улице, возле здания расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил клатч, лежавший на земле, с денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, причинив ФИО2, значительный имущественный ущерб, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Алексеев К.О., защитник Ахметов И.Р., потерпевшая ФИО2 против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. ФИО1 как усматривается из его заявления в суде, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за данное преступление не препятствует его рассмотрению в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, его объяснительные показания как явку с повинной <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, возраст подсудимого.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, посредственно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны только в условиях изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции, установленной уголовным законом.

Суд, также полагает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется ч. 5 ст. 69 УК РФ, учитывая то, что вменяемое преступление совершено им до вынесения приговора по первому делу.

Отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в <данные изъяты>

Оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 по совокупности преступлений, по приговору мирового суда судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> году <данные изъяты> месяцу лишения свободы, окончательное наказание, путем частичного сложения наказаний, назначить в виде <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, заключив под стражу в зале судебного заседания и до вступления приговора в законную силу содержать в <адрес> Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в окончательно назначенное наказание, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за два дня отбывания наказания в <данные изъяты>, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному ФИО1 право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Председательствующий судья подпись Р.М. Хамидуллин

Копия верна. Судья.