Приговор № 1-67/2019 от 8 мая 2019 г. по делу № 1-67/2019

Дело № 1-67/19

(03RS0013-01-2019-000350-79)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 08 мая 2019 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Акулова А.В.,

при секретаре Хасановой И.Р.,

с участием государственного обвинителя Сулеймановой Г.Н.,

защитника Сафиуллиной Р.Р.,

подсудимого ФИО2,

потерпевшей ФИО3 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил путем поджога умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у ФИО2 после употребления спиртных напитков на почве сложившихся неприязненных отношений к бывшей супруге ФИО3 №1 возник преступный умысел на уничтожение автомобиля «<данные изъяты>», г/н №, принадлежащего последней, путем его поджога.

После чего ФИО2 в этот же день около 21 часа взял с собой полимерный баллон с жидкостью «<данные изъяты>», спички и проследовал по адресу: <адрес>, напротив которого был припаркован вышеуказанный автомобиль.

Далее ФИО2, реализуя свой преступный умысел, находясь по указанному адресу, вылил между лобовым стеклом и капотом автомобиля «<данные изъяты>» из принесенного баллона «<данные изъяты>», который растекся на поверхность моторного отсека. После чего ФИО8 зажег спичку и бросил ее в сторону разлитой жидкости, вследствие чего произошло возгорание и огнем охватило переднюю часть данного автомобиля, а ФИО2 скрылся с места происшествия.

В результате преступных действий ФИО2 открытым пламенем был уничтожен вышеуказанный автомобиль стоимостью 83 000 рублей, чем ФИО8 был причинен значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, признавая свою вину в содеянном полностью, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ней консультаций.

Защитник заявленное ходатайство ФИО2 поддержала. Государственный обвинитель по делу и потерпевшая ФИО3 №1 согласились с постановлением приговора в особом порядке.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обвинение ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 надлежит квалифицировать как умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога - совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

Квалифицирующий признак содеянного - совершение умышленного уничтожения чужого имущества путем поджога - обоснованно предъявлен в вину ФИО2, поскольку поджог автомобиля <данные изъяты>» имел характер общеопасного способа. В данном случае огонь мог распространиться и на другие объекты, возникла реальная угроза причинения вреда рядом расположенным жилым строениям и, соответственно, существовала опасность для жизни и здоровья граждан.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание своей вины подсудимым и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, позицию потерпевшей о снисхождении к ФИО2.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание требования частей 1 и 5 ст.62 УК РФ о его размере при особом порядке судопроизводства и наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в том числе - наличие <данные изъяты>, данные о личности: ФИО2 <данные изъяты>

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности, суд в силу ч.1 ст.73 УК РФ считает необходимым предоставить ФИО2 возможность доказать свое исправление без изоляции от общества, применив к нему условное осуждение.

По делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, поведением ФИО2 во время и после его совершения и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, позволяющие суду применить положения статьи 64 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, общеопасный способ деяния, наступившие негативные последствия, суд условий для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167УК РФ, назначив ему наказание в виде 1 (одного) годалишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ данное наказание считать условным, установив ФИО2 испытательный срок на 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО2 встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в УИИ УФСИН РФ по месту жительства, не менять место жительства без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в месячный срок трудоустроиться либо встать на учет в центр занятости населения в качестве безработного, в шестимесячный срок добровольно возместить причиненный преступлением потерпевшей ФИО3 №1 материальный ущерб.

Меру пресечения ФИО2 - заключение под стражу - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через <адрес> городской суд РБ. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна.

Судья: А.В. Акулов

Приговор вступил в законную силу «21» мая 2019 года.

Судья: А.В. Акулов

Секретарь суда: ФИО4