Приговор № 1-67/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-67/2019

дело №1–67/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Караидель 21 мая 2019 года

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Караидельского района РБ Муховикова Д.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Шамиданова К.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кашаповой М.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> РБ, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, гражданки России, имеющей основное общее образование, незамужней, неработающей, невоеннообязанной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – маковой соломы, ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 ч. в палисаднике дома, расположенного по адресу: <адрес>, путем сбора кустов дикорастущего растения мак, незаконно, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрела наркотическое средство – маковую солому, массой не менее 50,259 грамм (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия, приобретенное наркотическое средство – маковую солому, перенесла в чулан дома, расположенного по адресу: <адрес>, где умышленно, без цели сбыта, для использования в личных целях, стала незаконно хранить их вплоть до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 ч. 30 мин. по 15 ч. 15 мин. сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> в ходе проверки сообщения о преступлении в чулане этого дома обнаружено и изъято наркотическое средство - маковая солома, общей массой 50,259 грамм после высушивания до постоянной массы.

Маковая солома является наркотическим средством и включена в Список I «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ» размер, изъятой у ФИО1 маковой соломы, составляющей 50,259 грамм, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении ей приговора без проведения судебного разбирательства.

Такое ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Муховиков Д.Е., защитник подсудимого – адвокат Шамиданов К.М. против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Поскольку условия, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Изучив данные о личности ФИО1, суд установил, что она характеризуется удовлетворительно (л.д.81,83), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.84).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, в качестве явки с повинной признательные показания данные до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.С учетом вышеизложенного, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и не находит достаточных оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Суд также на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ разрешает судьбу вещественных доказательств.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 80 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>: картонную коробку содержащую наркотическое средство – маковую солому, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения через Караидельский межрайонный суд РБ.

По основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий: судья Д.М. Ханов