Приговор № 1-67/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-67/2019

дело 1-67/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский «09» июля 2019 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Мухамадиева А.З.,

при секретаре Ивановой Н.И.,

с участием государственного обвинителя Загидуллиной А.Ф.,

подсудимого ФИО1,

его защитника в лице адвоката Ахметкиреева Р.Р., представившего ордер серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес> филиалом БРКА, удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по РБ ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, то есть преступление, предусмотренное частью 1 статьи 222 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в лесном массиве расположенном в 500 метрах северо - западнее от окраины д. <адрес> нашел в кустах бумажную коробку в которой находились патроны в количестве 7 штук калибра 7.62мм, после чего осознавая противоправность деяния, присвоил себе бумажную коробку с патронами в количестве 7 штук калибра 7.62мм, тем самым совершил незаконное приобретение боеприпасов, которые принес к себе домой по адресу: <адрес> и хранил их у себя в серванте до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени 15 часов 00 минут по 15 часов 40 минут, сотрудниками ОУР Отдела МВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно - профилактической операции «Жилой сектор», и при проверке оперативной информации в серванте расположенного в доме ФИО1 по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты незаконно хранящиеся патроны в количестве 7 штук калибра 7.62 мм.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленные патроны в количестве 7 штук, изъятые в жилище ФИО1, по конструктивным характеристикам являются патронами заводского изготовления образца 1943 года, из них 4 патрона, являются промежуточными патронами заводского изготовления образца ДД.ММ.ГГГГ года калибра 7.62 мм (7.62х39) и относятся к боеприпасам к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 7.62 мм (7.62х39) (автоматы <данные изъяты>», самозарядный карабин <данные изъяты> ручные пулеметы <данные изъяты>, <данные изъяты> и другое огнестрельное оружие под патроны данного калибра), 3 патрона, являются охотничьими патронами калибра 7.62 (7.62х39) с полуоболочечной пулей и относятся к боеприпасам к охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 7.62 мм (7.62х39) (самозарядные карабины «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и другое огнестрельное оружие под патроны данного калибра). Патроны для стрельбы пригодны.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные патроны в количестве 7 штук, изъятые в жилище ФИО1, по конструктивным характеристикам являются патронами заводского изготовления образца ДД.ММ.ГГГГ года, из них 4 патрона, являются промежуточными патронами заводского изготовления образца ДД.ММ.ГГГГ года калибра 7.62 мм (7.62х39) и относятся к боеприпасам к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 7.62 мм (7.62х39) (автоматы <данные изъяты>», самозарядный карабин <данные изъяты> ручные пулеметы <данные изъяты>, <данные изъяты> и другое огнестрельное оружие под патроны данного калибра), 3 патрона, являются охотничьими патронами калибра 7.62 (7.62х39) с полуоболочечной пулей и относятся к боеприпасам к охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 7.62 мм (7.62х39) (самозарядные карабины «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и другое огнестрельное оружие под патроны данного калибра). Патроны для стрельбы пригодны.

Подсудимым ФИО1, его защитником адвокатом Ахметкиреевым Р.Р. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 свое ходатайство поддержал, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником адвокатом Ахметкиреевым Р.Р., по предъявленному обвинению вину признал, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, порядок проведения судебного заседания, и пределы обжалования приговора в особом порядке ему разъяснили.

Государственный обвинитель по делу Загидуллина А.Ф., защитник адвокат Ахметкиреев Р.Р., с заявленным ходатайством подсудимого согласны, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдения условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, учитывая, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ней в полном объеме, ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, требования ст. 316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным применить особый порядок и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч. 2 ст. 78 УК РФ сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности исчисляются со дня совершения лицом преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, относится к категории средней тяжести, срок давности по которым, согласно п. "б" ч. 1 ст. 78 УК РФ, составляет 6 лет.

Боеприпасы к огнестрельному оружию были приобретены в июне 2012 года. Срок давности по приобретению боеприпасов к огнестрельному оружию истек в июне 2018 года.

Таким образом, указание на приобретение ФИО1 за незаконное приобретение боеприпасов к огнестрельному оружию подлежит исключению из обвинения, в связи с истечением срока давности привлечения лица к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого ФИО1 в незаконном хранении боеприпасов к огнестрельному оружию, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, полностью доказанной. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 222 УК РФ - как незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

При определении вида и назначении размера наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание, обстоятельствами, смягчающими наказание - признание подсудимым вины на предварительном следствии и в ходе судебного заседания, деятельное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Исследуя личность подсудимого ФИО1, суд учитывает то, что он характеризуются по месту жительства положительно, на учете у врача психиатра не состоит, не судимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

На основании ст. 316 ч.7 УПК РФ при назначении наказания суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая обстоятельства дела, категорию преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные личности подсудимого, с целью соблюдения требований ст. 6, 60-61 УК РФ, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы в соответствии со ст.53 УК РФ, в пределах санкции части 1 статьи 222 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ у суда не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, у суда нет оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы. В соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ установить ему следующие ограничения:

- не покидать жилой дом (квартиры, иного жилища) с 22.00 часов до 6.00 часов;

- не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы района места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 являться по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: гильзы от патронов калибра 7.62мм в количестве 7 штук, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>-

- передать в орган УОТО МВД по РБ для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом « Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

Осужденный также вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно ст. 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить также, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относится к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий судья: Мухамадиев А.З.