Приговор № 1-67/2019 от 22 февраля 2019 г. по делу № 1-67/2019

Дело № 1-67/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 22 февраля 2019 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Чернявского В.А.,

при секретаре Васиной Ю.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Ханова Д.У.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Мухамеджановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению

ФИО1 <дата обезличена> г.р., уроженца <адрес обезличен> РБ, проживающего без регистрации: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, ..., ранее судимого:

- 23.05.2017г. Мелеузовским районным судом РБ по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата обезличена> около ... часов ФИО1 пришел в заброшенный дом по адресу <адрес обезличен>, откуда взял незаконно хранимое им взрывчатое вещество метательного действия – нитроцеллюлозный (бездымный) порох массой ... грамма в металлической банке и перенося данный порох при себе в правом внутреннем кармане своей куртки, направился на <адрес обезличен>, Республики Башкортостан.

<дата обезличена> около ... часов ... минут возле <адрес обезличен>, Республики Башкортостан, сотрудниками Отдела МВД России по <адрес обезличен> задержан ФИО1, который в правом внутреннем кармане своей куртки незаконно носил взрывчатое вещество метательного действия – нитроцеллюлозный (бездымный) порох массой ... грамма. В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с ... часов до ... часов ... минут <дата обезличена>, возле <адрес обезличен>, Республики Башкортостан, у ФИО1 в правом внутреннем кармане своей куртки был обнаружен и изъят вышеуказанный порох содержащийся в металлической банке

Согласно заключению эксперта <№> от 18.01.2019г., представленное вещество, общей массой ... грамма (масса указана до проведения исследования и экспертизы), является взрывчатым веществом метательного действия – нитроцеллюлозным (бездымным) порохом промышленного изготовления. Представленный порох пригоден для производства взрыва при определенных условиях (при подрыве от средств детонирования и при горении в прочном замкнутом объеме).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали заявленное ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Государственный обвинитель также согласился на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенные преступления, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, заявленное ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконные хранение и ношение взрывчатых веществ.

Квалифицирующий признак незаконное приобретение подлежит исключению в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения в данной части.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, суд учитывает в качестве явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Суд также принимает во внимание то, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом алкоголизм средней стадии.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, в связи, с чем считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, что сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Мелеузовского районного суда РБ от 23.05.2017г.

Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, по мнению суда, не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень и общественную опасность совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает требования ст. 60, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, что позволит достичь цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 5 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности: являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства два раза в месяц в установленные дни, не совершать административных правонарушений, без уведомления УИИ не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Мелеузовского районного суда РБ от 23.05.2017г исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: ...

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п.2-4 ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Мелеузовский районный суд.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.А. Чернявский

Копия верна

Председательствующий В.А. Чернявский