Приговор № 1-67/2019 1-860/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 1-67/2019

Дело № 1-67/2019 г.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 января 2019 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикмаева Р. Я.

с участием государственного обвинителя Фаварисова А. Р.

адвоката Байбурина Н. Ф.

подсудимого ФИО1

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Хабибуллиной Г. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета при следующих обстоятельствах.

21 сентября 2018 года около 08 часов 00 минут ФИО1 находясь в коридоре <адрес>, взял с пола выпавший из сумки смартфон марки «Samsung» модели «Salaxy JI Mini Prime (2016) SM-J106E/DS», принадлежащий Потерпевший №1 стоимостью 2340 рублей, не представляющей для последней материальной ценности, в котором подключен мобильный банк, через который проверил наличие на банковской карте, выпущенной на имя Потерпевший №1 наличие денежных средств, и, убедившись в наличии денежных средств, с целью тайного хищения чужого имущества осуществил перевод денежных средств в сумме 1180 рублей на свой абонентский №, далее перевел эти деньги на свою банковскую карту <данные изъяты> тем самым тайно их похитил и с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на сумму 1180 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его адвокат Байбурин Н. Ф. поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшей, адвоката, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, а также, учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершенном преступлении, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и вынесении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по данному делу. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, то есть вина ФИО1 доказана и его действия суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (л.д.40), частичное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья, положительную характеристику.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступных действий и степени общественной опасности, личности подсудимого, который трудоспособен, работает, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с учетом мнения государственного обвинителя условно с испытательным сроком, что будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил преступление с прямым умыслом и приложил все усилия по доведению преступления до конца, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований для изменения установленной законом категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 поддержала исковые требования и просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 исковые требования в части ущерба признал частично, моральный вред полностью.

Суд выслушав стороны по гражданскому иску находит, что материальный ущерб подлежит возмещению частично, то есть в части стоимости смартфона марки «Samsung» модели «Salaxy JI Mini Prime (2016) SM-J106E/DS», согласно выводам эксперта, который составляет 2340 рублей, стоимости защитного стекла 629 рублей, услуги наклейки стекла 299 рублей, стоимость чехла 30 рублей, баланс на счете 184 рубля, всего 3482 рубля, а моральный вред удовлетворению не подлежит, так как истице причинен материальный ущерб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 встать на учет в УИИ по месту постоянного жительства, являться на регистрацию в дни, назначенные УИИ, без уведомления УИИ не менять место постоянного жительства, не нарушать общественный порядок и не совершать административные правонарушения.

Меру пресечения ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба 3482 (три тысячи восемьдесят два) рубля, в остальной части иска отказать.

Вещественные доказательства – скриншоты и выписку из банковской карты – хранить при деле; банковскую карту – возвратить ФИО1

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным п.2-4 ст. 38915 УПК РФ.

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: . Р. Я. Бикмаев

.
.