Приговор № 1-12/2017 1-229/2016 от 12 февраля 2017 г. по делу № 1-12/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебаркуль, Челябинской области

13 февраля 2017 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Классен С.В.,

при секретаре Гречишниковой Е.А., с участием государственного обвинителя –заместителя Чебаркульского горпрокурора ФИО1, потерпевшей О, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Степанова О.Е., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, <данные изъяты><данные изъяты> зарегистрированного по адресу<адрес>.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, ранее судимого приговором Чебаркульского городского суда Челябинской области от 14 апреля 2015 года по ч.1 ст. 161 УК РФ к 400 часам обязательных работ, постановлением Чебаркульского городского суда Челябинской области от 24 февраля 2016 года неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы сроком 48 дней, освободившегося по отбытию наказания 10 ноября 2016 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к дому № по <адрес><адрес>.<адрес>, со стороны огорода, убедившись, что дома никого нет и за его действиями никто не наблюдает, через незапертые ворота прошел во двор вышеуказанного дома, подошел к входной двери и руками, применив физическую силу, выдернул крепление навесного замка двери и через дверь незаконно проник в вышеуказанный дом, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее О, а именно: телевизор стоимостью 3000 рублей, компьютер в комплекте, состоящий из системного блока, монитора, клавиатуры, двух колонок, игрового руля, игровой педали, компьютерной мыши общей стоимостью 25000 рублей, радио-часы стоимостью 1000 рублей, усилитель для телевизора стоимостью 500 рублей, сложил похищенное имущество в плед, который нашел в доме, принадлежащий О, стоимостью 500 рублей, всего на общую сумму 30000 рублей, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями О значительный материальный ущерб в размере 30000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, в состоянии наркотического опьянения, находясь за гаражами, расположенными в 100 метрах восточнее <адрес><адрес>, имея умысел на незаконный оборот наркотических средств, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрел, нарвав в пакет из полимерного материала, вещество растительного происхождения буро-зеленого цвета, состоящее из <данные изъяты>, содержащих тетрагидроканнабинол, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой не менее <данные изъяты> г, которые незаконно хранил в <адрес><адрес> без цели сбыта для личного употребления. Из собранной массы наркотического средства – каннабис (марихуана), ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, путем <данные изъяты> изготовил новое, готовое к потреблению наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхностях вещества растительного происхождения, представленного на исследование, в виде измельченных частей растения конопля, не содержащих в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол, содержится масло каннабиса (гашишное масло). В пересчете на всю массу представленного вещества, масса масла каннабиса (гашишного масла) после высушивания до постоянной массы, составляет 13,9 г. (В ходе исследования израсходовано 0,1 г. масла каннабиса (гашишного масла). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхностях вещества растительного происхождения, представленного на исследование, в виде измельченных частей растения конопля, не содержащих в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол, содержится масло каннабиса (гашишное масло). Масло каннабиса (гашишное масло) отнесено к наркотическим средствам. В пересчете на всю массу представленного вещества, масса масла каннабиса (гашишного масла) после высушивания до постоянной массы составляет 13,8 г.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ жидкость, представленная на исследование в стеклянной банке, содержит в своем составе масло каннабиса (гашишное масло). В пересчете на весь объем представленной жидкости масса сухого остатка после высушивания до постоянной массы составляет 181,7 г. (В ходе исследования израсходовано 10,4 г жидкости, что составляет 2,0 г сухого остатка после высушивания до постоянной массы). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ жидкость, представленная на исследование в стеклянной банке, изъятая в ходе обследования <адрес> д.<адрес>, содержит в своем составе масло каннабиса (гашишное масло). В пересчете на весь объем представленной жидкости масса сухого остатка после высушивания до постоянной массы составляет 179,7 г. Масса каннабиса (гашишное масло) отнесено к наркотическим средствам.

Данное наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 197,7 г. ФИО2 продолжил незаконно хранить в <адрес><адрес> без цели сбыта для личного употребления, до момента обнаружения и изъятия в ходе обследования <адрес><адрес>, проведенного сотрудниками полиции в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Наблюдение».

На основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими дополнениями и изменениями) каннабис (марихуана) и масло каннабиса (гашишного масла) отнесены к наркотическим средствам. Масса масла каннабиса (гашишного масла) 197,7 грамм, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими дополнениями и изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

ФИО2 в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ, в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Суд установил, что оно заявлено ФИО4 добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник адвокат Степанов О.Е. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого, потерпевшая О согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 отсутствуют. Санкции ч.3 ст.158 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.

Суд, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, применяет особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого.

Преступные действия подсудимого по первому преступлению суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, т.к. ФИО4 тайно похитил имущество потерпевшей О, причинив ей значительный материальный ущерб, незаконно проникнув в ее жилище.

Преступные действия подсудимого по второму преступлению суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, т.к. ФИО4 незаконно приобрел, нарвав вещество растительного происхождения буро-зеленого цвета, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана), без цели сбыта, которое хранил у себя дома, и из которого изготовил новое, готовое к потреблению наркотическое средство гашишное масло массой 197,7 грамм, что является крупным размером.

При определении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность ФИО4, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО4 является совершеннолетним, ранее судим, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает полное признание ФИО4 вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, <данные изъяты>; по первому преступлению суд также учитывает в качестве смягчающих обстоятельств принесение извинений потерпевшей, намерение загладить причиненный ущерб, выразившееся в признании гражданского иска.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 по каждому преступлению, является рецидив преступлений, при определении которого суд учитывает непогашенную судимость ФИО4 по вышеприведенному приговору Чебаркульского городского суда Челябинской области от 14 апреля 2015 года.

В качестве отягчающего обстоятельства по первому преступлению суд, с учетом конкретных обстоятельств преступления и данных о личности подсудимого, суд признает совершение ФИО4 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого, формирование у него умысла на совершение преступления.

В качестве отягчающего обстоятельства по второму преступлению суд, с учетом конкретных обстоятельств преступления и данных о личности подсудимого, признает совершение ФИО4 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства, поскольку состояние опьянения повлияло на формирование у ФИО4 умысла на совершение преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Также суд учитывает конкретные обстоятельства совершения ФИО4 тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, считает назначить подсудимому наказание с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, полагая, что исправление ФИО4 не возможно при назначении более мягкого наказания, не усматривая при этом оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, оснований для признания таковыми перечисленных смягчающих обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Суд полагает с учетом данных о личности ФИО4 не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом совокупности смягчающих ответственность обстоятельств, данных о личности ФИО4, мнения потерпевшей О, не настаивающей на назначении сурового наказания, того обстоятельства, что ФИО4 отбыл наказание по предыдущему приговору в местах лишения свободы, осознал содеянное, <данные изъяты>, суд полагает, что возможность исправления подсудимого без изоляции от общества не утрачена, в связи с чем назначает подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения в виде комков неправильной формы, в виде измельченных частей растения конопля, не содержащих в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол, на поверхности которого содержится масло каннабиса (гашишного масла), после высушивания до постоянной массы составляет 13,8 г., тряпки с веществом растительного происхождения, стеклянную банку с жидкостью буро-зеленого цвета, металлическое закопченное ведро, эмалированный тазик, смывы с рук ФИО2, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области, надлежит уничтожить.

Гражданский иск потерпевшей О о взыскании с подсудимого ФИО2 в возмещение материального ущерба в размере 30000 рублей на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, так как ущерб причинен виновными действиями подсудимого и иск полностью признан им в суде.

Арест на имущество ФИО2 в пределах цены иска, наложенный постановлением Чебаркульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, поскольку необходимость в его применении не отпала, следует сохранить до исполнения назначенного приговором имущественного взыскания, по исполнении гражданского иска – отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по ст.158 ч.3 п.а УК РФ сроком 2 (два) года;

- по ст.228 ч.2 УК РФ сроком 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установить испытательный срок 4 (четыре) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока раз в месяц являться в государственный специализированный орган, ведающий исполнением приговора, не менять место жительства без уведомления данного органа, обратиться за консультацией к наркологу и при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО2 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания содержание ФИО2 по стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу О в возмещение причиненного материального ущерба 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Арест на имущество ФИО2, наложенный постановлением Чебаркульского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до полного возмещения ущерба, по исполнении приговора в части гражданского иска арест на имущество отменить.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения в виде комков неправильной формы, в виде измельченных частей растения конопля, не содержащих в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол, на поверхности которого содержится масло каннабиса (гашишного масла), после высушивания до постоянной массы составляет 13,8 г., тряпки с веществом растительного происхождения, стеклянную банку с жидкостью буро-зеленого цвета, металлическое закопченное ведро, эмалированный тазик, смывы с рук ФИО2, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в ней вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий: