Постановление № 1-144/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 1-144/2017Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) - Уголовное дело № 1-144/2017 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования город Уфа 16 июня 2017 года Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вольцовой А.Г., при секретаре Гимазетдиновой А.И., с участием государственного обвинителя Рамазанова З.Р., подсудимого ФИО1, защитника, адвоката Лукмановой А.З., потерпевшего Т.Х.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения имущества Т.Х.А. с причинением ему значительного ущерба при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, с умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений незаконно завладел банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Т.Х.А., воспользовавшись банкоматом по адресу: <адрес> и введя пин-код, ранее сообщенный ему Т.Х.А., похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., в магазине ООО «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу похищенной картой произвел оплату товаров через систему <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб., и продолжая единый преступный умысел, воспользовавшись банкоматом по адресу: <адрес>, и введя пин-код, похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., с которыми скрылся с места совершения преступления и распорядился по своему усмотрению, причинив Т.Х.А. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб. Потерпевший Т.Х.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку тот ущерб возместил полностью, перед ним извинился, также возместил моральный вред. Пояснил, что с подсудимым примирился, каких-либо претензий к нему не имеет. Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное потерпевшим ходатайство, пояснив, что вину признает полностью, осознает не реабилитирующий характер прекращения уголовного дела. Защитник, адвокат Лукманова А.З., также согласилась с ходатайством, указав на то, что примирение достигнуто, ФИО1 не нуждается в отбывании наказания, баланс интересов соблюден. Государственный обвинитель счел возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, прекратив уголовное дело. Выслушав участников процесса, изучив некоторые материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с положениями ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего при условии примирения сторон, заглаживании обвиняемым причиненного преступлением вреда. Все указанные требования имеют место в данном уголовном деле. ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, раскаялся в нем. Потерпевший изъявил желание примириться с подсудимым, указывая на полное возмещение вреда, причиненного преступлением. Целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Суд считает, что указанные цели уже достигнуты и дальнейшее уголовное преследование, назначение подсудимому наказания не требуется. Вред, причиненный преступлением, заглажен, учитывая характеризующие личность подсудимого данные, он, по мнению суда, общественную опасность не представляет. Условия для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон соблюдены, поэтому, принимая во внимание все указанные данные, суд считает справедливым ходатайство удовлетворить, прекратив уголовное дело и уголовное преследование. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня оглашения через Уфимский районный суд Республики Башкортостан. Председательствующий судья: А.Г. Вольцова Суд:Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Вольцова А.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 7 мая 2018 г. по делу № 1-144/2017 Постановление от 29 декабря 2017 г. по делу № 1-144/2017 Приговор от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-144/2017 Постановление от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-144/2017 Приговор от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-144/2017 Приговор от 29 октября 2017 г. по делу № 1-144/2017 Приговор от 29 октября 2017 г. по делу № 1-144/2017 Приговор от 25 октября 2017 г. по делу № 1-144/2017 Приговор от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-144/2017 Приговор от 1 августа 2017 г. по делу № 1-144/2017 Приговор от 25 июля 2017 г. по делу № 1-144/2017 Постановление от 27 июня 2017 г. по делу № 1-144/2017 Приговор от 22 июня 2017 г. по делу № 1-144/2017 Приговор от 20 июня 2017 г. по делу № 1-144/2017 Постановление от 15 июня 2017 г. по делу № 1-144/2017 Приговор от 21 мая 2017 г. по делу № 1-144/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |