Приговор № 1-144/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-144/2017

Дело № 1-144/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 05 сентября 2017 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Глимьянова Р.Р.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города Агидель Садыкова А.А.,

подсудимого ФИО2 И

защитника Газизова Д.М., представившего удостоверение № 0054, ордер № 079974,

потерпевшей ФИО2 И

при секретаре Газиевой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2 И, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации ( п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Он, ДД.ММ.ГГГГ года, около 16 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире своей матери ФИО2 по адресу РБ г. <адрес>, воспользовавшись тем, что никто за его преступными действиями не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, совершил тайное хищение чужого имущества, а именно золотого кольца с фианитом <данные изъяты> пробы, стоимостью <данные изъяты> рублей и золотой серьги с фианитом, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие его матери ФИО2 И которые находились в её дамской сумочке в выдвижном ящике дивана в зальной комнате. В последующем ФИО2 с похищенным чужим имуществом с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2, гр. ФИО2 И причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания от потерпевшей ФИО2 поступило заявление, согласно которого она отказывается от исковых требований, материальный ущерб в размере <данные изъяты> рубль возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 И обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО2 И суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, и считает его вину доказанной собранными по уголовному делу материалами, а условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюденными.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающие наказание подсудимому ФИО2 суд относит наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

К обстоятельству, отягчающее наказание подсудимому ФИО2, суд относит рецидив преступлений.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, но при этом привлекался к административной ответственности.

Исходя из изложенного, с учетом мнения потерпевшей, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого ФИО2 И и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции от общества, с назначением наказания не связанного с реальным лишением свободы, применив ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными и которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд назначает ФИО2 наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В психической полноценности подсудимого у суда сомнений нет.

Руководствуясь ст.ст. 303,304,307-310,316, 317 и 389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 И виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в течение 1 года.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию по графику, установленному специализированным государственным органом по месту жительства, ограничить пребывание вне дома с 22 часов вечера до 06 часов утра, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив ФИО2 И из - под стражи в зале суда.

В срок отбывания наказания включить срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Вещественные доказательства: диск ДВД с видеозаписью, изъятый у ФИО3 И хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд РБ в течении 10 суток со дня его провозглашении. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Р.Р. Глимьянов