Приговор № 1-144/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-144/2017

1-144/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2017 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримовой Е.М., при секретаре Каримовой Г.В., с участием прокурора Мусина А.Э., подсудимого ФИО1, его адвоката Кутлугильдина И.Г., рассмотрев в отрытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

16 июля 2017 года в период времени с 8.00 часов до 8 часов 20 минут инспектор группы дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Кармаскалинскому району старший лейтенант полиции ФИО2, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей по выявлению, предупреждению и пресечению правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, совместно со своим напарником ФИО3- инспектором группы ДПС, на служебном автомобиле марки «ВАЗ-21730», государственный регистрационный знак №, осуществляли контроль безопасности дорожного движения на территории Кармаскалинского района Республики Башкортостан.

В ходе дежурства сотрудниками полиции был замечен автомобиль марки «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 Не остановившись на законное требование инспекторов, ФИО1 решил скрыться, однако сотрудниками полиции было организовано преследование данного автомобиля. В последующем ФИО1 остановил свой автомобиль на расстоянии 10 метров от входа в магазин «Алиса», расположенный в <...>. Выражая свое недовольство законными требованиями и действиями сотрудников полиции, ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что угрожает применением насилия в отношении представителя власти, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудников полиции по его отстранению от управления транспортным средством и пресечению его противоправных действий, попытался нанести инспектору ДПС ФИО2 один удар стеклянной бутылкой из-под пива в область головы. Однако указанные действия ФИО1 были ФИО2 пресечены, инспектор выбил данную бутылку из рук ФИО1.

В соответствии с Приказом начальника межмуниципального отдела МВД РФ «Кармаскалинский» № 64 от 21 апреля 2014 года ФИО2 назначен на должность инспектора группы дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Кармаскалинскому району республики.

Таким образом, ФИО1 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст.318 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Вместе с тем, подсудимый извинился перед потерпевшим, показания, изложенные в обвинительном заключении, подтвердил в полном объеме, указал, что все произошло именно так, как указано в документе, поскольку был сильно пьян, в содеянном искренне раскаялся.

Защитник Кутлугильдин И.Г. и государственный обвинитель Мусин А.Э. не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие, о рассмотрении дела в особом порядке не возражал, решение вопроса о наказании оставил на усмотрение суда.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО1 в совершении указанных преступлений полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, что подтверждается проведенной по делу судебно- психиатрической экспертизой в отношении подсудимого, тем самым нет препятствия для привлечения его к уголовной ответственности и назначению наказания.

В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 318 УК РФ - как угроза применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение в адрес потерпевшего извинений, мнение потерпевшего о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, а также то, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, работает, заявил о рассмотрении дела в особом порядке, на учете психиатра и нарколога не состоит, как обстоятельства, смягчающие наказание.

Также суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства принимает во внимание, что ФИО1 участвовал в боевых действиях в Чеченской республике, был контужен.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд, в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления. О совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения пояснил сам подсудимый. После отстранения ФИО1 от управления транспортным средством он был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, его состояние его алкогольного опьянения подтвердилось. Таким образом, суд признает отягчающим наказание обстоятельством состояния опьянения ФИО1, под влиянием которого он совершил умышленное преступление против порядка управления.

Суд также учитывает, что в действиях подсудимого ФИО1 содержится рецидив преступлений.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, оценив все обстоятельства дела, отношение подсудимого к содеянному, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 62 ч. 1 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступлений, а также каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности преступлений, и позволяли бы применить к осужденному положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу: диск подлежит хранению при уголовном деле. Осколки разбитой бутылки подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года девяти месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать подсудимого ФИО1 являться на регистрацию в специализированный орган по месту своего жительства 1 раз в месяц, не посещать кафе и рестораны, иные мероприятия, где разрешена продажа алкогольной продукции, не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного органа.

Вещественные доказательства по делу: диск подлежит хранению при уголовном деле. Осколки разбитой бутылки подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.М.Каримова