Приговор № 1-144/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 1-144/2017

К делу № 1 – 144 /2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2017 года с. Аскарово

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе – председательствующего судьи Якуповой Р.С.,

при секретаре Ахметгалине Х.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Яхина Н.И.

подсудимой ФИО1,

защитника Мусина Д.М.,

потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, не замужней, иждивенцев не имеющей, пенсионера, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес> д.<адрес> Республики Башкортостан, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, вступила в сговор с лицом, которая в силу психического заболевания не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, о совершении хищения имущества, принадлежащего ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь совместно с лицом, которая в силу психического заболевания не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, во дворе ее <адрес>, подошли к пристрою нежилой времянки, используемой ФИО2 как иное хранилище, где ФИО1 стала наблюдать за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения о появлении посторонних лиц, а лицо, которая в силу психического заболевания не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, на законных основаниях, так как проживает в данном доме и имеет доступ ко всем помещениям, расположенным на территории участка, используя металлический лом и топор, обнаруженные во дворе дома, путем отжатия доски стены, проникла внутрь пристроя времянки, куда вслед за ней осознавая противоправность своих действий, незаконно проникла ФИО1

Находясь в помещении пристроя времянки, лицо, которое в силу психического заболевания не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, обнаружила в кармане плаща ФИО2. висевшего на стене, денежные средства в сумме 12600 рублей, которые передала ФИО1 После чего с похищенными денежными средствами ФИО1 и лицо, лицо, которая в силу психического заболевания не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 и лицо, которое в силу психического заболевания не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, причинили ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 12600 рублей.

Подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением в полном объеме, признала себя виновной.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник Мусин Д.М. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Подсудимая осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленного судом.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО2, которому разъяснено существо принятия решения в особом порядке, не возражают на рассмотрение дела в особом порядке и принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Санкция п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает до 5 лет лишения свободы.

В связи с тем, что подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке принятия в ее отношении судебного решения, согласовав свою позицию с защитником, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, исходя из согласия участников процесса, а также учитывая, что предъявленное подсудимой обвинение в совершении указанного преступления обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения дела отсутствуют, суд считает возможным вынесения в отношении подсудимой приговора в особом порядке и вынесения судебного решения, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует как умышленное <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности виновной, которая на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, судимости не имеет, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд находит письменное объяснение, данное ею до возбуждения уголовного дела, в котором она дает признательные пояснения об обстоятельствах дела, который суд применяет как явку с повинной, активное способствование к раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, состояние здоровья.

Совершенное ФИО1 преступление, квалифицированное по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст. 64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли виновной, ее поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше смягчающие обстоятельства ни каждое, само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 – ФЗ от 07.12.2011 г.

Наказание назначается с применением ст. 60, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, так как назначенное наказание с применением данной статьи будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденной, и сможет предупредить совершение ею новых преступлений.

С учетом обстоятельств, совершенного преступления, данных о личности ФИО1, материального положения, состояния здоровья, суд считает возможным не назначать подсудимой наказания в виде штрафа.

Гражданский иск не заявлен.

При решение вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и считает, что вещественные доказательства необходимо уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 ФИО11 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

Вид и объекты на которых отбываются обязательные работы, определяется органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Предупредить ФИО1 о том, что в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства фрагмент доски уничтожить, металлический лом, топор вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которого, осужденный не имеет права обжаловать приговор по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении судом дела в апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначение защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: Р.С. Якупова