Приговор № 1-144/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 1-144/2017

Дело №1-144/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 30 октября 2017 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернина Д.Л.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Кумертау ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Буробиной О.И., представившей удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,

потерпевших ХХХ, Н.,

при секретаре Янбековой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, одну из которых с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

С <...> до <...> ФИО2 находился в <...>, расположенном по адресу: <...>, где проходил лечение совместно с ХХХ Проходя лечение, в середине декабря <...> года ФИО2 получил доступ к банковской карте <...>» <...>, принадлежащей ХХХ, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты ХХХ ФИО2 запомнил реквизиты банковской карты ХХХ, а именно шестнадцатизначный номер на передней части карты, месяц и год выпуска карты, код на оборотной стороне, для последующих безналичных платежей с использованием денежных средств, находящихся на счету банковской карты ХХХ

В конце декабря <...> года ФИО2, находясь дома по адресу: <...>, <...>, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковской карты <...>» <...>, принадлежащей ХХХ, воспользовавшись телефоном, подключенным к сети интернет, незаконно осуществлял безналичные оплаты доступа к онлайн-игре «<...>» на сайте «<...>», используя реквизиты банковской карты ХХХ, а именно: <...> на общую сумму 387 рублей, <...> на общую сумму 1600 рублей, <...> на общую сумму 600 рублей, <...> на сумму 200 рублей, <...> на сумму 499 рублей, <...> на сумму 200 рублей, <...> на общую сумму 1500 рублей, <...> на сумму 500 рублей, <...> на сумму 200 рублей, <...> на общую сумму 4684 рубля 52 копейки, <...> на общую сумму 800 рублей, <...> на общую сумму 1129 рублей 26 копеек, <...> на общую сумму 1900 рублей, <...> на общую сумму 200 рублей. Кроме того, <...>, ФИО2, находясь дома по адресу: <...>, <...>, <...>, воспользовавшись телефоном, подключенным к сети интернет, осуществлял безналичные оплаты в счет покупок на сайте «<...>», используя реквизиты банковской карты ХХХ, на общую сумму 5928 рублей 45 копеек.

Тем самым ФИО2 в период времени с <...> по <...> тайно похитил со счета банковской карты <...>» <...>, принадлежащей ХХХ, денежные средства на общую сумму 20 328 рублей 23 копейки, причинив ХХХ значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в период с <...> до <...> ФИО2 проходил лечение в <...>, расположенном по адресу: <...>, где познакомился с Н. В середине декабря <...> года ФИО2 получил доступ к банковской карте <...>» <...>, принадлежащей Н., и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты Н. ФИО2 запомнил реквизиты банковской карты Н., а именно шестнадцатизначный номер на передней части карты, месяц и год выпуска карты, код на оборотной стороне, для последующих безналичных платежей с использованием денежных средств, находящихся на счету банковской карты Н.

<...>, ФИО2, находясь дома по адресу: <...>, <...>, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковской карты <...>» <...>, принадлежащей Н., воспользовавшись телефоном, подключенным к сети интернет, незаконно осуществлял безналичные оплаты доступа к онлайн-игре «<...>» на сайте «<...>», используя реквизиты банковской карты Н., на общую сумму 1100 рублей. Кроме того, <...>, находясь дома по адресу: <...>, <...>, воспользовавшись телефоном, подключенным к сети интернет, ФИО2 осуществил безналичную оплату в счет покупки на сайте «<...>», используя реквизиты банковской карты Н., на сумму 1935 рублей 02 копейки, а также осуществил безналичную оплату счета абонентского номера <...> на сайте <...>» на общую сумму 2120 рублей.

Тем самым ФИО2 тайно похитил со счета банковской карты <...>» <...>, принадлежащей Н., денежные средства на общую сумму 5155 рублей 02 копейки, причинив Н. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 в суде вину в хищении имущества Н. не признал полностью, в хищении имущества ХХХ признал частично, пояснил, что в ноябре <...> года он начал лечиться в <...><...>, там познакомился в Н., с которым лежали в одной палате <...>. Они общались, играли в карты, ходили вместе в магазин. На январские праздники он уехал в <...> к сожительнице З., где отметили новогодние праздники. 12-<...> Н. приезжал к нему в гости в <...>, где они распивали спиртные напитки. Н. занял у него 2000 рублей наличными, сказав, что с пенсии отдаст. Н. переночевал у него в квартире. На следующий день он отправил сильно пьяного Н. на автобусе в тубдиспансер <...>. 14-<...> по просьбе Н. он встретился с ним в <...>. Н. попросил у него в долг деньги. Так как у него с собой не было денег, он позвонил супруге З., и попросил перевести деньги на карту Н., сообщив ей номер карты. В феврале <...> года Н. обещал отдать 4000 рублей с пенсии. Примерно <...> он был в интернете в «<...>» и нашел универсальную батарею для ноутбука. Он не смог дозвониться до Н., т.к. на тот момент его телефон был утерян. Он решил воспользоваться данными банковской карты, в том числе номером карты, датой окончания карты, кодом на оборотной стороне карты, которые узнал в тот момент, когда диктовал супруге для перевода денег в долг Н., и эти данные в телефоне остались. Он думал, что Н. не будет против этого. Сам он не смог сообщить, что воспользовался картой Н., т.к. через неделю после этого его закрыли. С использованием карты Н. он купил батарею для ноутбука, постельное белье, одеяло, трусы, комплект с «<...>», оплатил через сайт «<...>» путем перечисления денег с карточки Н., всего на сумму около 5000 рублей. После этого он с Н. не виделся, пытался ему позвонить, но абонент находился вне зоны действия сети.

С ХХХ он также познакомился в <...> но плотно не общались, лежали с ним в разных палатах. В то же время он дружески общался с Б.. По просьбе Б. ХХХ дал ему свою карту для того, чтобы на неё перевели деньги для Б.. Когда деньги перевели, они вместе с Б. ходили к банкомату «<...>», где Б. дал ему карту ХХХ и продиктовал пин-код. Он снял деньги и сразу передал их вместе с картой Б., пин-код он не запомнил, т.к. он не был ему нужен. В этот же день в декабре <...> года он позвонил своей супруге и продиктовал ей номер карты ХХХ, чтобы она перевела на неё деньги на сигареты, но потом перезвонил и сказал, чтобы она не переводила, т.к. Б. обещал дать сигареты. В конце декабря <...> года он находился дома в <...>, где случайно пополнил деньги на сайте «<...>» с карты ХХХ, т.к. планшет запомнил необходимые сведения карты ХХХ - номер карты, дату окончания карты и код на обратной стороне карты. Эти данные в планшет внесла супруга З., когда он продиктовал ей эту информацию, для того, чтобы она перевела на неё деньги на сигареты. Он не посмотрел окончание номера карты и нажал оплатить, и видимо произошло списание с карты ХХХ. Так он делал неоднократно, думая при этом, что пополняет деньги с карты супруги, т.к. высвечивались только четыре последние цифры. Так он пополнил на сумму 10000 рублей. Когда стало недостаточно средств на карте ХХХ, то высветился значок, что на карте «<...>» нет средств. Поскольку у них не было карт «<...>», он выяснил, что производил списание с карты ХХХ. Он попытался вывести деньги обратно с «одноклассников», но у него ничего не получилось. Сколько он заплатил в «<...>» не знает, деньги около 4000 рублей остались в игре в «<...>». Возможно он оплатил с карты ХХХ товары, которые покупал через интернет с планшета. Вину он признает частично, т.к. не согласен с тем, что ХХХ причинен значительный ущерб.

Виновность ФИО2 в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО2 в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя (т. 1 л.д. 106-109), согласно которым он проживал по адресу: <...> совместно со своей сожительницей З. Находясь под стражей в ПФРСИ ФКУ ИК-4 УФСИН России по РБ в <...>, он решил сознаться в том, что путем безналичного расчета похитил с банковских карт ХХХ и Н. денежные средства. Данные преступления он совершил при следующих обстоятельствах: с <...> по <...> он проходил лечение в противотуберкулезном отделении <...> в палате <...>, где также лечился Н.. С Н. за время лечения они стали хорошо общаться, вместе ходили в магазин, приобретали продукты питания. Так как у него денежных средств не было, Н. всегда оплачивал покупки со своей банковской карты <...>». Иногда Н. давал свою банковскую карту на руки, и он приобретал продукты питания, снимал деньги с банкомата. Н. с банкомата деньги сам снимать не умел, и это за него делал он. От Н. ему также стало известно, что на его банковскую карту начисляется пенсия каждый месяц 12-го числа. Он помнит, что <...>, когда Н. пришла пенсия на банковскую карту, они с ним пошли на рынок, где приобрели продукты питания. Через несколько дней, в середине декабря <...> года, Н. ему в очередной раз дал свою банковскую карту, чтобы он снял деньги с карты. Они пошли в отделение «<...>», расположенное по <...>. Тогда он подумал, что если узнать реквизиты банковской карты, то можно через интернет снять денежные средства с банковской карты, либо их перевести. В тот день, когда карта находилась у него на руках, в отделении «<...>» он запомнил реквизиты банковской карты Н., а именно шестнадцатизначные цифры на передней части банковской карты, месяц и год действия карты и код на оборотной стороне карты. Сняв деньги тогда, он отдал деньги и карту обратно Н.. Также в середине декабря <...> года Б., проживающий в <...>, который также проходил лечение в тубдиспансере в палате <...>, взял банковскую карту ХХХ, который также лечился, чтобы снять поступившие для него деньги. По просьбе Б. они пошли к банкомату, чтобы снять деньги. Они пришли к банкомату, который расположен возле магазина «<...>» по <...>. Когда они шли, карта ХХХ была у него в руках. Также на банкомате операции производил он, так как Б. не умел пользоваться банкоматом. Сняв денежные средства Б., деньги он ему сразу же передал возле банкомата. Поскольку он знал о том, что, зная реквизиты банковской карты, можно через сеть интернет осуществить снятие или перевод денег, находясь возле банкомата, держа в руках банковскую карту ХХХ, запомнил все реквизиты банковской карты, а именно шестнадцатизначные цифры на передней части банковской карты, месяц и год действия карты и код на оборотной стороне карты. После чего карту он передал Б., и они пошли обратно в тубдиспансер. Придя в тубдиспансер, Б. отдал банковскую карту ХХХ. В конце декабря <...> года на новогодние праздники их всех отпустили с тубдиспансера по домам. Он поехал в <...> к своей сожительнице З. Находясь дома, <...> через принадлежащий ему сотовый телефон марки «<...>» на базе «<...>» он начал играть в игру «<...>» в социальной сети «<...>» на зарегистрированной им странице. Игра «<...>» была платной, и для того, чтобы в неё играть в режиме «<...>», необходимо вносить денежные средства, то есть пополнять «<...>» за приобретение фишек. <...> во время игры в «<...>» он решил пополнить счет при помощи банковских карт Н. и ХХХ, реквизиты карт которых он запомнил. Он нажал на ссылку в игре «пополнить счет безналичным расчетом», после чего вышло окно, где необходимо было указать полные реквизиты по банковской карте. Сначала он указал реквизиты банковской карты ХХХ, потом он нажал на оплату и денежные средства ему зачислились на счет игры, при этом списались со счета банковской карты ХХХ. Свой счет в игре он так оплачивал много раз, разными суммами в период времени с <...> по <...>. Когда он оплачивал счет в игре, он пользовался своим мобильным телефоном, который был подключен к сети интернет через «WI-FI» роутер, находящийся дома по адресу: <...>. Интернет у них дома «<...>», оформленный на его сожительницу З.. Также счет в игре он несколько раз оплачивал со счета банковской карты Н., проводя такие же операции, как и с картой ХХХ. С карты Н. счет он пополнял <...>. После праздников он сразу не поехал продолжать лечение в <...>. <...> он приехал в <...><...> и забрал выписку, после чего уехал обратно домой в <...>. Находясь дома, <...>, используя свой мобильный телефон, подключенный к сети интернет, он зашел на сайт «<...>». Находясь на сайте «<...>», он решил похитить деньги с карт Н. и ХХХ, так как знал реквизиты по их картам. Находясь на сайте, он зашел во вкладку «Оплата мобильной связи». После чего вышло окно, где необходимо было указать номер телефона для оплаты. Номер телефона он ввел <...>, данный номер зарегистрирован на его сожительницу З.. Также к данному номеру он привязал «<...>» примерно в августе <...> года через сеть интернет. Затем ввел реквизиты банковской карты Н. и нажал «оплатить», при этом денежные средства с банковской карты Н. списались на счет «<...>», который привязан к абонентскому номеру <...>. Так он переводил на счет «<...>» несколько раз по 530 рублей. После чего он нашел на сайте «<...>» постельное белье, которое стоило 1935 рублей. Данное постельное белье черного цвета с рисунком, две наволочки и пододеяльник. Он оформил заказ на свое имя, заполнил реквизиты банковской карты Н., после чего ввел адрес, куда должна была прийти посылка - г<...>. Также он нашел еще одно постельное белье, в которое входило две наволочки, простынь и пододеяльник белого цвета, также с рисунком, стоимостью 2741 рубль. Данный заказ он оформил также на адрес г. <...> на свое имя. Оплатил он данный заказ с банковской карты ХХХ, реквизиты которой он ввел при оформлении заказа. С карты ХХХ он также заказывал пять пар трусов для себя на сумму 599 рублей 20 копеек черного цвета моделью «<...>», за 907 рублей 04 копейки он приобрел аккумуляторную батарею для ноутбука «<...>», который принадлежит Ф., за 1680 рублей он тоже что-то заказ. Все это он оформлял через принадлежащий ему телефон марки «Микромакс», который <...> он продал таксисту в <...>. <...> ОМВД России по <...> в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. <...> на свидание в ПФРСИ ФКУ ИК-4 УФСИН России по РБ в <...> к нему приехала его сожительница З., которая ему сказала, что заказы на «<...>» пришли. Ф. не знала, что заказы он оплачивал не со своей карты, а деньги похищал с карт ХХХ и Н.. Ф. он тогда сказал, что заказы он оплачивал со своей карты. Ф. ему сказала, что ходила в почтовое отделение, где получила все посылки. В данный момент все заказанное должно находиться у Ф.. Находясь в ПФРСИ ФКУ ИК-4 УФСИН России по РБ в <...>, <...> он собственноручно написал протоколы явок с повинной, где сознался в совершенных им кражах. Вину по обвинению в совершении кражи признает полностью, в содеянном раскаивается. Обстоятельства, указанные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, полностью соответствуют обстоятельствам совершенного преступления.

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей (т.1 л.д.112-120), согласно которым ФИО2 в присутствии защитника самостоятельно показал тубдиспансер, где он лечился вместе Н. и ХХХ, банкоматы, где он снимал деньги для Б. и Н. и запомнил реквизиты банковских карт ХХХ и Н., рассказал об обстоятельствах хищения денег с этих банковских карт, также как при допросе в качестве обвиняемого.

Протоколом явки с повинной от <...>, согласно которому ФИО2 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, указав, что в декабре <...> года лежал в <...><...>, где узнал данные карты ХХХ и, находясь дома, в период с января по февраль переводил с данной карты на сайт «<...>» денежные средства, использовал для оплаты игр, а также через сайт «<...>» похитил денежные средства с данной карты (т. 1 л.д. 58).

Протоколом явки с повинной от <...>, согласно которому ФИО2 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, указав, что в декабре <...> года лежал в тубдиспансере <...>, где узнал данные карты Н. и в феврале, находясь дома по адресу: г. <...>, и похитил с неё с использованием телефона и сайта «<...>» около 5000 рублей (т.1 л.д. 65).

Показаниями потерпевшего ХХХ в суде, из которых следует, что он с <...> года и по настоящее время лечится в <...><...>. Ранее он не знал ФИО2, не общался с ним, лежали в разных палатах. В декабре <...> года он давал свою банковскую карту Б. и сообщил ему пин-код карты, чтобы тот получил деньги от кого-то из родственников. Б. потом отдал ему карту. Ему на карту поступает пенсия. Однажды он пошел в магазин и обнаружил, что на карте нет денег, хотя должно было быть около 20000 рублей, пенсия за январь и февраль. В Уралсибе ему сказали, что деньги были сняты, карту заблокировали, а ему выдали новую карту. Поддерживает исковые требования в полном размере в сумме 20328 рублей 03 копейки, именно такой ущерб ему причинен, является для него значительным, т.к. его пенсия составляет 8000 рублей.

Показаниями потерпевшего Н. в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя (т.1 л.д. 39-43), согласно которым у него имеется банковская карта ПАО <...>» <...>, на которую ему перечисляется пенсия. Пенсия ему приходит в размере 9000 рублей. С <...> он проходит лечение в туберкулезном отделении <...> в палате <...>. С ноября <...> года в этой же палате лежал ФИО2, с которым они хорошо общались, постоянно ходили в магазины, приобретали продукты питания, при этом он расплачивался принадлежащей ему банковской картой <...>», так как у ФИО2 денежных средств не было. Свою банковскую карту он также давал ФИО2, сообщал ему пин-код от карты, чтобы тот сам приобретал продукты, а также снимал для него денежные средства с банкомата, после чего деньги, снятые с карты, тот ему передавал. Пользоваться своей банковской картой для личных потребностей ФИО2 он не разрешал. Примерно в середине декабря <...> года с ФИО2 они пришли к банкомату <...>», расположенному по <...>. Так как он не умеет производить операции на банкомате в отделении банка, он передал свою карту ФИО2 и сообщил пин-код. ФИО2 снял деньги и передал ему их, после чего передал и карту. В начале января <...> года Миниярова выписали из туберкулезного диспансера <...> и тот уехал к своей сожительнице Ф. в <...>. <...> он пришел к банкомату, чтобы снять денежные средства со своей банковской карты, и выяснил, что у него недостаточно денег на карте. Специалист в отделении <...>» пояснил, что с его банковской карты были переведены денежные средства через сеть интернет «<...>» и еще какой-то сайт. Специалисту он пояснил, что у него интернета нет, и пользоваться он им не умеет. После чего специалист заблокировала его банковскую карту и посоветовала обратиться в полицию, что он и сделал.

В ходе допроса ему была предоставлена распечатка движения денежных средств по его банковской карте <...>». По распечатке движения денежных средств Н. пояснил, что операции от <...> на сумму 2621,46 рубль и на сумму 2696,77 рублей это поступление пенсии на счет его карты. Три операции от <...> на общую сумму 1100 рублей, произведенные через сайт «<...>», произведены не им, то есть данные денежные средства у него были похищены. Кроме того, 5 операций от <...> на общую сумму 4055 рублей 02 копейки, произведенные через сайт «<...>», произведены не им, то есть данные денежные средства у него были похищены. В результате вышеизложенного с принадлежащей ему банковской карты <...>» <...> через сеть интернет у него были похищены денежные средства на общую сумму 5155 рублей 02 копейки. Также хочет дополнить, что никаких долговых обязательств у него ни перед кем нет, денежные средства он никому не должен.

Показаниями потерпевшего Н. в суде, согласно которым он проходил лечение в тубдиспансере <...>, где познакомился с лечившимся там же ФИО2, с которым они лежали в одной палате, общались. Иногда вместе с другими больными, в том числе ФИО2, ходили в магазин за продуктами. Он иногда оставлял банковскую карту и документы в своей тумбочке. На карту ему переводилась пенсия. В феврале <...> года он узнал, что с карты были сняты деньги в сумме около 5000 рублей без его ведома. Он никогда интернетом не пользовался и покупки через него не оплачивал. На самом деле он не получал денег от ФИО2 в счет возмещения ущерба. Ущерб для него незначительный, т.к. он получает пенсию около 8000 рублей и имеет дополнительный заработок в размере около 15000 рублей ежемесячно. Исковые требования предъявлять не будет.

Показаниями свидетеля З. в суде, из которых следует, что она проживает с ФИО2 с июля <...> года в своей квартире в <...>. С ноября и до конца декабря <...> года ФИО2 лежал в <...><...>, потом приехал на Новогодние праздники. Затем ФИО2 опять уехал на 1 или 2 дня и снова вернулся. В квартире у неё есть интернет, ФИО2 им пользовался. Он также пользовался зарегистрированными на неё номерами телефонных сим-карт. Через Интернет ФИО2 заказал постельное белье, трусы, батарею для ноутбука. Всего она получила на основании доверенности ФИО2 4 посылки, также домой было доставлено одеяло. Все товары и посылки были оплачены, она за них не платила. С её карточек снятия сумм для оплаты этих предметов не было. Она знала, что ФИО2 играет в игры. Показаниями свидетеля З. в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя (т.1 л.д. 132-133), согласно которым она проживает по адресу: <...> совместно со своими тремя малолетними детьми и сожителем ФИО2 С <...> ФИО2 проходил лечение в тубдиспансере <...>. В конце декабре <...> года ФИО2 приехал домой и начал играть в игру «<...>» на своем сотовом телефоне на сайте «<...>». В интернет тот заходил через Wi-Fi роутер. Интернет у неё «<...>», оформлен на неё. ФИО2 у неё интересовался, как можно через сеть интернет осуществить онлайн перевод (платеж) с использованием банковских карт, что она ему и объяснила, у неё были свои карты. После новогодних праздников В. уехал обратно в <...> в тубдиспансер, но <...> вернулся домой и продолжил играть в «<...>». Примерно в середине февраля <...> года по её просьбе ФИО2 заказал на сайте «<...>» батарею на ноутбук «<...>» и еще что-то. <...> ФИО2 арестовали. В конце февраля <...> года ей в почтовый ящик поступило извещение о том, что поступила посылка, которую заказывал В. с сайта «<...>». После чего <...> в отделении почты она забрала 4 посылки по доверенности, указав свои данные и подпись. В посылках она получила 2 комплекта спального белья, 5 мужских трусов и батарею на ноутбук «<...>». Также домой было доставлено одеяло. Все данные вещи В. заказывал с сайта «<...>». После чего ей стало известно, что В. все покупки осуществлял с чужих банковских карт, а также, что пополнял счет с чужих карт в игре «<...>». К протоколу допроса она прилагает детализацию по её абонентскому номеру <...>, из которой видно, что <...> на данный абонентский номер поступали денежные средства 4 раза по 500 рублей, который она не пополняла и с её банковских карт эти суммы не списывались. Когда В. на сайте «<...>» заказывал вещи, с её банковских карт денежные средства не списывались. Показаниями свидетеля Б. в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон (т. 1 л.д. 95), согласно которым с <...> он проходил лечение в туберкулезном отделении в <...>, где познакомился с ФИО2, Н., ХХХ, которые также проходили лечение. Примерно в середине декабря <...> года по его просьбе его дядя перевел для него деньги в сумме 5000 рублей на карту ХХХ, которую тот также дал ему по его просьбе. ХХХ дал ему пин-код своей карты. Также по его просьбе ФИО2 ходил с ним снимать деньги с банкомата, расположенного недалеко от гипермаркета «<...>». Пока они искали банкомат, карта ХХХ находилась в руках ФИО2. Когда они пришли к банкомату, ФИО2 взял у него карту ХХХ и сам вводил операции на банкомате. Они сняли деньги в сумме 5000 рублей, распечатали чек. ФИО2 отдал ему карту, и они пошли обратно в тубдиспансер, где он с чеком отдал карту ХХХ. Он снял только 5000 рублей, которые ему перевели. У него у самого нет интернета ни на телефоне, ни дома. В феврале <...> года он узнал, что у ХХХ и Н. пропали деньги с банковских карт, и что их деньги похитил ФИО2 через интернет, зная реквизиты тех банковских карт. Рапортом начальника ДЧ отдела МВД России по городу Кумертау Ч. о том, что <...> в 13 часов 20 минут в дежурную часть ОМВД России по <...> по телефону сообщил ХХХ, <...> г.р. д. <...> о том, что пропало около 20000 рублей с банковской карты с 10 по <...> (т.1 л.д. 3). Протоколом осмотра предметов и документов с фототаблицей (т.1 л.д. 83-92), постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (т.1 л.д. 93), согласно которым осмотрены в соответствии с требованиями УПК РФ и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств: - выписка о движении денежных средств по счету банковской карты <...> на имя ХХХ, содержащая сведения о том, что в период времени с <...> по <...> с карты списаны денежные средства на общую сумму 20 328 рублей 23 копейки в счет оплаты игр в сети интернет и осуществления безналичных покупок на сайте «<...>»; - выписка о движении денежных средств по счету банковской карты <...> на имя Н., содержащая сведения о том, что <...> с карты списаны денежные средства на общую сумму 5155 рублей 03 копейки в счет оплаты игр на сайте «<...>» и осуществления безналичной покупки на сайте «<...>»; - два протокола явок с повинной ФИО2, в которых ФИО2 сознался в том, что, получив данные по банковским картам ХХХ и Н., похитил с данных карт денежные средства. Ответом с «<...>» <...> от <...> (т.1 л.д. 122), согласно которому <...> в ОПС <...> поступил международный заказной пакет на имя ФИО2, вручен по доверенности З. <...> в ОПС <...>; <...> поступила посылка на имя ФИО2, вручена по доверенности З. <...> в ОПС <...>; <...> поступил заказной международный пакет на имя ФИО2, вручен по доверенности З. <...> в ОПС <...>; <...> поступил заказной международный пакет на имя ФИО2, вручен по доверенности З. <...> в ОПС <...>. Протоколом осмотра жилища с согласия владельца квартиры З. от <...> с фототаблицей (т.1 л.д. 137-142), согласно которым была осмотрена <...> по ул. 32 микрорайон <...> РБ. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: комплект спального белья черного цвета в фиолетовую полоску, комплект спального белья красного цвета, аккумуляторная батарея от ноутбука, 5 мужских трусов черного цвета, одеяло розового цвета, которые были заказаны ФИО2 на сайте «<...>» и за которые он расплачивался денежными средствами с банковских карт ХХХ и Н.. Протоколом осмотра предметов и документов от <...> с фототаблицей (т.1 л.д. 143-149), постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (т.1 л.д. 150), согласно которым были осмотрены в соответствии с требованиями УПК РФ и приобщены к материалам дела: комплект спального белья черного цвета в фиолетовую полоску, комплект спального белья красного цвета, полиэтиленовая упаковка от комплекта спального белья, аккумуляторная батарея от ноутбука, 5 мужских трусов черного цвета, одеяло розового цвета, которые были заказаны ФИО2 на сайте «<...>» и за которые он расплачивался денежными средствами с банковских карт ХХХ и Н.; детализация расходов по номеру <...> содержащая сведения о том, что <...> на счет данного абонентского номера 4 раза по 500 рублей поступали денежные средства, которые ФИО2 были переведены с банковской карты Н. <...> при помощи сайта «<...>». Ответом от ООО <...> (т.1 л.д. 50), содержащим сведения о том, что похищенные денежные средства с банковской карты ХХХ были перечислены для оплаты услуг в социальных сетях «<...>» пользователя <...> данный пользователь был активирован <...>, при этом использовался <...> и использовался <...>. Ответом с <...>» от <...> (т.1 л.д. 52), согласно которому <...> предоставлялся абоненту З. по адресу: <...>, логин <...> Ответом Кумертауского филиала ГБУЗ Республиканский противотуберкулезный диспансер от <...> (т.1 л.д. 54), согласно которому ФИО2 находился на стационарном лечении в Кумертауском филиале ГБУЗ Республиканский <...> с <...> по <...>. Давая оценку исследованным в суде доказательствам, суд исходит из следующего. Приведенные выше доказательства согласуются между собой, не имеют существенных противоречий относительно значимых для дела обстоятельств, собраны с соблюдением требований закона, признаются судом достоверными и принимаются.

Показания подсудимого ФИО2 в суде о том, что он дал в долг Н. 4000 рублей и, воспользовавшись денежными средствами с его банковской карты для оплаты, тем самым вернул себе долг Н., данные банковской карты Н. узнал лишь тогда, когда давал ему деньги в долг в <...>, деньги с банковской карты ХХХ списал ошибочно, не зная, что производит оплаты с этой карты, на намеревался похищать деньги с карты ХХХ, расцениваются судом как вызванные желанием ФИО2 избежать ответственности за содеянное, признаются недостоверными и не принимаются. Указанные показания опровергаются другими исследованными в суде доказательствами, признанными судом достоверными.

Так, из показаний самого ФИО2 в ходе предварительного следствия, оглашенных в суде, следует, что он полностью признавал свою вину в тайном хищении денежных средств с банковских карт ХХХ и Н., подробно рассказал о том, что умысел на хищение денежных средств возник у него еще во время нахождения на лечении в тубдиспансере, он узнал реквизиты банковских карт, подробно описал механизм хищения для оплаты с банковских карт игры в <...> на сайте «<...>» и оплаты заказанных товаров на сайте «<...>», что не было известно следствию до допроса ФИО2. В то же время указанные показания не содержат сведений о передаче Н. в долг денег в сумме 4000 рублей, хотя ничто не мешало ФИО2 сообщить об этом, если бы это имело место в действительности.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности указанных показаний ФИО2, так как они даны им в присутствии защитника, были подтверждены им в ходе проверки показаний на месте.

В суде ФИО2 подтвердил, что действительно давал такие показания следователю ФИО3 в ходе допроса.

Согласно показаниям свидетеля Б., у ФИО2 некоторое время находилась банковская карта ХХХ Следовательно, он имел возможность узнать её банковские реквизиты, которые потом использовать для совершения хищений.

Эти показания ФИО2 согласуются с показаниями потерпевшего Н. в ходе предварительного следствия, приведенными выше, о том, что он давал ФИО2 пользоваться своей картой, следовательно, ФИО2 имел возможность узнать её реквизиты, необходимые для совершения хищений. Также потерпевший Н. утвердительно показал, что никаких долгов, в том числе перед ФИО2, у него не было.

Показания потерпевшего Н. в суде о том, что он не давал во время лечения свою банковскую карту ФИО2 и не сообщал ему пин-код, о том, что он действительно брал в долг у ФИО2 сначала 2000 рублей наличными, которые затем вернул, а потом - еще 2000 рублей путем перечисления на свою банковскую карту, расцениваются судом как вызванные желанием Н. помочь ФИО2 избежать ответственности за содеянное в силу ложно понятого чувства товарищества, признаются судом недостоверными и не принимаются. Они опровергаются его вышеприведенными показаниями, в достоверности которых суд не сомневается, поскольку они даны Н. после предупреждения об уголовной ответственности, у него не было причин для оговора ФИО2, и согласуются с другими доказательствами.

Показания свидетеля З. в суде о том, что она действительно по просьбе ФИО2 перечисляла деньги на чью-то банковскую карту в январе 2017 года, также расцениваются судом как вызванные желанием помочь ФИО2 избежать ответственности за содеянное в силу близких отношений, признаются судом недостоверными и не принимаются. Указанные показания опровергаются её же показаниями на предварительном следствии, в которых она не сообщала о том, что перечисляла деньги Н., хотя ничто не мешало ей сделать это, если бы такие факты имели место в действительности.

Допрошенный в суде следователь Ц. показал, что он не применял недозволенных методов ведения следствия в отношении участников уголовного судопроизводства. Все показания, в том числе потерпевшего Н. и подсудимого ФИО2, а также свидетелей он записывал с их слов. Допрошенные лица ознакомились с показаниями путем их прочтения и подписали без замечаний.

Подсудимый ФИО2 в суде подтвердил, что следователь Ц. не применял в отношении него недозволенные методы ведения следствия.

Доводы подсудимого ФИО2 в суде о том, что он не писал явки с повинной, а написал лишь объяснения, после того как побеседовал с оперативным работником, приехавшим в ПФРСИ из <...>, поэтому явки с повинной являются недопустимыми доказательствами, являются неубедительными.

Данные утверждения опровергаются собственноручным написанием ФИО2 явок с повинной и его подписью, а также указанием на то, что явки с повинной написаны собственноручно и без какого-либо давления.

Допрошенный в суде свидетель С. показал, что никаких недозволенных методов ведения и применения насилия, угроз в отношении ФИО2 не применялись, ФИО2 сам добровольно написал явки с повинной, при этом не присутствовали другие лица.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетеля С., так как они последовательны, даны после предупреждения об уголовной ответственности и подтверждаются исследованными в суде доказательствами.

Подсудимый ФИО2 в суде первоначально показал, что сам писал явки с повинной, также он пояснил, что сотрудник С. на него не оказывал какого-либо давления.

Доводы подсудимого ФИО2 о том, что он был избит неизвестными лицами в камере <...> ПФРСИ <...><...>, не свидетельствуют о том, что сотрудниками ПФРСИ оказывалось на него давление при написании явок с повинной, что в частности подтверждается тем, что явки с повинной были написаны за месяц ранее - <...>.

Представленная в суд копия жалобы, подписанная А., оглашенная по ходатайству ФИО2 (т. 2 л.д. 133), также не опровергает вывод о виновности ФИО2, поскольку она не содержит сведений об обстоятельствах совершенных ФИО2 хищений и обстоятельствах, при которых давались явки с повинной.

Поэтому в суде нет оснований считать, что явки с повинной были получены от ФИО2 с нарушением требований УПК РФ, и нет оснований для признания их недопустимыми доказательствами.

Доводы подсудимого ФИО2 о том, что обвинение было ему предъявлено несвоевременно, с нарушением 10-тидневного срока после избрания меры пресечения, являются несостоятельными, т.к. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении была избрана в отношении ФИО2 <...>, то есть в день предъявления обвинения (т.1 л.д. 103-111). Предъявление обвинения по истечении 10 дней с момента избрания меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке (т.1 л.д. 82), не свидетельствует о нарушении прав ФИО2 и не свидетельствует о нарушении закона, т.к. действующее уголовно-процессуальное законодательство не содержит требований о предъявлении обвинения лицу, в отношении которого избрано обязательство о явке в 10-тидневный срок (ст. 112 УПК РФ). По данному делу ФИО2 не задерживался в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из следующего.

Суд считает необходимым изменить обвинение, переквалифицировав действия ФИО2 по факту хищения имущества Н. на ч. 1 ст. 158 УК РФ. В суде потерпевший Н. пояснил, что ущерб в сумме 5155 рублей 02 копейки для него незначительный, т.к. он получает пенсию и еще работает. Доказательств, опровергающих данное утверждение Н., и свидетельствующих о значительности причиненного ущерба в суд стороной обвинения не представлено.

Доводы стороны защиты о необходимости оправдания ФИО2 по предъявленному обвинению по тем основаниям, что ФИО2 не похищал чужого имущества, воспользовавшись деньгами, которые были на карте Н., он, таким образом, самостоятельно вернул задолженность Н. перед ним в сумме 4000 рублей, картой ХХХ он воспользовался случайно, не зная, что производит оплату с этой карты, не имея цели похищать деньги, являются неубедительными, и опровергаются совокупностью исследованных в суде доказательств, которые с достоверностью подтверждают факт виновного совершения ФИО2 именно тайных хищений имущества потерпевших.

Согласно справке врача – психиатра (т. 1 л.д. 208) ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит, за медицинской помощью не обращался. Каких-либо сведений, вызывающих сомнения во вменяемости ФИО2, в суд не представлено. Учитывая изложенное, суд считает подсудимого ФИО2 вменяемым и подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

Действия ФИО2 квалифицируются судом:

- по факту хищения имущества ХХХ - по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества Н. - по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и полное признание вины в ходе предварительного расследования, наличие заболевания, наличие 3 малолетних детей сожительницы на иждивении, сообщение сведений о месте нахождения заказанных и оплаченных за счет средств потерпевших вещей, что позволили наложить арест на имущество, за счет которого частично может быть возмещен причиненный материальный ущерб.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Как личность ФИО2 характеризуется соседями по месту пребывания положительно, привлекался к административной ответственности, не состоит на учете у врача-нарколога, проживает с <...>.

Заявление потерпевшего Н. о прекращении уголовного преследования в связи с примирением с подсудимым не подлежит удовлетворению, поскольку в силу ст. 76 УК РФ такое прекращение допустимо лишь в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, к которым ФИО2 не относится.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, влияния наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции ФИО2 от общества путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку по делу имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначает наказание без учета положений, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 69 УК РФ суд сначала назначает наказание отдельно за каждое совершенное преступление, а затем назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку данные преступления совершены ФИО2 до вынесения приговора Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <...>, которым частично присоединено неотбытое наказание по приговору Курганского городского суда от <...>, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично складывает наказание, назначенное по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <...>, и окончательное наказание назначает по совокупности преступлений.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ гражданский иск потерпевшего ХХХ о взыскании с ФИО2 материального ущерба в сумме 20328 рублей 23 копейки (т.1 л.д. 159) подлежит удовлетворению в полном размере. Факт причинения ХХХ действиями ФИО2 материального ущерба в указанном размере подтвержден исследованными в суде доказательствами. Потерпевший ХХХ в суде исковые требования поддержал в полном размере.

Гражданский иск потерпевшим Н. по делу не заявлен.

В связи с удовлетворением гражданского иска потерпевшего ХХХ, суд считает необходимым сохранить меру процессуального принуждения в виде ареста имущества на сумму 7863 рубля 47 копеек, примененную на основании постановления Кумертауского межрайонного суда РБ от <...> (т.1 л.д. 154-155) до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – 7 (семь) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации частично сложить назначенные наказания и по совокупности преступлений назначить ФИО2 наказание - 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации частично сложить назначенное наказание с наказанием, назначенным по приговору Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <...>, и окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО2 наказание - 3 (три) года 9 (девять) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия ФИО2 наказания исчислять с <...>. Зачесть в срок отбытия ФИО2 наказания период содержания его под стражей с 18 февраля по <...>, а также срок отбытия наказания по приговору Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <...> с 30 мая по <...>.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ХХХ материальный ущерб в сумме 20328 рублей 23 копейки.

Меру процессуального принуждения в виде ареста на имущество, примененную по постановлению Кумертауского межрайонного суда РБ от <...>, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- выписку движения денежных средств по счету банковской карты <...> на имя ХХХ, выписку движения денежных средств по счету банковской карты <...> на имя Н., два протокола явок с повинной ФИО2, детализацию расходов по номеру <...>, хранящиеся в уголовном деле, оставить в деле;

- комплект спального белья черного цвета в фиолетовую полоску, комплект спального белья красного цвета, полиэтиленовую упаковку от комплекта спального белья, аккумуляторную батарею от ноутбука, 5 мужских трусов черного цвета, одеяло розового цвета, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу передать на хранение свидетелю З. до решения вопроса об обращении взыскания на это имущество в порядке исполнительного производства по исполнению приговора в части разрешения гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 имеет право ходатайствовать в жалобе об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

<...>

<...>

<...>

<...>