Приговор № 1-57/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-57/2019

№ 1 - 57/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Майя 21 мая 2019 года

Мегино – Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И.,

при секретаре судебного заседания Никифорове Е.В.,

с участием государственного обвинителя Петрова А.С.,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Шарина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, связанное с управлением автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 40 минут по 12 часов 30 минут, находясь в салоне автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованного возле <адрес><адрес> употребил спиртные напитки, после чего, около 12 часов 30 минут, того же дня, достоверно зная о том, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 15 Мегино-Кангаласского района РС(Я) от 20 января 2017 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, решил вновь сесть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с целью совершить поездку.

Реализуя задуманное, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осуществил управление автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, от <адрес> РС(Я) до перекрестка улиц <данные изъяты> и <данные изъяты><адрес> РС(Я), где его противоправные действия были пресечены сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району.

Проведенным освидетельствованием у гр. ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, об обстоятельствах совершенного им преступления в целом дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, указав, что ДД.ММ.ГГГГ находясь со Свидетель №2 в салоне автомобиля на территории <адрес> по <данные изъяты><адрес> употребили бутылку водки, после этого из дома вышли знакомые девушки Свидетель №2, с которыми поехали за спиртным. Когда девушки вышли из магазина и сели в машину они поехали, и попали в ДТП на перекрестке улиц <данные изъяты> и <данные изъяты>.

Кроме признательных показаний подсудимого, виновность ФИО2 подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ возле дома по <адрес> распивали с ФИО2 спиртные напитки. Когда у них закончилось спиртное и сигареты, он зашел домой к своей знакомой ФИО4, у которой находились ее подруги. С девушками договорились, что они купят им спиртное. Выйдя на улицу, он попросил ФИО3 съездить с девушками до магазина, а сам остался. Минут через 15 подошли девушки и сказали, что попали в ДТП. (л.д. 81-82)

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 30 мин. она со своей подругой ФИО15, а также девушкой по имени ФИО16 поехали с ФИО2 в магазин за спиртным, который был в нетрезвом состоянии. В магазине купили две бутылки водки. На обратном пути они попали в ДТП. (л.д. 85-87)

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под его управлением попали на перекрестке улиц <данные изъяты> и <данные изъяты> в ДТП. Виновником ДТП оказался ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 77-78)

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ФИО2 является ее мужем, который в 2017 году был лишен прав за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уехал в <адрес>, вернулся ДД.ММ.ГГГГ не на своем автомобиле, пояснив, что в отношении него составили протокол об административном правонарушении за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 36-37)

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (инспектор ГИБДД) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 45 мин. поступило сообщение о том, что на перекрестке улиц <данные изъяты> и <данные изъяты><адрес> произошло ДТП. В ходе проверки было установлено, что виновником ДТП оказался ФИО2, у которого результаты теста показали состояние алкогольного опьянения, с чем был согласен сам виновник. (л.д. 89-90)

Судом также были исследованы и иные доказательства.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен перекресток улиц <данные изъяты> и <данные изъяты><адрес> РС (Я) (л.д. 28-32)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО20 по постановлению о производстве выемки изъят автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. (л.д. 39-40, 41-43)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № осмотрен. (л.д. 44-49)

Данный автомобиль постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством и был возвращен владельцу ФИО19. (л.д. 50)

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены, в частности:

- протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством;

- акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, техническим средством измерения на имя ФИО2 (результат прибора Алкотест 6810 – <данные изъяты> мг/л);

- протокол <адрес> об административном правонарушении;

- протокол <адрес> о задержании транспортного средства;

- копия постановления о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановление по делу об административном правонарушении. (л.д. 56-64)

Постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные документы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (л.д. 65, 66)

Согласно протоколу осмотра и постановления от ДД.ММ.ГГГГ, компакт диск с видеозаписью был осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д. 67-73, 74)

Все вышеуказанные доказательства были проверены, исследованы во время судебного разбирательства в полном объеме.

Оценивая и анализируя исследованные в суде доказательства, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности.

При сопоставлении вышеприведенных доказательств, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, противоречий между ними не имеется. Они в совокупности, достаточно и бесспорно свидетельствуют о виновности ФИО2 в совершении преступления и нашли полное подтверждение в установленных судом фактических обстоятельствах дела.

Сопоставляя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой и в своей совокупности достаточны для признания вины ФИО2 в совершении преступления.

Установленные судом фактические обстоятельства нашли полное подтверждение показаниями подсудимого ФИО2

Показания, данные подсудимым в судебном заседании с полным признанием вины, были подробны, обстоятельны, с конкретизацией деталей. Его показания носили последовательный характер. Даны они добровольно, по свободному волеизъявлению, в присутствии защитника, после разъяснения ему всех прав на защиту.

Обстоятельства, изложенные в показаниях подсудимого, нашли полное подтверждение в установленных судом фактических обстоятельствах и по времени, месту, способу и другими обстоятельствами совершения преступления.

Постановлением мирового судьи по судебному участку № 15 Мегино – Кангаласского района Республики Саха (Якутия) от 19 января 2017 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Согласно акту <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлено состояние опьянения, в связи с чем составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ об управлении ФИО2 на <адрес> транспортным средством марки «<данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 31.12.2014 № 528-ФЗ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений необходимо применить наказание в отношении подсудимого ФИО2

При определении вида и размера наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к преступлениям небольшой тяжести.

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО2 в целом <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание виновного суд признает его полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. (ст. 63 УК РФ)

Данные о личности, поведении виновного свидетельствуют об его вменяемости и возможности несения уголовной ответственности.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, совокупности обстоятельств смягчающих и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, личности виновного, суд в целях его исправления приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ, при этом ограничений установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, согласно которым указанное наказание не назначается, судом не установлено.

В период дознания мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, возвращенный законному владельцу, по вступлении приговора в законную силу, использовать по своему усмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 298, 299, 302, 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

В период дознания мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительное наказание исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, возвращенный законному владельцу, по вступлении приговора в законную силу, использовать по своему усмотрению.

Приговор суда может быть обжалован сторонами по делу в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора суда осужденный имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья К.И. Тарбахов