Постановление № 1-57/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-57/2019

Дело № 1-57/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа

06 августа 2019 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мучина Д.М.,

при секретаре Николаевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Андреева В.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Захарова Р.Р., представившего удостоверение № 497 и ордер № 473,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, военнообязанного, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящей, ранее не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, будучи подвергнутый к административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период с 22 часов 00 минут 15 июня 2019 г. до 00 часов 30 минут 16 июня 2019 г., во время ремонта автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, у дома <адрес> один употребил 4 штуки пива «<данные изъяты>» объёмом 0.5 литров.

Затем, 16 июня 2019 г. в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 53 минут ФИО1, зная, что законом запрещается управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью и намерением доехать с дома <адрес> к речке на краю села <данные изъяты> поехал на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, лично управляя данным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Далее, 16 июня 2019 г. в период времени с 00 часов 48 минут до 00 часов 53 минуты ФИО1, управляя указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен у дома <адрес> патрулирующими инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чурапчинскому району. Затем, ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на включенном в Государственный реестр средств измерений РФ специальном техническом средстве модели «<данные изъяты>» и прошел на Станции скорой помощи Чурапчинской ЦРБ медицинское освидетельствование на состояние опьянения для установления наличия паров этанола в выдыхаемом им воздухе. Тогда, на специальном техническом средстве модели «<данные изъяты>» с № было установлено наличие в выдыхаемом ФИО1 воздухе 0,700 мг/л паров этанола, в связи с чем, по результатам медицинского освидетельствования было установление состояние алкогольного опьянения ФИО1.

Ранее, 01 января 2017 г. ФИО1, также управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен у дома <адрес> инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чурапчинскому району. Тогда он, во время проводимой инспекторами ДПС проверки, 01 января 2017 г. в 22 часов 53 минуты, находясь в здании <адрес>, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. По указанному факту управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Чурапчинского района РС (Я) от 24 января 2017 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и привлечен к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года (1 год 6 месяцев). Постановление мирового судьи вступило в законную силу 06 февраля 2017 г., административный штраф оплачен полностью 23 августа 2018 г., водительское удостоверение сдал в Управление ГИБДД МВД по РС (Я) 02 февраля 2017 г. После отбытия срока лишения права управления транспортными средствами, 17 августа 2018 г. им вновь получено водительское удостоверение.

Согласно статье 4.6 Кодекса РФ об административном правонарушении лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, ФИО1, будучи привлеченный к административной ответственности, повторно грубо нарушил требования пунктов 2.3.2 и 2.7 главы II Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090.

В ходе предварительного расследования в форме дознания ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката Захарова Р.Р. заявил ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному ему обвинению свою вину признал полностью и пояснил, что в ходе предварительного расследования, после консультаций со своим защитником, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, поддерживает его, и что сделал для себя должные выводы.

Защитник – адвокат Захаров Р.Р. и государственный обвинитель Андреев В.В. в судебном заседании ходатайство поддержали, указали на отсутствие препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке, считают возможным удовлетворить ходатайство подсудимого.

Данное уголовное дело на основании ходатайства подсудимого, с согласия защитника и государственного обвинителя рассматривается в особом порядке.

В судебном заседании от сторон ходатайства об исключении доказательств, добытых с нарушением закона при их получении, не поступили.

Согласно ч. 5 ст. 316 УПК РФ судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и процессуальных нарушений закона при их сборе допущено не было, то есть собранные доказательства соответствуют требованиям ст. 73 УПК РФ и признаются допустимыми, к совершенному ФИО1 преступлению имеют прямое и непосредственное отношение, данные доказательства могут быть положены в основу постановления суда.

Поскольку вина подсудимого ФИО1 полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, его виновные действия суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании защитник – адвокат Захаров Р.Р. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и пояснил, что совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый полностью признает свою вину, раскаивается, характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался и не судим, помогает ухаживать за отцом-инвалидом, подрабатывает на временных заработках по ремонту автомашин.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, пояснив, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном, сделал для себя должные выводы, характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался и не судим, в настоящее время алкогольные напитки не употребляет, на учете у врача-нарколога не состоит, дома помогает ухаживать за отцом-инвалидом, подрабатывает на ремонтах автомашин по частным заказам, просит суд прекратить возбужденное в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Андреев В.В. с заявленным ходатайством не согласился, считает, что данное ходатайство не соответствует требованиям ст. 76.2 УК РФ.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения подсудимого, защитника и государственного обвинителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 446.3 УК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Пунктом 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» разъяснено, что под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

При изучении личности подсудимого ФИО1 из материалов дела и озвученных на судебном заседании документов установлено, что подсудимый имеет высшее образование, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, постоянного места работы не имеет, подрабатывает на временных заработках, его состояние здоровья хорошее и ограничений не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, зарегистрирован и проживает вместе с родителями по адресу: <адрес>, его отец имеет инвалидность, отделом МВД России по Чурапчинскому району, по месту жительства администрацией МО «<данные изъяты>» Чурапчинского улуса (района) РС (Я) характеризуется посредственно, с мест прежней работы <данные изъяты>, <данные изъяты>, соседями характеризуется положительно, ранее не судим, на право управления транспортными средствами категории «В» обучался и в 2011 году получил водительское удостоверение.

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Из материалов дела усматривается и установлено в судебном заседании, что подсудимый ФИО1 свою вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ранее к уголовной ответственности не привлекался и не судим, перестал представлять опасность для общества, так, он полностью осознает общественную опасность своего противоправного деяния, заверяет, что в дальнейшем не будет нарушать Правила дорожного движения РФ и совершать преступления, на учете у врача-нарколога не состоит, потерпевшие в деле отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление, вину признает полностью, раскаивается, полностью осознает общественную опасность своего противоправного деяния, что совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, что подсудимый имеет высшее образование, способен трудиться, проживает вместе с родителями, помогает ухаживать за отцом-инвалидом, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, что потерпевшие в деле отсутствуют, нарушенные права и законные интересы общества и государства восстановлены, учитывая просьбы подсудимого и защитника – адвоката, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом, в силу требований ст. 104.5 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного подсудимым ФИО1 преступления, его отношение к совершенному преступлению, степень и характер общественной опасности данного преступления, а также данные, характеризующие личность самого подсудимого, его материальное и семейное положения, способность трудиться, мнения участников процесса, суд считает возможным назначить подсудимому штраф в размере 50 000 рублей.

Подсудимому ФИО1 разъяснены его права возражать против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшие, гражданский иск, процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, статьями 25.1, 256, 314, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, – прекратить на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, освободив его от уголовной ответственности, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 50 000 (Пятидесяти тысяч) рублей и установить ему срок для оплаты судебного штрафа – в течение 02 (Двух) месяцев со дня вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в соответствии с частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет своё постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для привлечения лица к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ. При таких обстоятельствах, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Кроме того, сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде – обязательства о явке – по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: хранящийся на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес>, автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером «№» – по вступлению приговора в законную силу – вернуть владельцу; видеорегистраторы модели «<данные изъяты>», сотовый телефон модели «<данные изъяты>» – считать возвращенными владельцу инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чурапчинскому району лейтенанту полиции *С*; техническое средство модели «<данные изъяты>» – считать возвращенным фельдшеру службы скорой помощи Чурапчинской ЦРБ *Д*; диск формата DVD – оставить в настоящем уголовном деле.

Потерпевшие, гражданский иск и процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Назначенный судом штраф оплатить по следующим реквизитам:

(Банк: Отделение – НБ Республика Саха (Якутия) г. Якутск; БИК банка: 049805001; ИНН получателя: 1435054074; КПП получателя: 143501001; Реквизиты счета получателя: 40101810100000010002; ОКТМО: 98658470, КБК: 188 116 210 200 16000 140; Наименование: УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике Саха (Якутия)); Лицевой счет: <***>).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья Д.М. Мучин