Постановление № 1-57/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-57/2019

14RS0023-01-2019-000564-87

Дело №1-57/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

город Олекминск 24 мая 2019 года

Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Чемпосовой У.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахменкуловым А.Ю.,

с участием государственного обвинителя: вр.и.о. прокурора Олекминского района РС (Я) Полуэктова А.В.,

представителя потерпевшего ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника: адвоката Адвокатской Палаты Республики Саха (Якутия) Алексеевой С.П., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> невоеннообязанного, ранее не судимого, -

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292 УК РФ, ч.3 ст.160 УК РФ, ч.1 ст.292 УК РФ, ч.3 ст.160 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО2 совершил служебный подлог, то есть, являясь должностным лицом, внес в официальные документы заведомо ложные сведения, совершенные из корыстной заинтересованности. При этом в действиях ФИО2 отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.292.1 УК РФ; присвоил, то есть похитил чужое имущество, вверенное виновному, совершенное с использованием своего служебного положения; а также совершил служебный подлог, то есть, являясь должностным лицом, внес в официальные документы заведомо ложные сведения, совершенные из корыстной заинтересованности. При этом в действиях ФИО2 отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.292.1 УК РФ; присвоил, то есть похитил чужое имущество, вверенное виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО2 с 16 сентября 2017 года является <данные изъяты>

5 апреля 2018 года в период времени с 9.00 часов до 14.00 часов подсудимый <данные изъяты> ФИО2, находясь в своем служебном кабинете в <адрес> (далее по тексту – в своем служебном кабинете), желая улучшить свое материальное положение, используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью обогатиться за счет вверенных бюджетных средств <данные изъяты> путем изготовления подложных документов, указывающих о, якобы, проведенной расчистке от снега авиаплощадки, дал указание неосведомленной о его преступных действиях главному специалисту администрации <данные изъяты>» ФИО 3 (далее по тексту – главному специалисту ФИО 3) подготовить следующие подложные документы: договор возмездного оказания индивидуальным предпринимателем ФИО 4 (далее по тексту - <данные изъяты>) услуг по расчистке от снега авиаплощадки на сумму <данные изъяты>, смету расходов проведения работ, счет услуг <данные изъяты>, а также акт об оказании услуг <данные изъяты>. При этом главному специалисту ФИО 3 глава ФИО2 сказал, что денежные средства по этим подложным документам будут направлены на оплату аренды квартиры, в которой проживает фельдшер сельской участковой больницы ФИО 2

В тот же день, в период времени с 9.00 часов до 14.00 часов главный специалист ФИО 3, введенная главой ФИО2 в заблуждение, не зная о его противоправных намерениях, подготовила следующие подложные документы: 1) договор от 12 марта 2018 года № возмездного оказания услуг по расчистке от снега авиаплощадки сроком с 1 по 30 марта 2018 года, заключенный между главой <данные изъяты>» ФИО2 и <данные изъяты>, стоимость которых составила <данные изъяты>; 2) смету расходов от 5 марта 2018 года № по расчистке от снега авиаплощадки всего на сумму <данные изъяты>; 3) счет услуг <данные изъяты> от 12 марта 2018 года № по расчистке от снега авиаплощадки на сумму <данные изъяты>; 3) акт о приемке работ, выполненных по договору возмездного оказания услуг по расчистке от снега авиаплощадки, составленный 30 марта 2018 года под №, в котором указано, что <данные изъяты> в срок с 12 по 30 марта 2018 года выполнил работы по расчистке от снега авиаплощадки, предусмотренные договором от 12 марта 2018 года № на сумму <данные изъяты> в полном объеме. Работы принял и утвердил акт глава <данные изъяты>» ФИО2, заверив их факсимиле.

5 апреля 2018 года в период времени с 14.00 часов до 18.00 часов подсудимый - глава <данные изъяты>» ФИО2, реализуя свой преступный умысел, достоверно зная об отсутствии договорных отношений между администрацией <данные изъяты>» и <данные изъяты>, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, за себя проставил оттиск факсимиле в договоре, смете расходов и акте об оказании услуг, и, имея в своем распоряжении печать <данные изъяты>», поставил в этих документах ее оттиск. Затем глава ФИО2, пригласив <данные изъяты> в свой служебный кабинет, дал на подпись подложные документы и сказал, что денежные средства по этим подложным документам будут направлены на оплату аренды квартиры, в которой проживает фельдшер сельской участковой больницы ФИО 2 <данные изъяты>, введенный главой ФИО2 в заблуждение, не зная о его противоправных намерениях, проставил свою подпись в договоре, счете и акте об оказании услуг, тем самым придав этим документам статус официальных документов, удостоверяющих факты, влекущих юридические последствия в виде предоставления права на получение денежных средств. После этого ФИО2 дал указание главному специалисту ФИО 3 направить изготовленные подложные документы в бухгалтерию для перечисления денежных средств в сумме <данные изъяты> на расчетный счет <данные изъяты>, открытый им в дополнительном офисе № (Олекминск) Якутского отделения № ПАО «<данные изъяты>» (далее по тексту – ДО № (<данные изъяты>) ЯО № ПАО «<данные изъяты>»).

17 апреля 2018 года денежные средства в сумме <данные изъяты>, на основании поддельных документов, перечислены со счета администрации <данные изъяты> на расчетный счет <данные изъяты>, открытый им в ДО № (Олекминск) ЯО № ПАО «<данные изъяты>».

18 апреля 2018 года в период времени с 9.00 часов до 18.00 часов подсудимый - глава <данные изъяты>» ФИО2, узнав, что ФИО 4 получил из банка похищенные ими денежные средства, продолжая свои противоправные действия, находясь в своем служебном кабинете, преследуя цель обогатиться за счет вверенных бюджетных средств <данные изъяты>», путем изготовления подложных документов, указывающих о, якобы, проведенной услуге по содержанию муниципального кладбища, дал указание неосведомленной о его преступных действиях главному специалисту ФИО 3 подготовить следующие подложные документы: 1) договор возмездного оказания индивидуальным предпринимателем ФИО 4 (далее по тексту - <данные изъяты>) услуг по содержанию муниципального кладбища на сумму <данные изъяты>, 2) смету расходов проведения работ, 3) счет услуг <данные изъяты>, 4) а также акт об оказании услуг <данные изъяты>. При этом ФИО 3 глава подсудимый ФИО2 сказал, что денежные средства по этим подложным документам будут также направлены на оплату аренды квартиры, в которой проживает фельдшер сельской участковой больницы ФИО 2

18 апреля 2018 года в период времени с 9.00 часов до 18.00 часов главный специалист ФИО 3, введенная главой ФИО2 в заблуждение, не зная о его противоправных намерениях, подготовила следующие подложные документы: 1) договор от 2 апреля 2018 года № возмездного оказания услуг по содержанию муниципального кладбища сроком с 2 по 17 апреля 2018 года, заключенный между главой <данные изъяты>» ФИО2 и <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты>; 2) смету расходов от 30 марта 2018 года № по расчистке от снега кладбища в <адрес> на сумму <данные изъяты>; 3) счет услуг <данные изъяты> от 4 апреля 2018 года № по содержанию муниципального кладбища на сумму <данные изъяты>; 4) акт о приемке работ, выполненных по договору возмездного оказания услуг по содержанию муниципального кладбища от 2 апреля 2018 года №, составленный 17 апреля 2018 года под №, в котором указано, что <данные изъяты> в срок с 2 по 17 апреля 2018 года выполнил услуги, предусмотренные договором от 2 апреля 2018 года № на сумму <данные изъяты> в полном объеме. Работы принял и утвердил акт <данные изъяты>» ФИО2, заверив их своей подписью и печатью <данные изъяты>».

19 апреля 2018 года в период времени с 14.00 часов до 18.00 часов подсудимый - глава <данные изъяты>» ФИО2, реализуя свой преступный умысел, достоверно зная об отсутствии договорных отношений между администрацией <данные изъяты>» и <данные изъяты>, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, собственноручно проставил свою подпись в договоре, смете расходов и акте об оказании услуг, и, имея в своем распоряжении печать <данные изъяты>», поставил в этих документах ее оттиск. Затем глава ФИО2 в то же время, после того как получил в своем служебном кабинете от <данные изъяты> наличными <данные изъяты>, сказал ему, что этих денежных средств недостаточно для оплаты арендной платы квартиры, в которой проживает фельдшер сельской участковой больницы ФИО 2 и дал <данные изъяты> на подпись подложные документы, который, введенный главой ФИО2 в заблуждение, не зная о его противоправных намерениях, проставил свою подпись в договоре, счете и акте об оказании услуг, тем самым придав этим документам статус официальных документов, удостоверяющих факты, влекущие юридические последствия в виде предоставления права на получение денежных средств. После этого ФИО2 дал указание главному специалисту ФИО 3 направить изготовленные подложные документы в бухгалтерию для перечисления денежных средств в сумме <данные изъяты> на расчетный счет <данные изъяты>, открытый им в ДО № (Олекминск) ЯО № ПАО «<данные изъяты>»).

4 мая 2018 года денежные средства в сумме <данные изъяты> на основании поддельных документов перечислены со счета администрации <данные изъяты>» на расчетный счет <данные изъяты>, открытый им в ДО № (Олекминск) ЯО № ПАО «<данные изъяты>».

Тем самым, подсудимый - глава <данные изъяты>» ФИО2, подделав официальные документы, приобрел право на незаконное получение денежных средств в размере <данные изъяты>.

18 апреля 2018 года ФИО 4 по указанию подсудимого - главы <данные изъяты>» ФИО2, находясь в городе Олекминске, с учетом удержания банковской комиссии и оплаты налогов снял со своего счета наличные денежные средства в размере <данные изъяты> для передачи главе <данные изъяты> ФИО2

19 апреля 2018 года в период времени с 14.00 часов до 18.00 часов ФИО 4, приехав из города Олекминска, находясь в служебном кабинете главы <данные изъяты>» ФИО2, передал подсудимому ФИО2, а тот принял снятые со счета наличные денежные средства в сумме <данные изъяты>. Остальная часть перечисленных администрацией <данные изъяты>» денег в размере <данные изъяты> удержаны банком в виде комиссии и <данные изъяты>. на оплату налога и проезда по маршруту <данные изъяты>.

В дальнейшем глава <данные изъяты>» ФИО2 полученными у ФИО 4 денежными средствами в сумме <данные изъяты> распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 28 мая 2018 года ФИО 4 по указанию главы <данные изъяты>» ФИО2, находясь в городе Ленске, с учетом удержания банковской комиссии и оплаты налогов, снял со своего счета наличные денежные средства в размере <данные изъяты> для передачи главе МО ФИО2

4 июня 2018 года в период времени с 14.00 часов до 18.00 часов ФИО 4, приехав из города Ленска, находясь в служебном кабинете главы <данные изъяты> ФИО2, передал главе <данные изъяты> ФИО2, а тот принял снятые наличные денежные средства в сумме <данные изъяты>. Остальная часть перечисленных администрацией <данные изъяты> денег в размере <данные изъяты> удержаны банком в виде комиссии и <данные изъяты>. на оплату налога и проезда по маршруту <данные изъяты>.

В дальнейшем подсудимый ФИО2 полученными у ФИО 4 денежными средствами в сумме <данные изъяты> распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных действий подсудимого ФИО2 потерпевшему <данные изъяты> причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты>. При этом в действиях ФИО2 отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.292.1 УК РФ.

Он же, подсудимый - глава <данные изъяты> ФИО2, 9 июля 2018 в период времени с 9.00 часов до 11.47 часов, находясь в своем служебном, желая улучшить свое материальное положение, используя свое служебное положение, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью обогатиться за счет вверенных бюджетных средств <данные изъяты> путем изготовления подложных документов, указывающих о, якобы, проведенном ремонте дорог, дал указание главному специалисту администрации ФИО 3 подготовить следующие подложные документы: 1) договор возмездного оказания индивидуальным предпринимателем ФИО 5, являющимся супругом ФИО 3 (далее <данные изъяты>) услуг по отсыпке и выравниванию дорог в селе Чапаево на сумму <данные изъяты>, 2) смету расходов проведения работ, 3) счет услуг <данные изъяты>, 4) а также акт об оказании услуг <данные изъяты>.

В тот же день, в период времени с 9.00 часов до 11.47 часов главный специалист ФИО 3, находясь в прямом подчинении, боясь быть уволенной в случае невыполнения указаний главы наслега ФИО2, подготовила следующие подложные документы: 1) договор от 1 июня 2018 года № возмездного оказания услуг по отсыпке и выравниванию дорог в селе Чапаево, заключенный между главой <данные изъяты> ФИО2 и <данные изъяты>, стоимость которого составила <данные изъяты>; 2) смету расходов от 31 мая 2018 года № по отсыпке и выравниваю дорог в селе Чапаево, всего на сумму <данные изъяты>; 3) счет услуг <данные изъяты> от 29 июня 2018 года № по отсыпке гравием дорог и его выравниванию, всего на сумму <данные изъяты>; 4) акт об оказании услуг по отсыпке и выравниванию дорог от 29 июня 2018 года №, составленный между главой <данные изъяты> ФИО2 и <данные изъяты>, в котором указано, что <данные изъяты> в срок с 1 июня 2018 года по 29 июня 2018 года выполнил услуги, предусмотренные договором от 1 июня 2018 года №, на сумму <данные изъяты> в полном объеме.

В этот же день, в период времени с 9.00 часов до 11.47 часов подсудимый <данные изъяты>» ФИО2 реализуя свой преступный умысел, достоверно зная об отсутствии договорных отношений между администрацией <данные изъяты> и <данные изъяты>, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, в своем служебном кабинете собственноручно проставил свою и за <данные изъяты> подписи в договоре, смете расходов, счете и акте об оказании услуг, и, имея в своем распоряжении печать <данные изъяты> поставил в этих документах ее оттиск, тем самым придав этим документам статус официальных документов, удостоверяющих факты, влекущих юридические последствия в виде предоставления права на получение денежных средств. После этого ФИО2 дал указание главному специалисту ФИО 3 направить изготовленные подложные документы в бухгалтерию для перечисления денежных средств в сумме <данные изъяты> на расчетный счет <данные изъяты>, открытый им в дополнительном офисе № в городе <данные изъяты> (Далее – ДО № г. Олекминск <данные изъяты>»).

19 июля 2018 года денежные средства в сумме <данные изъяты> на основании поддельных документов перечислены со счета администрации <данные изъяты> на расчетный счет <данные изъяты>, открытый им в ДО № <адрес><данные изъяты>

Тем самым, глава <данные изъяты> ФИО2 подделав официальные документы, приобрел право на незаконное получение денежных средств в размере <данные изъяты>.

7 августа 2018 года главный специалист ФИО 3 по указанию главы <данные изъяты> ФИО2, имея нотариальную доверенность на осуществление действий со счетом супруга <данные изъяты>, находясь в ДО № г. Олекминск <данные изъяты> с учетом удержания банковской комиссии и оплаты налогов, сняла со счета <данные изъяты> наличные денежные средства в размере <данные изъяты>.

11 августа 2018 года главный специалист ФИО 3, приехав из <адрес>, находясь в доме <данные изъяты> ФИО2, расположенном в <адрес>, передала подсудимому <данные изъяты> ФИО2, а тот принял снятые в ДО № <адрес><данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты>, при этом удержав <данные изъяты> на оплату проезда по маршруту <данные изъяты>.

В дальнейшем похищенными денежными средствами <данные изъяты> ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных действий ФИО2 потерпевшему <данные изъяты> причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство подсудимый ФИО2 и его защитник адвокат Алексеева С.П. подтвердили и в ходе судебного заседания.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 полностью признает свою вину, ему понятно существо обвинения, с обвинением согласен. Подсудимый в суде заявил, что замечаний к обвинительному заключению не имеет, с обстоятельствами, установленными в ходе проведенного расследования, согласен в полном объеме, также согласен с размером причиненного ущерба. Понимает особенность особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования постановленного в таком порядке приговора. В судебном заседании ФИО2, пояснил, что полностью возместил ущерб.

Тем самым суд установил, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО1 согласны с заявленным ходатайством подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела по особому порядку, последствия постановленного в особом порядке приговора представителю потерпевшего разъяснены и понятны. Ущерб возмещен полностью.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложные сведения, совершенное из корыстной заинтересованности. При этом в действиях ФИО2 отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.292.1 УК РФ. Действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложные сведения, совершенное из корыстной заинтересованности. При этом в действиях ФИО2 отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.292.1 УК РФ. Действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В судебном заседании защитник подсудимого - адвокат Алексеева С.П. просит изменить категорию совершенных подсудимым преступлений по ч.3 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.160 УК РФ с тяжкой на категорию средней тяжести и при изменении категории преступления просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ее подзащитного ФИО2 и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая на то, что подсудимый вину признает в полном объеме, квалификацию вменяемых ему в вину действий по ч.1 ст.292 УК РФ, ч.3 ст.160 УК РФ, ч.1 ст.292 УК РФ и ч.3 ст.160 УК РФ не оспаривают, замечаний к обвинительному заключению не имеют, с обстоятельствами, установленными в ходе предварительного расследования ФИО2 согласен, также согласен с суммой причиненного ущерба. Подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, явился с повинной, в ходе следствия способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательно признательных показаний, вину признает в полном объеме, в совершенном преступлении искренне раскаивается, после совершения преступлений им приняты меры по заглаживанию вреда, причиненный ущерб возмещен полностью. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Просит уголовное дело и уголовное преследование в отношении ее подзащитного прекратить. После совершения данного преступления, подсудимый ФИО2 не совершал других противоправных действий, осознал все содеянное и его последствия, потому, просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование, освободив его от уголовной ответственности и назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с установлением размера штрафа в <данные изъяты> на срок 90 дней. Сам обвиняемый ФИО2 может выплатить судебный штраф, поскольку он имеет постоянный доход.

После разъяснения положений ст.76.2 УК РФ, ст.104.4 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, ч.1 ст.446.2 УПК РФ, подсудимый ФИО2 в суде ходатайство защитника поддержал и также просит изменить категорию преступлений и прекратить производство по делу с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. возражает против прекращения дела за примирением сторон и за деятельным раскаянием. Ему понятны основания прекращения, и его право возражать против прекращения уголовного дела и уголовного преследования. Ходатайству не возражает. Просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование, освободив его от уголовной ответственности, поскольку полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Вину в совершении данных преступлений признает полностью, осознал противоправность своих действий и искренне раскаивается в них. Осознает, что основание такого прекращения является нереабилитирующим. Ущерб возместил в полном объеме. Согласен с установлением судебного штрафа в размере <данные изъяты> на срок 90 дней. Этого срока ему достаточно. Штраф оплатит сам, так как его доход в месяц составляет более <данные изъяты>.

Представитель потерпевшего ФИО1 возражений против ходатайства защитника не имеет и согласна со снижением в отношении подсудимого категории преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ и ч.3 ст.160 УК РФ, с тяжкого на средней тяжести, а также прекращением уголовного дела и уголовного преследования в его отношении с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель Полуэктова А.В. с учетом обстоятельств совершения подсудимым преступлений, степени их общественной опасности, признания им вины в полном объеме, искреннего раскаяния в совершенных преступлениях, привлечения ФИО2 к уголовной ответственности впервые, явки с повинной, заглаживание вреда, согласен с изменением категории преступлений и с прекращением уголовного дела с назначением меру уголовно-правового характера судебного штрафа в отношении подсудимого ФИО2 в размере <данные изъяты> на срок 90 дней. Размер судебного штрафа необходимо установить с учетом обстоятельств совершения преступлений, размера причиненного ущерба, с учетом наличия на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч.3 ст.15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в ч.4 ст.15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в ч.5 ст.15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

С учетом обстоятельств преступлений, совершенных ФИО2, отсутствия со стороны представителя потерпевшего претензий к подсудимому, суд считает, что совершенные подсудимым уголовно-наказуемые деяния не представляют особой общественной опасности, поскольку они не повлекли за собой наступления тяжких последствий.

Как установлено из материалов дела, подсудимый ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее административным наказаниям в силу ст.4.6 КоАП РФ не подвергнут.

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающие наказание подсудимому обстоятельства суд не установил.

Из материалов дела видно, что с места жительства ФИО2 характеризуется <данные изъяты>

И.о. главы администрации <данные изъяты> ФИО 6 в характеристике указал, что ФИО2 <данные изъяты>

Согласно справке ИБД МВД РФ по Республике Саха (Якутия) подсудимый ФИО2 ранее не судим.

<данные изъяты>

Потому, с учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым ФИО2 преступлений, степени их общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ и ч.3 ст.160 УК РФ, и совершенных подсудимым ФИО2, на менее тяжкую, то есть - с тяжких на преступления средней тяжести.

В силу ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При указанных обстоятельствах суд находит достоверно установленным, что подсудимый ФИО2 впервые совершил преступления, относящиеся к преступлениям небольшой и средней тяжести. Вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, в совершенных преступления искренне раскаивается. Явился с повинной. В ходе предварительного расследования дела активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений путем дачи последовательно признательных показаний. Загладил причиненный преступлением вред - возместил в полном объеме причиненный имущественный ущерб. Указанное суд расценивает как действия, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда. После совершения данного преступления в совершении других правонарушений подсудимый не был замечен. Характеризуется с положительной стороны. Совершенное обвиняемым преступление не повлекло каких-либо тяжких последствий. Подсудимый не возражает против прекращения в его отношении данного уголовного дела и уголовного преследования с назначением судебного штрафа.

Поэтому в соответствии со ст.76.2 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ, реализуя принцип индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние, суд считает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого ФИО2 прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа в соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ определить с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения ФИО2 и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, в размере <данные изъяты>.

Гражданский иск не заявлен.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: договор возмездного оказания услуг № от 1 июня 2018 года об оказании услуг отсыпки, выравнивания дорог, смету № от 31 мая 2018 года, счет № от 29 июня 2018 года; акт № от 29 июня 2018 года; копию должностной инструкции главы администрации <данные изъяты> Олекминского района РС (Я); копию решения избирательной комиссии <данные изъяты> о результатах выборов главы <данные изъяты>» Олекминского района Республики Саха (Якутия) № от 11 сентября 2017 года; копию распоряжения №-л от 16 марта 2012 года; устав <данные изъяты> № от 29 сентября 2016 года; договор возмездного оказания услуг № от 12 марта 2018 года об оказании услуг расчистке от снега авиаплощадки; смету № от 5 марта 2018 года; счет № от 12 марта 2018 года, акт № от 30 марта 2018 года; договор возмездного оказания услуг № от 2 апреля 2018 года об оказании услуг по содержанию муниципального кладбища; смету № от 30 марта 2018 года; счет № от 2 апреля 2018 года, акт № от 17 апреля 2018 года; выписку по лицевому счету № за период с 1 июля 2018 по 31 августа 2018 года <данные изъяты> на 1 листе; выписку из лицевого счета № за период с 1 января 2018 года по 31 декабря 2018 года <данные изъяты> на 2 листах – следует хранить в материалах дела на весь срок его хранения.

На основании изложенного, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, руководствуясь ст.ст.446.1 - 446.5 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

На основании ч.6 ст.15 УК РФ по уголовному делу в отношении ФИО2 изменить категорию преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ и ч.3 ст.160 УК РФ, с тяжких преступлений на преступления средней тяжести.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292 УК РФ, ч.3 ст.160 УК РФ, ч.1 ст.292 УК РФ, ч.3 ст.160 УК РФ, и в соответствии со 76.2 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ освободить его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты>.

Срок оплаты судебного штрафа установить в течение 90 (Девяноста) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в пользу Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) по следующим реквизитам:

Банк отделение – НБ Республики Саха (Якутия) город Якутск, БИК:049805001, счет: 40101810100000010002, УФК по РС(Я) лицевой счет: №<***>, КБК 188 116 21040 04 6000 140, ИНН <***>, КПП 143501001, ОКТМО 98641101.

Возложить контроль за исполнением судебного штрафа на судебного пристава-исполнителя по месту жительства ФИО2, которому назначен судебный штраф.

Разъяснить ФИО2, что в порядке ст.446.3 УПК РФ ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 (Десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Кроме того, в силу ч.2 ст.104.4 УК РФ на основании ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении подсудимого ФИО2 в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления приговора законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: договор возмездного оказания услуг № от 1 июня 2018 года об оказании услуг отсыпки, выравнивания дорог, смету № от 31 мая 2018 года, счет № от 29 июня 2018 года; акт № от 29 июня 2018 года; копию должностной инструкции главы администрации <данные изъяты> Олекминского района РС (Я); копию решения избирательной комиссии <данные изъяты> о результатах выборов главы <данные изъяты> Олекминского района Республики Саха (Якутия) № от 11 сентября 2017 года; копию распоряжения № от 16 марта 2012 года; устав <данные изъяты> № от 29 сентября 2016 года; договор возмездного оказания услуг № от 12 марта 2018 года об оказании услуг расчистке от снега авиаплощадки; смету № от 5 марта 2018 года; счет № от 12 марта 2018 года, акт № от 30 марта 2018 года; договор возмездного оказания услуг № от 2 апреля 2018 года об оказании услуг по содержанию муниципального кладбища; смету № от 30 марта 2018 года; счет № от 2 апреля 2018 года, акт № от 17 апреля 2018 года; выписку по лицевому счету № за период с 1 июля 2018 по 31 августа 2018 года <данные изъяты> на 1 листе; выписку из лицевого счета № за период с 1 января 2018 года по 31 декабря 2018 года <данные изъяты> на 2 листах – хранить в материалах дела на весь срок его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 (Десяти) суток со дня его вынесения через Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия).

Копию настоящего постановления вручить ФИО2, представителю потерпевшего ФИО3, защитнику адвокату Алексеевой С.П., и направить прокурору Олекминского района Республики Саха (Якутия).

Судья: п./п.

Копия верна:

Председатель Олекминского районного

суда Республики Саха (Якутия): У.Д. Чемпосова