Приговор № 1-57/2019 от 15 ноября 2019 г. по делу № 1-57/2019

Дело *Номер*


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Хандыга *Дата*

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Михайлова А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Томпонского района РС(Я) *И*

потерпевшей *ФЮА*

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Коптелова Н.П.., представившего удостоверение *Номер*, ордер *Номер* от *Дата*,

при секретаре Захаровой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО2, *Дата* года рождения, уроженца *Адрес* гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: *Адрес* (Якутия), *Адрес*, фактически проживающего по адресу: *Адрес*, *Адрес* с неполным средним образованием, не женатого, на иждивении детей не имеющего, не работающего не военнообязанного, ранее судимого:

- *Дата* Томпонским районным судом РС (Я) по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 ч. ( 4 эпизода), ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30- п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 8 месяцев КП, зачет с *Дата* по *Дата* (из расчета 1 дн за 1,5 дн.).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

*Дата* в период времени *Дата* ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире *Адрес* у своей знакомой *ФЮА* достоверно зная, что в зальной комнате на столе находится женская сумка и предполагая, что в ней могут находиться денежные средства, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. ФИО2 в указанный период времени, находясь в зальной комнате квартиры *Адрес*, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, с целью личного материального обогащения, умышлено, тайно похитил с внутреннего кармана женской сумки, находящейся на столе, денежные средства в сумме *...*, принадлежащие *ФЮА* тем самым причинив последней значительный материальный ущерб. После чего, ФИО2 с похищенными денежными средствами скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, суду показал, что *Дата* он употреблял спиртные напитки. Зашел *ФЮА*, которая приходится супругой его брата. Они поговорили, попили чай, после чего *ФЮА* начала собираться на работу, он дал ей *...* попросил купить ему спиртного, сам остался у нее дома. *ФЮА* заперла его дома на ключ и ушла. После её ухода ФИО2 заметил женскую сумку темного цвета. Он начал рыться в сумке и обнаружил в ней деньги *...*. Взяв деньги он вылез через окно. Деньги ему нужны были чтоб расплатиться с долгами. Ущерб потерпевшей он возместил, в содеянном раскаивается.

Допросив подсудимого, суд находит его показания достоверными, поскольку они подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелей, согласуются с иными материалами уголовного дела, соответствуют фактическим обстоятельствам, совершенного преступления установленным судом.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая *ФЮА* показала, что она является вдовой, ФИО2 приходится братом ее покойного мужа. *Дата* вечером к ней домой пришел ФИО2, они попили чай, после чего она стала собираться на работу, в магазин «*...* мыть полы. Оставила ФИО2 в квартире, заперев входную дверь. Перед ее уходом ФИО2, попросил купить ему спиртного, дал ей *...*. Вечером придя домой обнаружила пропажу денег с ее сумочки *...*, ФИО2 в квартире не было. После совершения преступления, ФИО2 возместил ей ущерб, извинился. Претензий к нему она не имеет. Сумма ущерба для нее является не существенной.

Показания потерпевшей полностью подтверждают показания ФИО2 относительно обстоятельств совершения кражи. Однако потерпевшая в суде отрицала значительный ущерб, причиненный ей преступлением. В связи с имеющимися противоречиями, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания потерпевшей *ФЮА* данные ею в ходе предварительного следствия.

Так из оглашенных показаний *ФЮА* следует, что она зарегистрирована по адресу: *Адрес* *Адрес* *Адрес* Вдова, на иждивении у нее 3 детей. Муж умер и она получает пенсию по потере кормильца на всех троих детей. В настоящее время дети у нее находятся в приюте, так как она работает на 3 работах, в *...* и в магазине *...*. Ущерб в сумме *...* рублей для нее считается значительным, так как на 3 работах, в магазине и на рынке получает по *...* рублей за мытье полов, в поликлинике ее заработная плата составляет *...* рублей, но с нее высчитывают судебные пристава за долг по квартплате 50 % от заработной платы. Сама она так же получает пенсию по инвалидности в сумме *...* рублей. У нее 3 детей на иждивении.

(л.д. 87-92)

После оглашения показаний *ФЮА* их подтвердила, и пояснила, что на момент кражи ущерб для нее был значительным, так как у нее на тот момент не было других денег. В настоящее время денежные средства у нее появились, и поэтому причиненный ущерб она не считает существенным.

Таким образом, из показаний потерпевшей следует, что ущерб, причиненный ей ФИО2, является для *ФЮА* значительным.

Значительность причиненного ущерба также нашло свое подтверждение, исследованными в суде доказательствами.

Справкой о составе семьи *ФЮА* от *Дата*, выданная поселковой администрацией МО «*Адрес*», о том, что *ФЮА* имеет следующий соста в семьи:

-сын - *К*, *Дата* г.р., дошкольник;

-дочь – *К*, *Дата* г.р., учащаяся;

- дочь – *К*, *Дата* г.р., учащаяся.

(л.д. 161)

Справкой клиентской службы( на правах отдела) в *...* улусе (районе) ГУ-УПФ в *...* (районе) ( межрайонное) РС(Я) на имя *К*, *Дата* г.р. о том, что пенсия по государственному пенсионному обеспечению по случаю *...*

(л.д. 181)

Справкой клиентской службы( на правах отдела) в *...* улусе (районе) ГУ-УПФ в Мегино-Кангаласском улусе (районе) ( межрайонное) РС(Я) на имя *К*, *Дата* г.р. о том, что пенсия по государственному пенсионному обеспечению *...*

(л.д. 182)

Справкой клиентской службы( на правах отдела) в *...* улусе (районе) ГУ-УПФ в Мегино-Кангаласском улусе (районе) ( межрайонное) РС(Я) на имя *К*, *Дата* г.р. о том, что пенсия по государственному пенсионному обеспечению *...*

(л.д. 183)

Справкой клиентской службы( на правах отдела) в *...* улусе (районе) ГУ-УПФ в Мегино-Кангаласском улусе (районе) ( межрайонное) РС(Я) на имя *ФЮА*, *Дата* г.р. о том, что *...*

(л.д. 184)

Справкой ГБУ РС(Я) «*...*» от *Дата* о заработной плате и других доходах за период *...* *ФЮА* общая сумма доходов *...* рублей.

(л.д.169)

Тем самым судом установлено, что *ФЮА* одна воспитывает 3-х несовершеннолетних детей, ее доходы образуются из социальной пенсии по потере кормильца, а также пенсии по инвалидности, и заработной платы, получаемой от трудовой деятельности в *...* ЦРБ».

С согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания не явившихся свидетелей ФИО1 Д.А., *Н*, *Б* *В*,

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 Д.А. от *Дата* установлено, что в *Адрес* у него проживет родная сестра *ФЮА*., по адресу *...* Муж у нее умер и она осталась с тремя несовершеннолетними детьми, работает на 3 работах. Основное место работы поликлиника поселка. *Дата* он вернулся с *...*, гостил у родителей, по приезду, пришел на работу к сестре, в *...* побыв у нее немного, направился домой. Около 15 часов 00 минут того же дня к нему домой ФИО1 с работы сестра, которая пообедав у него, попросила его пойти с ней домой и помочь сделать замок на входной двери. Около 16 часов 00 минут он и его сестра направились домой к сестре, где он ей помогал по хозяйству. Примерно в 17 часов 30 минут сестра сказала ему, что ей поступило пособие по потере кормильца в сумме около *...* рублей и попросила помочь ей снять деньги через банкомат, так как она не умеет проводить данную операцию. Примерно в 18 часов 00 минут он и сестра пришли в магазин «*...*», где сняли в банкомате по карте *...* рублей, затем вместе пошли по магазинам, купили продукты питания, вещи. Сдачи у *ФЮА* оставалось ровно *...* рублей, которые она при нем пересчитала, купюры были по *...*, далее она положила деньги в карман своей женской сумочки и они с ней разошлись. В тот же день в 21 час 30 минут ему снова позвонила сестра и попросила прийти к ней, чтобы проводить ее на работу, в магазин, где она моет полы. В 22 часа 00 минут он пришел к сестре и увидел, что у нее в квартире находится ФИО2 Миша, который как ему показалось был выпивший. Сестра собиралась на работу и выходя с квартиры, закрыла снаружи ФИО2 Мишу, так как он попросил остаться у нее в квартире, подождать ее. Проводив сестру до магазина, он ушел домой. После 23 часов 30 минут ему позвонила снова сестра и сообщила, что ФИО2 ФИО2 украл у нее деньги, пока она была на работе. Он сразу собрался и побежал к ней, придя увидел, что ФИО2 вылез через форточку в комнате, так как был закрыт. Он позвонил в полицию и сообщил о произошедшем.

(л.д. 66-71)

Таким образом, свидетель ФИО1 Д.А. подтвердил наличие денежных средств у потерпевшей ФИО1 Ю.А., а также факт того, что ФИО2 М.В. находился у нее в квартире в день кражи.

Из оглашенных показаний свидетеля *Н* от *Дата*, установлено, что она проживает по адресу пос. *Адрес*, со своей семьей, мужем и сыном. Работает в такси «*...*», водителем. *Дата* утром примерно в 06 часов 00 минут к ней домой приехал племянник ФИО2, который с собой принес 2 бутылки водки, название не помнит, сок натуральный, 2 литровый «Любимый сад», пачку сигарет «Парламент», М.В. предложил ей выпить. Она согласилась. Они с ним сели на кухне, кушали, разговаривали, выпивали, когда спиртное все закончилось, М.В. предложил еще продолжить, она была не против. М.В. вызвал такси, чтобы съездить, купить водки. Когда тот стоял и ждал такси, она увидела, что у М.В. в руках деньги *...* рублей, она поняла, что у него имеются деньги. Она попросила ФИО2 дать ей *...* рублей, ФИО2 ФИО2 ответил, что сейчас приедет и даст ей деньги. Через какое-то время к ее дому подъехал автомобиль такси, М.В. вышел и уехал на нем, в магазин. Она осталась ждать его, но время шло, и он все не возвращался, так она просидела и прождала до обеда, М.В. так и не приехал. Она убрала со стола, выкинула пустые бутылки в мусор, а также остатки еды.

Когда она поняла, что у ФИО2 при себе имеются деньги, ей показалось это странным, так как она знала, что М.В. недавно освободился из мест лишения свободы, что он нигде пока не работает. На ее вопрос откуда у него деньги, ФИО2 ответил, что ему деньги дал отец, но она сразу же поняла, что он обманывает, так как его отца в *Адрес* не было и тем более, зная Виктора, она может точно сказать, что он никогда не даст ФИО2 денег, так как знает, что тот все равно их пропьет.

(л.д. 72-75)

Из показаний указанного свидетеля установлено, что на следующий день после совершения ФИО2 преступления у него имелись наличные денежные средства. Ее показания косвенно подтверждены показаниями свидетеля *В* из которых следует, что *Дата* около *...* поступил заказ на адрес: *Адрес*. Прибыв на место, в машину сел парень славянской внешности, одетый в белую мастерку, синие спортивные штаны. Парень никак не представился, попросил его отвезти в *Адрес* но вначале в пределах поселка попросил его повозить по магазинам «*...*. Она так поняла что парень искал спиртное, ему видимо не продавали, потому что время было рано. Потом парень попросил снова отвезти его на адрес *...*

Но такси он так не вызвал, потому что она поняла, данного парня задержали сотрудники полиции, парень оказывается совершил кражу денег и его фамилия, как она потом узнала ФИО2.

(л.д. 80-83)

Из оглашенных показаний свидетеля *Б* от *Дата*, установлено, что она работает в магазине *...* продавцом, *Дата* около 09 часов 00 минут к ней в магазин пришел ФИО2, которого она знает давно. Купил пачку сигарет «Парламент», попросил продать ему водку. На что она тому ответила, что продать водку не может, так как по времени не положено, продажа с 14 часов. Тогда ФИО2 ушел. Она знает, что ФИО2 недавно освободился с тюрьмы. В тот момент ФИО2 был выпивший.

(л.д. 76-79)

Показания указанных свидетелей последовательны, не содержат противоречий, взаимно дополняют друг друга и полностью подтверждают доводы подсудимого ФИО2 Установлены место, время, и способ совершения инкриминируемого ФИО2 деяния.

Кроме показаний подсудимого, принятых судом, показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО2 подтверждается и другими нижеследующими доказательствами по уголовному делу.

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от *Дата*, согласно которому подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника добровольно указал место, время и способ совершения преступлений, изложил все обстоятельства совершения им преступления, а именно *Дата* он пришел в гости к *ФЮА* по адресу: *Адрес*. Находясь в гостях он увидел, как *ФЮА* вытащила с женской сумке, находящейся на столе в зальной комнате деньги. Тогда он предположил, что в сумке могут находиться деньги. В 22 часа 00 минут *ФЮА* ушла на работу, закрыв его в квартире. Он, находясь в квартире, прошел в зальную комнату и подойдя к столу, с женской сумки похитил денежные средства в сумме *...* рублей. Потом вылез через форточку в окне зальной комнаты, на улицу и направился в центр поселка, где в 22 часа 30 минут был в магазине, в центре поселка.

(л.д. 138-143)

Так при проверке показаний на месте ФИО2 М.В. полностью подтвердил обстоятельства совершенного им преступления.

Протоколом осмотра места происшествия от *Дата*, согласно которому осмотрена квартира *Адрес* Со слов участвующей в осмотре *ФЮА*. *Дата* в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут с сумки, которая находилась на данном столе была совершена кража денежных средств.

(л.д. 10-22)

Данным осмотром установлено место совершения преступления.

Протоколом осмотра места происшествия от *Дата*, согласно которому осмотрен служебный кабинет *...* *Адрес*, *Адрес* В ходе осмотра у гр. ФИО2 М.В. изъяты: *...*, упакованы в пакет № 4.

(л.д. 23-31)

Таким образом у ФИО2 М.В, изъяты предметы приобретенные на денежные средства, похищенные у *ФЮА*

Протоколом выемки от *Дата*, в котором в служебном кабинете *Номер* «в» у потерпевшей ФИО1 Ю.А. изъята расширенная выписка по счету *...* на имя *ФЮА*

(л.д. 45-47)

Протоколом осмотра предметов от *Дата*, в ходе которого осмотрены:

- коричневая пластиковая бутылка пива объемом *...*

- коричневая пластиковая бутылка пива объемом 1,5 литра, *...*

- коричневая пластиковая бутылка пива объемом 1,5 литра, *...*

- пачка сигарет «PARLAMENT» без видимых повреждений оболочки,

- пачка сигарет «PARLAMENT», открытая внутри находятся 7 сигарет белого цвета.

-билет банка России купюрой *...* *...* - 4 шт.;

-билет банка России купюрой *...* *...*- 1 шт.;

-билет банка России купюрой *...* *...*- 1 шт.

- монеты номиналом *...* – 7шт.;

- монеты номиналом *...*- 2шт.;

- монеты номиналом *...*- 4 шт.;

- монеты номиналом *...* – 2 шт.

Расширенная выписка по счету *...* владелец *ФЮА*:

Дата проведения операции по счету *Дата*, наименование операции: прочие зачисления, *...*, дополнительная информация: наименование плательщика: УФК по *Адрес* *...*

Дата проведения операции по счету *Дата*, наименование операции: списание, сумма операции *...*, дополнительная информация: отсутствует.

Дата проведения операции по счету *Дата*, наименование операции: списание, сумма операции *...* дополнительная информация: отсутствует.

(л.д. 48-59,60-61)

Указанные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, в совокупности доказывающими виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния, и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

Суд, изучив личность подсудимого ФИО2 установил, что он ранее судим за совершение преступлений: приговором *...* от *Дата* по *...* свобожден по отбытию наказания с *...* *Дата*.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как склонный к совершению преступлений и административных правонарушений, не имеющего постоянного места работы.

Психическое состояние подсудимого исследовано в судебном заседании. Так, согласно справке психо-наркологического диспансера *...* от *Дата* ФИО2 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, по поводу заболевания не обращался (л.д. 220). Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, у суда не возникло сомнения о вменяемости подсудимого, и суд признает его вменяемым и в силу ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами смягчающими наказание суд учитывает в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины, раскаяние, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, молодой возраст подсудимого

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – суд признает рецидив преступлений. Соответственно к ФИО2 положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не могут быть применены, ввиду наличия отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений.

Суд считает, что отягчающих обстоятельств установленных ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не имеется, т.к. имело место простое распитие алкогольных напитков, которое не повлекло таковых последствий.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства, а также фактических обстоятельств совершенного преступления, степени их общественной опасности, наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также, суд не может применить к подсудимому ФИО2 правила ст. 64 УК РФ, так как цель и мотив преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Учитывая характер и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, фактические обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, приведенные выше, обстоятельства смягчающее, так и обстоятельства отягчающие наказание, мнение потерпевшей *ФЮА* не имеющей к ФИО2 претензий, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Суд дает ФИО2 возможность исправиться без реального лишения свободы

Назначение же дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по мнению суда нецелесообразно.

Меру пресечения в виде содержания под стражей подлежит отмене.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: *...*. по вступлению приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 5 ст. 50, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. В соответствии с ч. 1 и 2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В судебном заседании по назначению суда участвовал адвокат Коптелов Н.П. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с осужденного ФИО2, т.к. он не имеет ограничений по трудоустройству и соответственно в дальнейшем может трудоустроиться и нести ответственность в том числе материальную. Оснований освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО2 ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года, 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

Назначенное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком 5 (пять) лет.

Обязать ФИО2 являться на регистрацию в органы исполняющие наказание один раз в месяц в определенный органом УИИ дни, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию при изменении постоянного места жительства.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде содержания под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: *...* по вступлению приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения.

В случае обжалования приговора разъяснить сторонам право в течение 10 суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: А.В. Михайлов