Приговор № 1-175/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-175/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего: судьи Лазарева Д.А.,

с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2 и его защитника в лице адвоката Дорохова С.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО11 Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (№) в отношении:

ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Казахской ССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении трех малолетних детей, работающего сварщиком в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Топчихинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, командиром отделения <данные изъяты> взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ФИО5 МВД России на транспорте Потерпевший №1 совместно с полицейскими отделения <данные изъяты> взвода ОР ППСП ФИО5 МВД России на транспорте ФИО6 и ФИО7, находящимися в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками отличия и с нагрудными жетонами сотрудников патрульно-постовой службы, при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при сопровождении пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>» в вагоне № был выявлен ФИО2, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность в общественном месте, тем самым совершивший административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

После выявления вышеуказанного гражданина, старший сержант полиции Потерпевший №1, назначенный на должность согласно приказу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ФИО13 на транспорте и являющийся таким образом, представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении, лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, который в соответствии с п. 4, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» обязан: выявлять причины преступлений, административных правонарушений и условий, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; в соответствии с п.п. 18, 21, 22 должностного регламента (должностной инструкции) командира отделения <данные изъяты> взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ФИО5 ФИО14, утвержденной заместителем начальника полиции (по охране общественного порядка ФИО5 ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ, обязан: осуществлять служебную деятельность по обеспечению общественного порядка на обслуживаемом участке, профилактике, пресечению и раскрытию преступлений и административных правонарушений, а также иных противоправных посягательств: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в проездах дальнего следования; обеспечивать безопасность пассажиров и работников, локомотивных и поездных бригад при выполнении ими служебных обязанностей, оказывать содействие контрольным органам в осуществлении их законной деятельности, с целью пресечения правонарушения и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.20 КоАП РФ, предложил ФИО2 пройти с ним в служебное купе пассажирского поезда.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, в ходе составления протокола об административном правонарушении, ФИО2, умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции по осуществлению своих должностных обязанностей, заведомо осознавая, что перед ним находится представитель власти - командир отделения <данные изъяты> взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ФИО5 <данные изъяты> Потерпевший №1, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, находясь в служебном купе пассажирского поезда №, во время следования поезда по станции Стахановская Куйбышевской железной дороги, расположенной в <адрес>, на почве личной неприязни, внезапно возникшей в связи с исполнением сотрудником полиции своих должностных обязанностей, применил в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни или здоровья, нанеся последнему не менее двух ударов кулаками рук в область лица и грудной клетки, причинив тем самым последнему физическую боль и моральные страдания.

От умышленных действий ФИО2, направленных на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении Потерпевший №1, последний получил, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ссадины на тыле ногтевой фаланги 4-го пальца левой кисти, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не повлекли какого-либо вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, мотивируя тем, что вину в предъявленном обвинении признает полностью.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, а также характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Представитель государственного обвинения - <данные изъяты> ФИО1 судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Дорохова С.А. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Потерпевший ФИО3 также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении него.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, так как данная квалификация подтверждается материалами уголовного дела и не оспаривается подсудимым.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд также учитывает личность подсудимого ФИО2, который на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно, ранее судим за совершение умышленного преступления средней тяжести, за которое отбывает наказание в виде условного лишения свободы и установлением испытательного срока, в течение которого совершено данное преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ следует отнести признание ФИО2 вины в совершённом преступлении, раскаяние в содеянном и в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетних детей у подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом изложенного, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что достижение целей наказания и исправление ФИО2 возможны при условии назначения ему наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока и возложением на него на этот срок определенных обязанностей без отмены условного осуждения по приговору Топчихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок наказания в виде лишения свободы определяется судом с учетом положений части 5 статьи 62 УК РФ. Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, совершение умышленного преступления, мотив, цель совершения деяния, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, которые могли бы свидетельствовать о меньшей степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого своим поведением он должен доказать своё исправление.

Возложить на ФИО2 обязанности на период испытательного срока: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленные указанным органом дни.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор Топчихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Д.А.Лазарев