Приговор № 1-175/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-175/2019

УИД 63RS0№ ***-41


П Р И Г О В О Р Копия

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 21 мая 2019 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Волков А.Н.,

с участием государственного обвинителя Милованова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Михайловой Л.Е., представившей удостоверение № *** и ордер № ***,

при секретаре Верещагиной А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-175/19 в особом порядке в открытом судебном заседании в отношении:

ФИО1, * * *

* * *

* * *

* * *

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 11 января 2019 года, примерно в 12 часов 45 минут, находясь возле крыльца цветочного магазина, находящегося по адресу: г.Сызрань, <адрес>, с целью собственного употребления, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства героин (диацетилморфин), незаконно приобрел наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,77 гр., в значительном размере, получив полимерный пакет, в котором находились два бумажных свертка, от неустановленного лица, в обмен на денежные средства в сумме 1000 рублей. После чего положил данное наркотическое средство в носок, надетый на его правую ногу, где стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта для собственного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции.

В тот же день, около 13 часов 15 минут, в районе <адрес> г.о. Сызрань Самарской области ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО1, проведенного в период времени с 14 часов 43 минут по 14 часов 51 минут, в районе <адрес> г. Сызрань Самарской области у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный сверток, с находящимися внутри двумя бумажными свертками, внутри которых находилось наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой 0,77 гр., в значительном размере.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и суду пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Кроме того, судом также учтено, что дознание в отношении ФИО1 проведено в сокращенной форме на основании его ходатайства и в соответствии с главой 32.1 УПК РФ (Дознание в сокращенной форме).

При этом ФИО1 признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, осознал последствия заявленного им ходатайства и не оспаривает правовую оценку содеянного. Ходатайство им подано в письменном виде, подписано им и его защитником. (т.1, л.д.57-58)

Оснований полагать, что ФИО1 оговорил себя, не имеется.

Обсудив заявленное ходатайство, суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, и оно подтверждается исследованными и оцененными судом доказательствами, указанными в обвинительном постановлении:

Так, из показаний подозреваемого ФИО1 следует, что в конце декабря 2018 года в <адрес> г. Сызрани он познакомился с мужчиной по имени ФИО10, который дал свой контактный номер телефона и пояснил, что может помочь в приобретении наркотиков. <дата> около 12 час. 45 мин. в районе <адрес>» он встретился с ФИО11, которому передал денежные средства в сумме 1000 рублей, а ФИО12 передал ему полимерный пакет, в котором находились два бумажных свертка с наркотическим средством героин. Полимерный пакет с двумя свертками он сразу же положил в носок, надетый на правую ногу. Около 13 часов 15 минут он находился в районе <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции, которые в присутствии понятых, у него изъяли из носка, надетого на правую ногу полимерный сверток, в котором находились два бумажных свертка с наркотическим средством героин.

Из показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5 (* * * аналогичных по содержанию, следует, что 11 января 2019 года примерно в 13 час. 25 мин. возле <адрес> в г.Сызрани был задержан ФИО2, у которого в ходе досмотра, в присутствии понятых, в носке на правой ноге, обнаружен полимерный сверток, в котором находились два бумажных свертка с порошкообразным веществом, как пояснил ФИО1 с наркотическим средством героин.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что по приглашению сотрудников полиции 15 февраля 2019 года, он принимал участие в качестве понятого при проверке показаний на месте ФИО1, который в районе ТЦ <адрес>» показал место возле крыльца цветочного магазина на <адрес>, где приобрел наркотическое средство героин у ФИО13 за 1000 рублей.

Согласно протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и протокола изъятия от 11 января 2019 года у ФИО1 по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес>, в носке, надетом на правую ногу обнаружен и изъят полимерный сверток, внутри которого находились два бумажных свертка с порошкообразным веществом, из левого наружного бокового кармана куртки изъят сотовый телефон «DEXP». ( т.1, л.д.10,11).

Согласно протокола проверки показаний на месте от <дата>, ФИО1 указал на участок местности, расположенный возле крыльца цветочного магазина по адресу: г.Сызрань, <адрес>, где он приобрел у ФИО14 наркотическое средство – героин, для личного употребления. (т.1, л.д. 78-82).

Согласно заключения эксперта № *** от 28 января 2019 года вещество, изъятое у ФИО1., является наркотическим средством – героин (диацетилморфин), общей массой по сверткам 0,77 гр. (т.1 л.д.22-24).

* * *

Оценив все доказательства по делу, суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При проведении дознания правила, предусмотренные ст.ст.226-1, 226-2 УПК РФ, соблюдены.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, суд принимает во внимание личность и содеянное подсудимым ФИО1, который вину признал полностью, по месту прежнего отбывания наказания и по месту жительства характеризуется положительно, * * *, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 судим, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору суда от <дата>, а также имея непогашенные судимости по приговорам от <дата> и от <дата>, в его действиях имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности содеянного, наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, влияние наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, а также считает возможным применить при назначении ему наказания положения ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом вышеизложенных обстоятельств, смягчающих его наказание, и не находит оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, судом не установлено, равно как с учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, не могут быть признаны обстоятельствами уменьшающими степень общественной опасности преступления.

Суд также, в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, не находит оснований для сохранения ФИО1 условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору от 22 июня 2017 года, которое подлежит отмене, поскольку ранее назначенное наказание в виде лишения свободы не достигло целей применения наказания к ФИО1, вновь совершившему умышленное преступление, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы.

В связи с тем, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости изменения ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления в законную силу приговора, в целях обеспечения его исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226-9, 316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговору Сызранского городского суда Самарской области от <дата> определить ФИО1 окончательное наказание – 09 месяцев лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с <дата>, с зачетом времени содержания под стражей с <дата> по день вступления приговора в законную силу, в соответствии п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: * * *

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья: А.Н.Волков

Секретарь: А.А.Верещагина

Приговор вступил в законную силу: «……» …………………………… 2019г.

Секретарь: