Приговор № 1-175/2019 от 22 марта 2019 г. по делу № 1-175/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара. 22 марта 2019 года.

Кировский районный суд города Самары в составе:

Председательствующего судьи Третьякова А.Ф.

С участием государственного обвинителя Геличук А.А.

Подсудимого ФИО1

Защитника Васильева Н.П., предъявившего удостоверение № 3219, ордер № 19/10 264.

Потерпевшего Б.В.И.

при секретаре судебного заседания Машанове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-175/2019 по обвинению: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Самара, гражданина РФ, образование 9 классов, женат, имеет двоих малолетних детей: сына К.Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына К.Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

так ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, более точное время не установлено, пришел к своему знакомому Б.В.И., который находился у себя в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где они, в комнате стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного ФИО1 в период времени, примерно с 23 часов 30 минут 19.09.2018г. до 00 часов 00 минут 20.09.2018г., осознавая, что у Б.В.И. в комнате может находиться ценное имущество, из корыстных побуждений решил тайно похитить имущество последнего.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих преступных действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что Б.В.И. вышел из комнаты в кухню, обнаружив на компьютерном столе в комнате паспорт гражданина РФ на имя Б.В.И., осмотрел содержимое вышеуказанного паспорта и, обнаружив в нем дебетовую банковскую карту публичного акционерного общества «ВТБ» (далее ПАО «ВТБ»), расчетный счет которой №, оформленную в дополнительном офисе № 6318 ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: <...>, в Кировском районе г. Самары на имя Б.В.И., не представляющую материальной ценности для Б.В.И., а также листок бумаги, на котором был указан пин-код от указанной выше карты, забрал их себе, тем самым тайно похитил.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 удерживая при себе дебетовую банковскую карту, принадлежащую Б.В.И., и лист бумаги с пин-кодом, осознавая, что на расчетном счете № открытом на имя Б.В.И. в ПАО «ВТБ» имеются денежные средства, проследовал к отделению банка ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: <...>, и, осознавая, что никто не может помешать осуществлению его преступного умысла, 20.09.2018 года, примерно в 02 часа 28 минут, подошел к банкомату ПАО «ВТБ» и произвел транзакцию по снятию денежных средств с дебетовой банковской карты ПАО «ВТБ», расчетный счет которой № 5543860911285021 оформленной в дополнительном офисе № 6318 ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: <...>, в Кировском районе г. Самары на имя Б.В.И., суммой 18600 рублей, принадлежащих гражданину Б.В.И., тем самым тайно их похитив.

Тайно завладев похищенными денежными средствами в сумме 18600 рублей, принадлежащими гражданину Б.В.И., ФИО1 распорядился похищенными денежными средствами в своих личных корыстных целях, в результате чего причинил гражданину Б.В.И. значительный материальный ущерб на сумму 18600 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В процессе рассмотрения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 суду пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен полностью, в совершении преступления раскаивается.

Данное ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обещает 15 апреля 2019 года возместить потерпевшему Б.В.И. ущерб в размере 18 600 рублей.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 следствием правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Ущерб в размере 18600 рублей для потерпевшего Б.В.И. с учетом имущественного положения семьи потерпевшего суд признает значительным.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43 ч.2, 60 ч. 3 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд также учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть в особом порядке принятия судебного решения, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 ранее не судим, вину признал полностью, чистосердечно раскаивается, имеет на иждивении двух малолетних детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, воспитывался вне семьи, эти обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в связи с чем, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Наличие двои малолетних детей, суд признает для ФИО1 обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п.п. «г», ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

ФИО1 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.104,105).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совершено тяжкое преступление, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишением свободы, однако, учитывая обстоятельства смягчающие наказание, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, поэтому суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, применив ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, а также для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает, поскольку это не будет способствовать исправлению осужденного.

Учитывая, что потерпевший Б.В.И. вместе с подсудимым ФИО1 распивали спиртные напитки, что послужило одной из причин совершения преступления, суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ч.1-1 ст. 63 УК РФ, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии с требованиями ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

На основании ст. 73 ч. 1, 3, 5 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока обязать ФИО1:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время в период с 22 часов до 6 часов ежедневно, кроме случаев, связанных с работой или учебой;

- в двухмесячный срок со дня вступления приговора в законную силу возместить потерпевшему Б.В.И. ущерб, причиненный преступлением, в размере 18600 (восемнадцати тысяч шестисот) рублей.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

выписка по контракту клиента ВТБ (ПАО), CD-R диск, выписка об открытии счета ПАО «ВТБ» хранящиеся в уголовном деле, хранить до истечения сроков хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда, в течение 10 суток со дня постановления через Кировский районный суд города Самары.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней со дня получения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389-15 УПК РФ.

Председательствующий: А.Ф. Третьяков