Приговор № 1-175/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-175/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 г. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Грицык А.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Диденко Н.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Ремезова Р.М., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката №,

при секретаре Графчевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не замужней, имеющей малолетнюю дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в 18 часов 20 минут, находилась в магазине АО «ТД Перекресток», расположенном по адресу: <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, кофейной продукции, находящейся в магазине. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, ФИО1 проследовала к витрине с кофейной продукцией и, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом тайно похитила с полки витрины кофе «Нескафе Голд», ст/б 190 г, стоимостью 187 руб. 93 коп. без учета НДС и торговых наценок, кофе «Нескафе Голд» ст/б 95г, стоимостью 181 руб. 45 коп. без учета НДС и торговых наценок, принадлежащие АО «ТД Перекресток», поместив указанную кофейную продукцию в сумку, находящуюся при ней. Продоложная реализовывать свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, минуя кассовую зону, проследовала к выходу из магазина, не оплатив товар и, обратив, таким образом, похищенное в свою пользу. После чего, ФИО1, завладев похищенным имуществом, с места преступления скрылась, причнив АО ТД «Перекресток», материальный ущерб на общую сумму 369 руб. 38 коп. без учета НДС и торговых наценок.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158.1 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая подтвердила, что ей понятно предъявленное обвинение, с обвинением согласна, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, включая пределы его обжалования, ей понятны.

Защитник подсудимой в судебном заседании поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ТД «Перекресток» в судебное заседание не явился, суду представил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без его участия, также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимой заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за инкриминируемое подсудимой деяние не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает его подлежащим удовлетворению.

О согласии с предъявленным обвинением свидетельствуют также материалы дела, из которых видно, что подсудимая полностью признала свою вину по предъявленному обвинению, ее вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельства совершения преступления подсудимой не оспариваются.

С учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, действия подсудимой правильно квалифицированы по ч.1 ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой в соответствии со ст. 60 УК РФ суд принимает во внимание характер содеянного, особый порядок рассмотрения дела, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного действия, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести.

Личность подсудимой – <данные изъяты>

Суд признает в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельство, смягчающим наказание – наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной.

Также суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья подсудимой (<данные изъяты> является матерью-одиночкой, признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания ФИО1 судом учитываются требования ч.1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимой заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Совокупности исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, ее ролью и поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

Разрешая вопрос об изменении категории преступления, совершенного подсудимой, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности и не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) и изменении категории преступления, поскольку подсудимой совершено преступление небольшой тяжести.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимой, ее материальное положение, цели наказания и влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд полагает возможным назначить наказание подсудимой в виде ограничения свободы.

При определении конкретного размера назначенного ФИО1 наказания суд руководствуется требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Избранная подсудимой мера процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, в целях обеспечения исполнения приговора подлежит до вступления его в законную силу сохранению.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы.

Установить следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23.00 часов до 06 часов утра,

- не посещать места распития спиртных напитков, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования г. о. Самара,

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования г.о. Самара,

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях,

- не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным 1 раз в месяц.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступлении приговора в законную силу - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника в суде апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья А.А. Грицык