Решение № 2-1373/2026 2-1373/2026~М-824/2026 М-824/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 2-1373/2026

УИД: 93RS0006-01-2026-001174-11

Дело № 2-1373/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 апреля 2026 года Донецкая Народная Республика

город Мариуполь

Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе: председательствующего судьи Дулькиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Гирняк С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Администрации городского округа Мариуполя Донецкой Народной Республики об определении долей в праве общей совместной собственности, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав свои требования следующим. Квартира №, расположенная по адресу г.<адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО31, ФИО28, ФИО1 и ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО5. Наследниками первой очереди являются дети наследодателей- истец ФИО1, дочь ФИО2, сын ФИО3 Дочь ФИО8 и сын ФИО9 умерли. На основании заявления истца ДД.ММ.ГГГГ нотариусом открыто наследственное дело к имуществу ФИО5 № и ФИО6 под №, однако свидетельства о праве собственности получены не были. В 2025 году истец обратилась к нотариусу Мариупольского городского нотариального округа ДНР ФИО13 которым было разъяснено о необходимости обращения в суд для подтверждения факта принятия наследства. Просит установить долевую собственность на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> размере 1/4 доля за ФИО11, ФИО29., ФИО1 и ФИО7; установить юридический факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО5, после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО6; признать за ФИО1 право собственности на ? долю квартиры № <адрес> после смерти матери ФИО6, и право собственности на ? долю квартиры № <адрес> после смерти отца ФИО5.

Истец ФИО1 представитель истца – ФИО12 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, до судебного заседания предоставили заявления, в котором просили дело рассмотреть без их участия, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО15 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, до судебного заседания предоставили заявления, в котором просили дело рассмотреть без их участия, заявленные исковые требования признали, не возражали против их удовлетворения.

Представитель ответчика Администрация городского округа Мариуполя Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления заказной судебной корреспонденции, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений не предоставил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления заказной судебной корреспонденции, до судебного заседания предоставил заявление, в котором просил дело рассмотреть без его участия.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомлённых о времени и дате судебного заседания.

Проверив доводы истца и его представителя, позицию ответчиков, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В судебном заседании установлено, что согласно Свидетельству на право собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Управлением городского имущества г.Мариуполя, квартира <адрес>, общей площадью 86,71 кв.м., принадлежит на праве частной общей (совместной) собственности ФИО30, ФИО6, ФИО1 и ФИО7.

Квартира приватизирована согласно Закону Украины «О приватизации государственного жилого фонда». ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанная квартира зарегистрирована в Бюро технической инвентаризации Донецкой области г.Мариуполь, что подтверждается свидетельством №/п о праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 (свидетельство о смерти 1-НО №, выданное ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Первой Мариупольской государственной нотариальной конторы ФИО14 открыто наследственное дело 251/2015 к имуществу ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6 (свидетельство о смерти 1-НО №, выданное ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Первой Мариупольской государственной нотариальной конторы ФИО14 открыто наследственное дело 250/2015 к имуществу ФИО6

В силу ч.ч. 1-3, 5 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Доводы истца о необходимости установления долевой собственности основаны на требованиях действующего гражданского законодательства РФ. При этом, истец, ответчики и умершие наследодатели владели спорной квартирой на праве общей совместной собственности, с учетом того, что доли не могут быть установлены соглашением всех ее участников, ввиду смерти сособственников, суд считает обоснованным исходить из того, что доли считаются равными.

В силу п. 1 ст. 245 ГК РФ суд приходит к выводу о возможности определения размера долей в праве общей совместной собственности на спорный объект в равных долях за ФИО5, ФИО6, ФИО1 и ФИО15 по ? доле каждому, соответственно наследство, открывшееся после смерти ФИО5 и ФИО6 состоит из 2/4 доли квартиры <адрес>.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяется круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

На момент открытия наследства (2008 и 2011) действовало законодательство Украины.

Согласно ст.1220 ГК Украины наследство открывается вследствие смерти лица или оглашения его умершим. Датой открытия наследства является день смерти лица.

Согласно ст. 1217 ГК Украины, наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Согласно ст. 1223 ГК Украины, право на наследование имеют лица, определенные в завещании. В случае отсутствия завещания, признания его недействительным, непринятия наследства или отказа от его принятия наследниками по завещанию, а также в случае неохватывания завещанием всего наследства право на наследование по закону получают лица, определенные в статьях 1261 - 1265 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1261 ГК Украины в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.

Согласно ч.1 ст. 1269 ГК Украины, наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1270 ГК Украины для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1268 ГК Украины, наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его. Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства (ч. 5 ст. 1268 ГК Украины).

Вместе с тем, на момент обращения истца с указанным исковым заявлением на территории Донецкой Народной Республики, как субъекта Российской Федерации применяется законодательство субъекта и законодательство Российской Федерации.

Согласно положениям ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По смыслу статей 11, 12 ГК РФ в их совокупности, выбор способа защиты нарушенного права принадлежит лицу, обратившемуся в суд за такой защитой. Одним из таких способов является признание права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1,4 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации установлено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства ил по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ – шести месяцев со дня открытия наследства, которым в соответствии с ч. 1 ст. 114 ГК РФ является день смерти гражданина.

Судом установлено, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, документирована паспортом гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: ДНР, <адрес>.

Из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ) усматривается, что родителями истца являются ФИО5 и ФИО6.

Согласно свидетельству о браке № ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 вступила в брак со ФИО10, супруге присвоена фамилия Швец. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, фамилия истцу оставлена брачная.

Ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, документирована паспортом гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: ДНР, <адрес>.

Из свидетельства о рождении 1-УР № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что родителями ответчика ФИО2 являются ФИО5 и ФИО6.

Согласно повторному свидетельству о браке 1-АС № ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 вступила в брак с ФИО17, супруге присвоена фамилия ФИО2.

Ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, документирован паспортом гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: ДНР, <адрес>.

Из свидетельства о рождении 1-ЯР № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что родителями ответчика ФИО3 являются ФИО5 и ФИО6.

Ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, документирована паспортом гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Из свидетельства о рождении 1V-НО № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что родителями ответчика ФИО4 являются ФИО10 и ФИО34.

Согласно свидетельству о браке 1-НО № ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО18, супруге присвоена фамилия ФИО22.

На основании Решения Ильичевского районного суда г.Мариуполя Донецкой области от ДД.ММ.ГГГГ № брак между ФИО18 и ФИО22 был расторгнут, Фамилия супруге оставлена ФИО22.

Согласно свидетельству о браке II-СТ № ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 вступила в брак с ФИО20, супруге присвоена фамилия Берестенко.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, свидетельство о смерти 1-НО №, выданное ДД.ММ.ГГГГ. (повторное свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, свидетельство о смерти 1-НО №, выданное ДД.ММ.ГГГГ. (повторное свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ).

После их смерти открылось наследство в виде 2/4 долей квартиры по адресу: ДНР, <адрес>.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ предприняты меры к вступлению в наследство после смерти родителей, нотариусом Первой Мариупольской государственной нотариальной конторы ФИО14 открыты наследственные дела № к имуществу ФИО5 и № к имуществу ФИО6 о чем свидетельствуют извлечения из Наследственного реестра. Свидетельства о праве на наследство не получены.

Согласно общедоступным сведениям Федеральной нотариальной палаты РФ, реестр наследственных дел не содержит информации об открытых наследственных дел к имуществу наследодателей.

Истец ФИО1 и наследодатели ФИО6 и ФИО5 проживали совместно в спорной квартире, что подтверждается отметкой в паспорте истца.

Согласно выписке из ЕГРН, поступившей по запросу суда из Филиала ППК «Роскадастр» по ДНР, спорная квартира поставлена на кадастровый учет под номером №, с общей площадью 80,8 кв.м. Указано, что она принята на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества ДД.ММ.ГГГГ, правообладатель Администрация города Мариуполь ДНР. При этом копиями архивных документов подтверждается принадлежность спорной квартиры истцу, ответчику ФИО15 и наследодателям.

В соответствии с абз. 6 пункта 59 Порядка заполнения форм выписок из ЕГРН наличие в выписке выданной в отношении объекта недвижимости, принятого на учет в качестве бесхозяйного не свидетельствует о наличии в ЕГРН записи о праве собственности органа местного самоуправления на спорный объект недвижимости, то есть Администрация г.Мариуполь не является правообладателем данного имущества.

Согласно статье 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Как было установлено в судебном заседании, истец зарегистрирована в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, является ее сособственником, несет бремя ее содержания.

Истец является наследником по закону первой очереди после смерти родителей.

Ответчики ФИО2, ФИО3 зная о смерти родителей и об открытии наследства, в течение шести месяцев не обратились к нотариусу, пропустили срок, отведенный для принятия наследства, не обратились в суд для его восстановления, не приняли наследство родителей фактически до настоящего времени; предоставили в суд заявления о том, что не возражают против удовлетворения требований истца – своей сестры ФИО1

Принятие наследства – это добровольное решение гражданина, поэтому наследник может как принять наследство, так и отказаться от него.

Учитывая позицию ответчиков, признание ими исковых требований, суд приходит к выводу, что ФИО2, ФИО3 отказались от наследства.

Потенциальные наследники:

Дочь ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (до брака с ФИО21 – ФИО26), являющаяся дочерью наследодателей согласно представленного свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ) умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии 11-НО № от ДД.ММ.ГГГГ,

Сын ФИО9 умер, что подтверждается Свидетельством о захоронении № от ДД.ММ.ГГГГ на Старо-Крымском кладбище <адрес>, указаны данный свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец фактически принял наследство, однако возможность получить свидетельство о праве на открывшееся наследство у истца отсутствует, в связи с чем, суд полагает требования о признании за истцом права собственности в порядке наследования по закону на 2/4 доли вышеуказанного имущества обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, суд признает, что ФИО1 приняла наследство в виде 2/4 доли спорной квартиры, оставшейся после смерти ФИО6 и ФИО5 в установленном действовавшим на момент открытия наследства законом порядке, как наследник, проживавший на день смерти с наследодателями, вступивший во владение наследственным имуществом, принявший меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц и осуществивший за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что в случае, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимое имущество. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

На основании изложенного, выяснив полно, всесторонне и объективно все обстоятельства дела, оценив по своему внутреннему убеждению предоставленные доказательства с точки зрения их относительности, допустимости, достоверности, достаточности и взаимосвязи, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Администрации городского округа Мариуполя Донецкой Народной Республики об определении долей в праве общей совместной собственности, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество удовлетворить.

Определить ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № №, расположенную по адресу: <адрес> размере 1/4 доля каждому.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, наследственного имущества после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, наследственного имущества после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, право собственности на 2/4 доли квартиры № №, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, ФИО6.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20.04.2026.

Судья подпись Н.В. Дулькина

Копия верна

Судья Н.В. Дулькина