Приговор № 1-47/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-47/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Оса 30 мая 2017 года

Осинский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Силяво Ж.Р., с участием помощника прокурора Осинского района Иркутской области Балдыхановой К.А., защитников – адвоката Бутухановой Т.П., представившей удостоверение №.... и ордер №.... от <дата обезличена>, адвоката Пиханова А.Е., представившего удостоверение №.... и ордер №.... от <дата обезличена>, при секретаре Хатагаровой Е.И., с участием подсудимых ФИО2 и ФИО3, представителя потерпевшего ФИО22,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-47/2017 в отношении

ФИО2, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего 9 классов образования, холостого, не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: д.<адрес обезличен>, не судимого,

ФИО3, <дата обезличена> года рождения, уроженца д.<адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего 9 классов образования, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: д.<адрес обезличен> не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а, г» ч.2 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 обвиняются в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной группой лиц в крупном размере.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах:

Около 10 часов <дата обезличена>, у ФИО2, работающего в качестве вальщика на лесоделяне расположенной в квартале ... Осинского лесничества, расположенного на территории Осинского района Иркутской области, не имеющего соответствующих разрешений – договора купли продажи, либо договора аренды лесных насаждений, постоянного (бессрочного) пользования или права безвозмездного срочного пользования или права безвозмездного срочного пользования лесным участком, возник умысел на незаконную рубку лесных насаждений группой лиц по предварительном сговору. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности в нарушение лесного законодательства (ст.ст.29, 30, 75,77, 94 Лесного Кодекса РФ от 04.12.2006г. № 200-ФЗ) и Правил заготовки древесины», утвержденных приказом Минприроды России от 13.09.2016г. № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 Лесного Кодекса РФ», желая их наступления, то есть действуя умышленно, ФИО2 предложил ФИО3 совершить незаконную рубку лесных насаждений, на что ФИО3 ответил согласием на совершение незаконной рубки лесных насаждений группой лиц.

Непосредственно после этого, во исполнение своих преступных намерений ФИО2, действуя с прямым умыслом, обладая навыками вальщика – раскряжевщика, с помощью бензопилы «Штиль МС 361», принадлежащей на праве собственности Свидетель №6, <дата обезличена> в период времени с 10.00 часов до 13.00 часов, в неустановленное время, в квартале ... Приморского участкового лесничества ТО МЛК Иркутской области по Осинскому лесничеству совершил незаконную рубку деревьев породы лиственница в количестве ..., раскряжевав при этом деревья на сортименты 12-ти метровой длины на месте незаконной рубки.

Далее, ФИО3, во исполнение совместного с ФИО2 умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений, на тракторе ... с номером двигателя №...., принадлежащего Свидетель №4, подъехал к срубленным деревьям, а ФИО2, во исполнение единого преступного умысла, подцеплял сортименты древесины к навесному оборудованию трактора, затем ФИО3, стрелевал ... длиной 12 метров они оставили на волоке, а ... длиной 12 метров стрелевали на площадку в 40 метрах от вагона, где они проживали.

Таким образом, ФИО2 ФИО3, в период времени с 10.00 часов до 13.00 часов <дата обезличена>, в эксплуатационной категории лесов, не имея законных прав, вытекающих из положений Лесного Кодекса РФ, на участке лесного массива, расположенного в квартале ... участкового лесничества ТО МЛК Иркутской области по Осинскому лесничеству, не имея соответствующих разрешительных документов: договора аренды участка лесного фонда, договора концессии участка лесного фонда, лесной декларации, заявленной в соответствии с проектом освоения лесов, прошедшим государственную экспертизу и утвержденным руководителем министерства лесного комплекса Иркутской области, разрешения министерства лесного комплекса Иркутской области на выполнение работ в лесах, выполняющих защитные функции, умышленно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и неправомерность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности, в нарушение лесного законодательства( ст.ст.29, 30, 75, 77, 94 Лесного Кодекса РФ от 04.12.2006г. № 200-ФЗ) и Правил заготовки древесины», утвержденных приказом Минприроды России от 13.09.2016г. № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 Лесного Кодекса РФ», незаконно спилили лесные насаждения, путем полного отделения их от корней, и желая их наступления, умышленно, совершили незаконную рубку ... хвойной породы лиственница, группой лиц. В результате умышленных преступных действий ФИО2 и ФИО3, незаконно вырублено ... деревьев породы лиственница, в результате чего лесному фонду Российской Федерации причинен материальный ущерб согласно Постановлению Правительства РФ от 08.05.2007г. № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» на общую сумму ... рубля, что является крупным размером.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 и ФИО3 совершили преступление, предусмотренное ст.260 ч.2 п.«а, г» УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная группой лиц в крупном размере.

Подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной группой лиц в крупном размере, признал полностью, однако от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса оглашены показания подсудимого, данные им в период предварительного следствия.

Так, согласно его показаниям, данным в качестве подозреваемого от <дата обезличена> (т.1 л.д.36-40), с ФИО3 он знаком давно, отношения с ним хорошие, так как является сожителем его матери - ФИО17 Он живет с бабушкой - ФИО1. Примерно в десятых числах <дата обезличена>, точной даты не помнит, он находился в гостях у своей матери. В это время к их дому подъехала какая-то автомашина - джип марки ... темного цвета, гос номеров он не помнит. ФИО3 вышел на улицу, стал разговаривать с парнем бурятской национальности. Позже вышел он, этот парень представился ФИО10 и предложил им с ФИО3 поработать на деляне в Осинском районе. Пояснил, что у его дядьки имеется лесная деляна. Так как у них не было работы, а деньги нужны, они согласились. ФИО3 в качестве тракториста на гусеничном тракторе, а он в качестве вальщика. Он ранее никогда вальщиком не работал, ездил в лес чекеровщиком, пробовал спиливать деревья. ФИО10 взял номер телефона ФИО3 №...., и они договорились, что на следующий день его дядька приедет за ними. На следующий день ФИО3 позвонили на сотовый телефон, кто именно, не знает, так как разговаривал по телефону он, и сказали, что заберут их через два дня. Через два дня после этого около 16 часов дня к ФИО3 приехала та же машина ... темного цвета, за рулем был мужчина бурятской национальности возрастом примерно 45 лет. Он пояснил, что ранее его племянник договаривался с ними, он представился как – Свидетель №6, фамилию не говорил и сказал, что поедут в <адрес обезличен>. Они собрали вещи и поехали. По дороге Свидетель №6 сказал, что будет платить им по ... рублей каждому за вывезенный Камаз-лесовоз. Приехали в <адрес обезличен> к нему на базу, посидели немного там. Свидетель №6 привез еще каких-то работников в количестве 3 человек, затем они все вместе поехали в лес, впоследствии он узнал за <адрес обезличен>. В лесу находилась погрузочная площадка с зимовьем и бытовой вагончик на колесах. Он с ФИО3 заселились в вагончик, кроме них, там жили еще двое мужиков - ФИО32 и ФИО33 бурятской национальности, откуда они, из какой деревни, он не знает. Переночевав, кто-то из мужиков дал ему бензопилу марки «Штиль-361», а ФИО3 показали трактор, на котором он будет работать - ... топливный бак у него с боку. Эти же мужики показали лесную деляну, как он понял, они работали на этой же деляне. Они показали им границы деляны, сказали, чтобы они за границы деляны не выходили. В вагончике он видел разрешительные бумаги на деляну. Какие именно там были бумаги, он не знает, так как все равно в этом не разбирается. Проработали они вчетвером на этой деляне до <дата обезличена>, затем Свидетель №6 вывез их домой. Заработали они с ФИО3 каждый по ... рублей, за это время они бригадой заготовили 6 лесовозов и еще добавил по ... рублей. Также договорились с Свидетель №6 о том, что они продолжат у него работать после Нового года, и что он приедет за ними <дата обезличена>. <дата обезличена> около 12 часов дня Свидетель №6 приехал за ними на другой машине ... черного цвета и завез снова в лес на ту же деляну. В лесу они уже были вдвоем с ФИО3 ФИО3, продолжили работать на деляне. Проработали на деляне до <дата обезличена>. Потом приехал Свидетель №6 со сварщиком Свидетель №7, фамилия кажется Свидетель №7, он привез продукты питания. Свидетель №6 сказал заготавливать лес в другом месте недалеко от вагончика, примерно 500-700 метров, в ..., где у него находится другая деляна. Свидетель №6 объяснил подробно, как туда проехать и так же наказал сварщику Свидетель №7 остаться ночевать и на следующее утро показать им место работы. На утро Свидетель №7 показал им с ФИО3 место, где необходимо начать готовить древесину, вечером Свидетель №7 уехал с Свидетель №6. В тот же день <дата обезличена>. он с ФИО3 на тракторе ... поехали по волоку в указанном Колей направлении, по дороге справа и слева от волока они увидели, что растут хорошие крупные деревья породы лиственница и он с ФИО3 решили спилить их, так как до деляны надо было еще далеко ехать, а им платят с заготовленной древесины, то есть, чем больше они заготовят, тем больше им заплатят. Он стал спиливать деревья породы лиственница при помощи бензопилы «Штиль 361», а ФИО3 стрелевывал бревна на волок. Они понимали, что работают не на деляне, так как не было деляночных столбов с указанием номера квартала. Всего он спилил ... породы лиственница при помощи бензопилы «Штиль 361» с 10.00 часов дол 13.00 часов, после чего раскряжевал их на сортименты по 12 метров, затем ФИО3 на тракторе ... красного цвета «Почтальон» стрелевал их на волок. Он также помогал их подцеплять к трактору. ... 12 метровых стрелевали на площадку в 40 метрах от вагона, где они проживали. На следующий день на площадку, где они жили, приехал ФИО2 – их бригадир. Они ему сказали, что заготовили древесины по волоку, он сказал, что там нельзя было пилить, что там находятся гос. леса. ФИО2 сказал, чтобы они продолжили работать на деляне, где уже работали. <дата обезличена>г., когда они с ФИО3 находились в вагончике, к ним приехали сотрудники полиции и лесничества, ФИО2 в это время с другим рабочим уехал на деляну. Сотрудники стали проверять документы на деляну. Потом пошли осматривать площадку, где лежала заготовленная древесина. На площадку он с ФИО3 ранее притащили два бревна с места, где готовили крупный лес. Пройдя по данному волоку, были обнаружены пни, которые он спилил <дата обезличена>г. Когда их с ФИО3 ФИО3 привезли в отдел полиции и стали брать объяснения, то они сказали, что это было указание Свидетель №6, что это он им сказал в данном месте готовить древесину, так как испугались ответственности, не хотели, чтобы их посадили. На самом деле, он им не говорил, что именно в данном месте им необходимо готовить древесину. Свидетель №6 им сказал, что надо проехать по волоку в ..., где находится другая деляна и там работать. А когда они туда поехали, то увидев крупный лес, они с ФИО3 решили его спилить. О том, что в данном месте нет деляны, он и ФИО3 знали.

Согласно его показаниям, данным в качестве обвиняемого от <дата обезличена> (т.1 л.д.233-236), в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> он работал по найму на разработке лесоделяны у Свидетель №6. В настоящее время с лесоделяны они выехали, т.к. начался пожароопасный период. Далее пояснил, что <дата обезличена> они были в вагончике в лесу. Работали на деляне, расположенной в ... участкового лесничества Осинского лесничества. Там были он, ФИО3 - тракторист, Свидетель №7 – повар и сварщик. Вечером того же дня приехал Свидетель №6. При этом в ходе разговора сказал ехать работать на лесоделяну расположенную в ... Приморской дачи Приморского участкового лесничества Осинского лесничества, сказал, что там уже имеются столбы деляночные и затески и уже необходимо начинать заготовку. В ходе разговора Свидетель №7 показал им лесную дорогу, по которой надо ехать до лесоделяны. После чего вечером того же дня Свидетель №6 вместе с Свидетель №7 уехали в <адрес обезличен>. Утром около 10 часов <дата обезличена>. он с ФИО3 на тракторе ... поехали по лесной дороге в указанном Свидетель №7 направлении. При этом у него с собой была бензопила Штиль 361 для работы на деляне. Проезжая по лесной дороге они увидели, что справа и слева от дороги растут хорошие крупные деревья породы лиственница. Он предложил ФИО3 спилить их, так как им платят с объема заготовленной древесины. Чем больше они заготовят, тем больше им заплатят. ФИО3 согласился. С этой целью он при помощи бензопилы «Штиль 361» стал спиливать деревья породы лиственница. Он понимал, что заготавливает древесину не на деляне, так как не было деляночных столбов с указанием номера квартала. Всего он спилил ... породы лиственница при помощи бензопилы «Штиль 361» с 10.00 часов до 13.00 часов, после чего он раскряжевал их на сортименты по 12 метров. Затем ФИО3 на тракторе ... красного цвета «Почтальон» подъезжал к сортиментам древесины и он при помощи металлических тросов подцеплял сортименты к задней навеске трактора. Далее ФИО3 стрелевал их на волок. ... 12 метровых стрелевали на площадку в 40 метрах от вагона, где проживали. На следующий день на площадку, где они жили, приехал ФИО2, их бригадир. Они ему сказали, что заготовили древесину по волоку, он сказал, что там нельзя пилить, т.к. там находятся гос. леса. ФИО2 сказал, чтобы они не готовили в неположенных местах, а работали только в пределах деляны, где уже работали. После чего отправил работать обратно на лесоделяну в .... <дата обезличена>г., когда они с ФИО3 находились в вагончике, приехали сотрудники полиции и лесничества, ФИО2 в это время с другим рабочим уехал на деляну. Сотрудники стали проверять документы на деляну. Потом пошли осматривать площадку, где лежала заготовленная древесина. Пройдя по волоку древесины, они обнаружили пни, которые он спилил <дата обезличена>г. Когда их с ФИО3 привезли в отдел полиции и стали брать объяснения, то они сказали, что это было указание Свидетель №6, что это он им сказал в данном месте готовить древесину, так как испугались ответственности и не хотели, чтобы их посадили. На самом деле, Свидетель №6 не давал им указаний заготавливать древесину вдоль волока вне границ лесоделяны. О том, что спиленные им деревья не входят в деляну, он и ФИО3 знали. Вину в совершении незаконной рубки деревьев породы лиственница в количестве ... он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, при этом указал, что в содеянном он раскаивается, ущерб им возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО3 свою вину в предъявленном обвинении в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной группой лиц в крупном размере, признал полностью, однако от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ также отказался, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса оглашены показания подсудимого, данные им в период предварительного следствия.

Так, согласно его показаниям, данным в качестве подозреваемого от <дата обезличена> (т.1 л.д.63-66), ФИО2 - его пасынок, то есть сын его сожительницы - ФИО84, он проживает отдельно с бабушкой. Отношения с ним у него хорошие, родственные. В данное время ФИО2 и он не работают, постоянного источника дохода не имеют. Он иногда подрабатывает трактористом на делянах по найму у частных лиц, также ранее он работал в Обусе у ФИО66 В последнее время он работает у себя в деревне у фермера на тракторе ... пахал поля, во время уборочной на ... возил зерно. Зимой работы нет, а деньги нужны, также с женой держат скот. Примерно в десятых числах <дата обезличена>, точной даты не помнит, к ним подъехала какая-то автомашина джип марки ... темного цвета, гос.номеров он не помнит. В этот момент ФИО2 находился у них в гостях. Он вышел на улицу стал разговаривать с парнем бурятской национальности, он представился ФИО10. Позже вышел ФИО2, ФИО10 предложил им с ФИО2 поработать на деляне в Осинском районе. Пояснил, что у его дядьки имеется лесная деляна. Они согласились, он в качестве тракториста на гусеничном тракторе, а ФИО2 в качестве вальщика. ФИО10 взял его номер телефона - №.... и договорились на следующий день, что его дядька приедет за нами. На следующий день ему позвонил ФИО10 и сказал, что их с ФИО2 заберут через два дня. Около 16 часов дня к нему домой приехала та же машина ... темного цвета, за рулем был мужчина бурятской национальности возрастом примерно 45 лет. Он сказал, что его племянник договаривался с ними по поводу работы, мужчина представился как Свидетель №6, фамилию не говорил и сказал, что поедут в <адрес обезличен>. Они с ФИО2 собрали вещи и поехали. По дороге Свидетель №6 сказал, что будет платить ... рублей каждому за вывезенный Камаз-лесовоз. Приехали в <адрес обезличен> к нему на базу, посидели немного там. Свидетель №6 привез еще каких-то работников в количестве 3 человек, затем они все вместе поехали в лес, впоследствии он узнал за <адрес обезличен>. В лесу находилась погрузочная площадка с зимовьем и бытовой вагончик на колесах. Он с ФИО2 заселились в вагончик, в котором с ними жили еще два парня русские - ФИО33 и ФИО32 он из Харатиргена, а ФИО33 откуда, не знает. ФИО32 показал им деляну, показал деляночные столбы, сказал, чтобы они за границу не выходили. Свидетель №6 дал ФИО2 бензопилу «Штиль 361», сказал, чтобы он этой пилой спиливал деревья. Эти парни показали трактор ... «Почтальон», на котором он будет работать. В вагончике они видели разрешительные бумаги на деляну, что именно, он не знает, так как не разбирается в них. Они проработали на деляне до <дата обезличена>, затем Свидетель №6 вывез их домой. Заработали они с ФИО2 каждый по ... рублей, за это время заготовили 6 лесовозов и Свидетель №6 еще добавил по ... рублей. Они договорились с Свидетель №6 о том, что продолжат работать у него на деляне после Нового года, он приедет за ними <дата обезличена>. <дата обезличена> около 12 часов дня Свидетель №6 приехал за ними на другой машине ... черного цвета и завез снова в лес в тот же вагончик. В лесу они уже были одни, продолжили работать на деляне. Проработали на деляне до <дата обезличена>. Потом приехал Свидетель №6 со сварщиком Свидетель №7, фамилия кажется Свидетель №7, он привез продукты питания. Свидетель №6 сказал заготавливать лес на другой деляне в ... Приморского лесничества, сказал, что волок туда уже сделали. Свидетель №6 объяснил подробно как туда проехать и так же наказал сварщику Свидетель №7 остаться ночевать и на следующее утро показать им место работы. На утро Свидетель №7 показал на волок, сказал, что нужно по нему проехать до деляны, и вечером уехал с Свидетель №6. <дата обезличена> утром он с ФИО2 на тракторе ..., взяв с собой бензопилу «Штиль 361», поехали по волоку до деляны. Когда ехали по волоку, то увидели, что растут крупные деревья, и решили с ФИО2 их спилить, так как до деляны надо было еще далеко ехать. В тот же день ФИО2 свалил ... породы лиственница, раскряжевал их на сортименты по 12 метров, затем он на тракторе ... красного цвета «Почтальон» стрелевал их на волок. ФИО2 также помогал их подцеплять к трактору. ... 12 метровых стрелевали на площадку в 40 метрах от вагона, где они проживали. На следующий день <дата обезличена>. приехал их бригадир ... с каким еще рабочим, они ему сказали, что заготовили древесину по волоку справа и слева. Тогда он сказал им, что там было нельзя готовить, так как там нет деляны, и что там гос. леса. Сказал, чтобы они там больше не работали. <дата обезличена>. они ремонтировали трактор, на деляне продолжили работать <дата обезличена>. На деляне свалили ... породы лиственница и стрелевывали их на площадку к вагону и позже приехали сотрудники полиции и лесники. По волоку они нашли место незаконной рубки, где ФИО2 спилил ... лиственницы. Он показал место незаконной рубки сотрудникам полиции и лесникам, показал пни лиственницы, которые они спилили. Потом для разбирательства их с ФИО2 увезли в отдел полиции. Когда у них брали объяснения сотрудники полиции, они сказали, что спиливать деревья в данном месте им дал указание Свидетель №6, он так сказал, так как испугался ответственности, подумал, что Свидетель №6 сможет сам решить как-то проблему, может у него есть какие-то документы. На самом деле, он им с ФИО2 никаких указаний валить древесину не на деляне не давал, они ФИО2 решили это сделать сами, надеялись, что никто не заметит, что они заготовили древесину не на деляне. Остановиться в этом лесном участке предложил ФИО2

Согласно его показаниям, данным в качестве обвиняемого от <дата обезличена> (т.1 л.д.245-248), вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Далее поясняет, что в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> он работал по найму на разработке лесоделяны у Свидетель №6. В настоящее время с лесоделяны они выехали, т.к. начался пожароопасный период. Далее поясняет, что <дата обезличена> они были в вагончике в лесу. Работали на деляне, расположенной в ... Приморского участкового лесничества Осинского лесничества. Там были он, ФИО2 - вальщик, Свидетель №7 – повар и сварщик. Вечером приехал Свидетель №6 В ходе разговора Свидетель №6 сказал ему и ФИО2 ехать готовить лес на лесоделяну, расположенную в ... Приморской дачи Приморского участкового лесничества Осинского лесничества, сказал, что там уже имеются столбы деляночные и затески и уже необходимо начинать заготовку. В ходе разговора Свидетель №7 показал им лесную дорогу, по которой надо ехать до лесоделяны. После чего вечером того же дня Свидетель №6 вместе с Свидетель №7 уехали в <адрес обезличен>. <дата обезличена> утром он с ФИО2 на тракторе ..., взяв с собой бензопилу «Штиль 361», поехали по технической дороге лесного пользования на деляну. Когда ехали по дороге, то увидели, что вдоль волока растут крупные деревья породы лиственница. ФИО2 предложил их заготовить, так как им оплачивают за объем заготовленной древесины. Он согласился. После чего, ФИО2 свалил ... породы лиственница, раскряжевал их на сортименты по 12 метров. Затем он на тракторе ... красного цвета «Почтальон» стрелевал их на волок. ФИО2 также помогал их подцеплять к трактору. ... по 12 метров они оставили около дороги, а ... 12 метровых стрелевали на площадку в 40 метрах от вагона, где они проживали. Они понимали, что заготовленная древесина произрастала не в пределах лесоделяны и что их заготовка является незаконной. Они думали, что этого никто не заметит, и они заработают больше денег. На следующий день <дата обезличена>. приехал их бригадир – ФИО2 Они ему сказали, что заготовили древесину по волоку справа и слева. Тогда он сказал им, что там нельзя готовить, так как там нет деляны. Сказал, чтобы они там больше не заготавливали. Также он сказал работать на деляне в ... <дата обезличена>. они ремонтировали трактор, на деляне продолжили работать <дата обезличена>. В тот же день приехали сотрудники полиции и лесники. По следам волока древесины они нашли место незаконной рубки, где ФИО2 спилил ... лиственницы. Он показал место незаконной рубки сотрудникам полиции и лесникам, показал пни лиственницы, которые они спилили. Потом для разбирательства их с ФИО2 увезли в отдел полиции. Когда у них брали объяснения сотрудники полиции, они сказали, что спиливать деревья в данном месте им дал указание Свидетель №6, он так сказал, так как испугался ответственности, подумал, что Свидетель №6 сможет сам решить как-то проблему, может у него есть какие-то документы. На самом деле, он им с ФИО2 никаких указаний валить древесину не на деляне не давал.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, при этом указал, что в содеянном он раскаивается, ущерб, причиненный ими, возмещен в полном объеме.

Кроме признательных показаний самих подсудимых ФИО2 и ФИО3, их виновность в совершении инкриминируемого им преступления полностью подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО22, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, а также иными доказательствами по делу.

Так, в соответствии с рапортом УУП ОП (дислокация п.Оса) МО МВД России «Боханский» Свидетель №1 от <дата обезличена>, в ходе проведения рейдовых мероприятий по выявлению преступлений, предусмотренных ст.260 УК РФ, им совместно с представителями ТО МЛК Иркутской области по Осинскому району <дата обезличена> ... участкового лесничества обнаружена незаконная рубка деревьев породы лиственница, задержаны ФИО3, ФИО2 (л.д.3 т.1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата обезличена>, осмотрен лесной массив, расположенный в квартале ... Приморского участкового лесничества, в ходе которого осмотрены пни деревьев породы лиственница в количестве ... изъята бензопила «Штиль 361», трактор ..., древесина породы лиственница сортиментом 6 метровой длины в количестве ... (л.д.4-10 т.1).

Согласно заявления представителя потерпевшего ФИО18 в ОП (дислокация п.Оса) МО МВД России «Боханский» от <дата обезличена>, представитель потерпевшего просит о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые <дата обезличена>, находясь в квартале ... Приморского участкового лесничества в эксплуатационной категории лесов совершили незаконную рубку ... хвойной породы лиственница общим объемом ... кубометров, причинив тем самым государству материальный ущерб на сумму ... рубля (л.д.11 т.1).

Представитель потерпевшего ФИО22 в судебном заседании суду показала, что из акта о лесонарушении №.... от <дата обезличена>. ей известно о том, что в квартале ... Приморского участкового лесничества Осинского района, Иркутской области в эксплуатационной категории лесов была совершена незаконная рубка ... хвойной породы лиственница, в объеме ..., общий ущерб составил ... рубля. Исчисление суммы ущерба произведено согласно методике исчисления размера вреда, причиненного лесным насаждениям и не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства согласно приложения №.... Постановления Правительства РФ от 08.05.2007г. Данное лесонарушение было выявлено сотрудниками полиции совместно со специалистом ТОМЛК Иркутской области по Осинскому лесничеству Свидетель №2 Было установлено, что лесонарушение совершено в квартале ... участкового лесничества <адрес обезличен> в эксплуатационной категории лесов 9 деревьев породы лиственница, в объеме .... На данном лесном участке нет официально отведенных делян, рубка совершена незаконно.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенным в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, <дата обезличена> им совместно с сотрудником ТОМЛК Иркутской области по Осинскому лесничеству Свидетель №2 был осуществлен выезд в Приморское участковое лесничество с целью проведения рейдовых мероприятий по выявлению и пресечению преступлений в лесной сфере. В ходе проведения рейда в лесном участке, расположенном в 20 км от <адрес обезличен> ими были обнаружены свежие следы волочения деревьев и гусеничного трактора, ведущие из государственных лесов в сторону арендной базы ООО «Береговое». Проследовав по данным следам, они прибыли на площадку, где находился бытовой вагончик, рядом с вагончиком стояла техника - 2 трактора ... на площадке лежала свежая древесина породы лиственница - ... по 12 м. В вагончике находились двое мужчин, которые представились как ФИО2 и ФИО3, их попросили предоставить документы на древесину, на что они пояснили, что они работают у Свидетель №6 на деляне, что древесину они заготовили на деляне. Когда им сказали, что на их площадку ведут следы волока из гос. лесов, они сказали, что данную древесину заготовили они. После чего ФИО2 и ФИО3 показали место, где они заготовили лиственницу, всего ими было обнаружено ... со следами свежего спила, на волоке и возле пней лежала еще не стрелеванная древесина в количестве .... Им был произведен осмотр места происшествия. Древесина в количестве ... породы лиственница для удобства была распилена на сортимент длиной 6 м., направлена на хранение на территорию ООО «Лесно» в д.<адрес обезличен>. В ходе проведения проверочных работ по данному сообщению ими было установлено, что данное лесонарушение совершили ФИО3 и ФИО2. Специалистом Свидетель №2 был произведен перечет пней, при помощи GPS-навигатора «ФИО4» определено местоположение данного лесонарушения - квартал 38 выдел ... участкового лесничества. На осматриваемом участке деляночных столбов, затесок обнаружено не было (л.д.157-159 т.1).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 суду показал, что <дата обезличена> совместно с сотрудниками полиции выезжал в лесной участок, расположенный примерно в 20 километрах от <адрес обезличен>. На площадке стоял трактор ... «Казахстан», от площадки вглубь лесного массива вели следы волока. Всего было обнаружено ... породы лиственница со следами свежего спила. Они были им проточкованы. При помощи GPS-навигатора ФИО4 им было установлено местонахождение данного лесонарушения - квартал ... Приморского участкового лесничества, данный лесной участок граничит с арендными лесами ООО «Береговое». При осмотре данного участка затесок, деляночных столбов обнаружено не было. Пни находились на большом расстоянии друг от друга, что характерно для выборочной рубки. Рубка в данном лесном участке совершена незаконно.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что с начала <дата обезличена> точного числа не помнит, он по устному договору с Свидетель №6 работает в качестве бригадира у него на деляне в кварталах ... участкового лесничества. В его обязанности входит контроль за рабочими, обеспечение продуктами, ГСМ, зап. частями. То есть, если что-то надо рабочим, он об этом докладывает Свидетель №6, потом он все привозил. Большей частью он смотрел за рабочими, которые у него работали на деляне, чтобы они во время выходили на работу, чтобы не выходили за границы делян. Данные деляны он отводил вместе с сотрудником ТОМЛК по Осинскому лесничеству - Свидетель №2 Границы каждой деляны были отмечены деляночными столбами и визирами. Рабочими были - он, ФИО71 из <адрес обезличен> - тракторист, ФИО32 - тракторист, из <адрес обезличен>, ФИО74 - вальщик из <адрес обезличен>, ФИО3 из <адрес обезличен> - тракторист, и ФИО2 - вальщик из <адрес обезличен>, Свидетель №7 - повар, сварщик, из <адрес обезличен>. Они все жили на деляне, на площадке, в зимовье и в вагончике. До Нового года все работали в ... лесничества. <дата обезличена>. он вместе с ФИО71 сделали волок с деляны ... до площадки, так как после Нового года они собирались работать на деляне в ... Приморского участкового лесничества. <дата обезличена> они все выехали по домам на праздники. <дата обезличена>. Свидетель №6 привез ФИО3 и ФИО2 на работу. Остальные еще отдыхали, занимались ремонтом техники. <дата обезличена>. он вместе с Свидетель №6 приезжал на деляну, ФИО85 был в вагончике у ребят, а ФИО2 и ФИО3 работали в это время на деляне в ... участкового лесничества. Они хотели им показать деляну в ... Приморского участкового лесничества, чтобы они начинали там работать. Но их долго не было. Тогда он сказал Свидетель №7, чтобы он им передал, чтобы они начинали работать в ... Приморского участкового лесничества. Что к деляне необходимо проехать по волоку от площадки, с дороги будет волок. После чего он с Свидетель №6 уехали. После этого они с Свидетель №6 приехали <дата обезличена>. Они работали на деляне в ... Приморского участкового лесничества. <дата обезличена>. он вместе с ФИО71, который приехал на тракторе, остались работать. <дата обезличена>. тракторист ФИО3 сказал ему, что они с ФИО2 вдоль волока спилили лиственницу, сколько деревьев, они ему не сказали. Он им сказал, что там спиливать нельзя было, так как там находятся гос. леса, и сказал им, чтобы они там больше не пилили. После чего они все вместе поехали работать в ... участкового лесничества. Почему ФИО2 и ФИО3 спилили деревья в гос. лесах, он пояснить не может. Он их предупреждал неоднократно, чтобы за границы деляны они не выходили. Бензопила «Штиль 361», которой работал ФИО2, принадлежит Свидетель №6, трактор ... «Казахстан», на котором работал ФИО3, принадлежит его теще - Свидетель №4. На учете в Гостехнадзоре он не состоит, в настоящее время документы на него потеряли, когда переезжали.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании суду показала, что в личном пользовании у нее имеется трактор ... «Казахстан» с кабиной красного цвета «почтальон», без государственного регистрационного знака, приобрела она уже давно, примерно в <дата обезличена> Ей этот трактор отдали в счет заработной платы, когда распался кооператив СХПК «Мольта», также ей давали паспорт самоходной машины на него, она на учет данный трактор не ставила, потому что не думала об этом. Данный трактор использовался по хозяйству для пахоты и других сельскохозяйственных работ. Зять - Свидетель №3, в <дата обезличена> попросил у нее трактор, так как поехал работать на деляну к Свидетель №6, у которого имеется официальная деляна. В <дата обезличена> она узнала от Свидетель №3 о том, что работники Свидетель №6 совершили незаконную рубку, и ее трактор ..., на котором они работали, забрали сотрудники полиции. Она по поводу незаконной рубки ничего пояснить не может. Документы на трактор она найти не может, так как потеряла их видимо при переезде.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, оглашенным в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, в начале <дата обезличена> года он приезжал домой в <адрес обезличен> на выходные. Тогда его дядя- Свидетель №6, попросил его проехаться на машине по Боханскому району, чтобы подыскать ему рабочих на лесную деляну. Он пояснил, что взял в арендованных лесах ООО «Береговое» деляны по договору подряда. В каком именно месте, не знает, не спрашивал. Он ездил по разным деревням <адрес обезличен>, где стал спрашивать у местного населения, кого можно нанять на работу в качестве вальщика и тракториста. Ему посоветовали подъехать к ФИО3, фамилии его не сказали, адрес объяснили визуально. Он подъехал по указанному адресу. Вышел мужчина, он предложил ему поработать трактористом на деляне. Он согласился, также он у него спросил, где можно найти вальщика, на что он предложил своего родственника. В это время вышел парень молодой, сказал, что его зовут ФИО2 Они договорились, что через несколько дней за ними приедут, чтобы увезти на работу. Они обменялись телефонами. После чего он уехал. Приехав домой, он дал его номер телефона дяде Свидетель №6. После этого он уехал на учебу. На деляну он этих людей не возил. По поводу незаконной рубки, он ничего пояснить не может (л.д.139-141 т.1).

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании суду показал, что является индивидуальным предпринимателем, занимается лесозаготовительной деятельностью. <дата обезличена> им был заключен Договор подряда с ООО «Береговое» на заготовку древесины в квартале ... участкового лесничества на ...., и в квартале ... в настоящее время не помнит, Дача Приморская Приморского участкового лесничества общим объемом древесины на .... В настоящее время документов в наличии у него не имеется. Для работы на данных делянах он нанял рабочих - Свидетель №3 – в качестве бригадира, также нашел рабочих через своего племянника - Свидетель №5 в <адрес обезличен> - вальщика ФИО2 и тракториста ФИО3. Они работали на деляне в ... Приморского участкового лесничества. Также там находилась техника - бензопила «Штиль 361», которой ФИО2 должен был готовить древесину, и трактор ... Бензопила принадлежит ему, трактор предоставил Свидетель №3. <дата обезличена> он приезжал к ним, привез продукты питания, ГСМ, запчасти для трактора. С ним вместе приезжал ФИО85, он работает у нас поваром и сварщиком. В связи с тем, что разработка деляны, расположенной в ... Приморская Приморского участкового лесничества, подходила к концу, он сказал ФИО2 и ФИО3, чтобы они заезжали на лесоделяну, расположенную в .... Дорога, проложенная в ..., проходила через .... Он им сказал, чтобы они ехали по дороге, пока не доедут до лесоделяны, которая имела деляночные столбы и затески. После этого ФИО85 показал им дорогу, которая вела на деляну в .... Через некоторое время он с Свидетель №7 уехали в <адрес обезличен>. <дата обезличена>. ему сообщили, что ФИО2 и ФИО3 задержали сотрудники полиции, так как они совершили незаконную рубку лиственницы в .... Он им лично никаких указаний готовить древесину за рамками отведенных лесоделян не давал. Он им только сказал ехать в ... для разработки лесоделяны. Он им неоднократно ранее говорил, чтобы они за пределы деляны не выходили. Никаких указаний ФИО88 показать лесной участок, где необходимо готовить древесину ФИО2 и ФИО3, он не давал. ФИО85 только показал дорогу, по которой нужно ехать до деляны. Контроль за рабочими, за тем как они работают, где работают, чтобы они не выходили за пределы деляны, осуществляет бригадир - Свидетель №3. С 5 по <дата обезличена> он сам ездил почти каждый день в лес, потому что Свидетель №3 отдыхал. Он никакого отношения к их незаконной рубке деревьев совершенной ФИО2 и ФИО3 не имеет. Также поясняет, что при совершении незаконной рубки они использовали бензопилу и трактор, который им предоставлялся только для работы на официальной лесоделяне.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании указал, что в настоящее время он не помнит события, просил огласить его показания, данные им в ходе предварительного следствия. В связи с чем, с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №7, данные им в ходе предварительного следствия (л.д.1-3 т.2), согласно которых он работает по найму, выполняет заказы по сварочным работам. В <дата обезличена>, работал у Свидетель №6, насколько помнит в ... Приморского лесничества. Там стоял вагончик и зимовье. Свидетель №6 попросил его выполнить сварочные работы. Также он попросил в свободное время готовить еду для работников лесоделяны. <дата обезличена> он вместе с Свидетель №6 поехал в лесной массив на лесоделяну. В вагончике никого не было, рабочие были на лесоделяне. Дождавшись работников, Свидетель №6 сказал работникам ФИО3 и ФИО2 с д.<адрес обезличен>, чтобы они заезжали на лесоделяну, расположенную в .... Свидетель №6 попросил его показать дорогу, он вышел из вагончика и показал лесную дорогу, проложенную в ..., которая проходила через ... Он знал, что она ведет на лесоделяну, т.к. видел как ее прокладывали. После чего он вместе с Свидетель №6 уехал. Через несколько дней он узнал от работников, что ФИО2 и ФИО3 не доехав до лесоделяны, спилили деревья породы лиственница которые не относятся к лесоделяне. Более ничего не знает по этому поводу.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №7 подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, при этом указал, что показания он давал добровольно, давление на него никто не оказывал.

Таким образом, оценив показания представителя потерпевшего, свидетелей, суд доверяет им, так как они стабильны, согласуются между собой, и нашли свое подтверждение в других материалах уголовного дела. Данных о какой-либо их заинтересованности в исходе дела суду не представлено и не имеется, показания свидетелей соответствуют друг другу и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержаться в других, собранных по делу доказательствах.

Так, согласно Акта о лесонарушении №.... от <дата обезличена>, составленного страшим специалистом 1 разряда Свидетель №2, он составлен по факту незаконной рубки 9 деревьев породы лиственница до степени прекращения роста в квартале ... Приморского участкового лесничества, эксплуатационная категория лесов (л.д.12-13 т.1).

В соответствии с перечетной ведомостью от <дата обезличена>., указаны диаметры обнаруженных в квартале ... Приморского участкового лесничества Осинского района Иркутской области пней породы лиственница в количестве ... (л.д.15 т.1).

Согласно справке об ущербе, предоставленной ТО МЛК Иркутской области, был рассчитан ущерб от незаконной рубки, совершенной в квартале ... Приморского участкового лесничества ... породы лиственница, который составил ... рублей (л.д.14 т.1).

В соответствии с планом места совершения лесонарушения, он составлен по факту незаконной рубки в квартале ... Приморского участкового лесничества Осинского района Иркутской области (л.д.16 т.1).

Согласно протокола осмотра от <дата обезличена>, на территории <адрес обезличен> была осмотрена древесина породы лиственница 6-тиметровой длины в количестве ... различного диаметра, которая по окончании осмотра была приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.130-134 т.1).

В соответствии с заключением эксперта №.... от <дата обезличена>, общая стоимость изъятой древесины, подлежащей реализации, составила в сумме ... рублей (л.д.170-171 т.1).

Согласно протоколу осмотра от <дата обезличена>, в кабинете №.... ОП (дислокация п.Оса) МО МВД России «Боханский» была осмотрена бензопила «Штиль 361», изъятая в ходе осмотра места происшествия <дата обезличена> в квартале ... Приморского участкового лесничества. Корпус бензопилы металлический, оранжевого цвета. На бензопиле имеются управляющая рукоятка оранжевого цвета, поддерживающая рукоятка черного цвета. В нижней левой части корпуса бензопилы имеются топливный бак с крышкой, крышка стартера. Бензопила имеет рычаг управления черного цвета в задней верхней части корпуса пилы. К корпусу бензопилы прикреплена шина из металла серого цвета, на шине имеется надпись латинским шрифтом Штиль, на корпусе с левой стороны имеется надпись Штиль 361. Внешних повреждений на бензопиле не обнаружено, находится в рабочем состоянии. По окончании осмотра бензопила соответствующим образом опечатана, заверена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.126-129 т.1).

В соответствии с протоколом осмотра от <дата обезличена>, был осмотрен трактор, изъятый <дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия в квартале ... Приморского. Трактор ... «Казахстан» с кабиной красного цвета, стекла на кабине отсутствуют. Топливный бак на тракторе расположен с левой стороны кабины, двигатель накрыт линолеумом коричневого цвета. В передней части трактора на двигателе установлена металлическая защита в виде металлических листов треугольной формы, колеса гусеничные, без повреждений. На двигателе обнаружен №..... Трактор находится в технически исправном состоянии, без г/н (л.д.120-125 т.1).

Согласно протоколу выемки от <дата обезличена> в года в кабинете ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер» была изъята амбулаторная карта на имя ФИО3, копия которой в соответствии с протоколом осмотра была осмотрена и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.176-187 т.1).

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от <дата обезличена>, подозреваемый ФИО3 показал место и пни породы лиственница в количестве ..., которые он незаконно спилил группой лиц с ФИО2 (л.д.73-80 т.1).

Данный протокол был оглашен в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса.

После оглашения подсудимый ФИО3 подтвердил свои показания, данные им при проверке показаний на месте.

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от <дата обезличена>, подозреваемый ФИО2 показал место и пни породы лиственница в количестве 9 штук, которые они незаконно спилили группой лиц с ФИО3 (л.д.109-115 т.1).

Данный протокол был оглашен в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса.

После оглашения подсудимый ФИО2 подтвердил свои показания, данные им при проверке показаний на месте.

Оценивая приведенные письменные доказательства, суд находит, что они отвечают требованиям относимости и допустимости, предъявляемым к доказательствам, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Суд доверяет показаниям подсудимых ФИО3 и ФИО2, данными ими в ходе предварительного следствия, поскольку их показания согласуются между собой, не противоречат друг другу и имеющимся материалам уголовного дела.

Установив все фактические обстоятельства, суд приходит к убеждению в том, что в своей совокупности показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, объективные доказательства создают взаимосвязанную логичную и полную картину произошедших событий, на основании которой суд приходит к убеждению в том, что именно ФИО3 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п.«а, г» ч.2 ст.260 Уголовного кодекса РФ, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Суд считает доказанной вину ФИО3 и ФИО2 в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной группой лиц, в крупном размере, и квалифицирует действия ФИО3 и ФИО2 по п.«а, г» ч.2 ст.260 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства объективно и достоверно установлено, что подсудимые, зная, что для проведения работ по рубке лесных насаждений необходимо получение соответствующих разрешений, действовали с прямым умыслом, направленным на незаконную рубку лесных насаждений до степени прекращения роста в крупном размере.

Так, в соответствии со ст.ст.71-80 Лесного кодекса РФ для осуществления работ по рубке леса необходимо заключение договора аренды лесного участка, внесение арендной платы, либо необходимо заключение договора купли-продажи лесных насаждений. Однако данных разрешительных документов на заготовку древесины у подсудимых не имелось.

Вменение подсудимым ФИО3 и ФИО2 квалифицирующего признака группой лиц, в крупном размере, суд считает правильным, так как в ходе судебного заседания достоверно было установлено, что преступление совершено подсудимыми совместно, было определено место незаконной рубки.

Вменение подсудимым ФИО3 и ФИО2 квалифицирующего признака в крупном размере, суд считает правильным, так как в ходе судебного заседания достоверно было установлено, что причиненный ущерб согласно методике исчисления вреда, причинённого лесным насаждениям и не отнесённым к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства согласно приложения № 3 Постановления Правительства РФ от 08.05.2007 «Об установлении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства РФ» № 273 и ставкам за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности (согласно постановления Правительства РФ № 310 от 22.05.2007) является крупным.

Мотивом совершения подсудимыми данного преступления послужили корыстная цель, направленная на получения материальной выгоды от реализации незаконной срубленной древесины.

Вменяемость подсудимого ФИО3 не вызывает у суда никаких сомнений. На учете у психиатра, нарколога в ОГБУЗ «Боханская РБ» он не состоял и не состоит (л.д.78 т.1). Странностей в его поведении не наблюдается. Также данные выводы подтверждаются заключением судебной амбулаторной первичной психиатрической экспертизы №.... от <дата обезличена>, согласно выводам которой, ФИО3 каким-либо психическим расстройством (хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики), которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал, не страдает и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (л.д.104-108 т.1). Поэтому суд признает ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Вменяемость подсудимого ФИО2 также не вызывает у суда никаких сомнений. На учете у психиатра, нарколога в ОГБУЗ «Боханская РБ» он не состоял и не состоит (л.д.47 т.1). Странностей в его поведении не наблюдается. Поэтому суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ при назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание подсудимых обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО3 обстоятельствами согласно ст.61 УК РФ суд учитывает признание им своей вины в инкриминируемом ему преступлении и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, активное способствование расследованию преступления, полное возмещение причиненного материального ущерба.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами согласно ст.61 УК РФ суд учитывает признание им своей вины в инкриминируемом ему преступлении и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, активное способствование расследованию преступления, полное возмещение причиненного материального ущерба.

Отягчающих наказание подсудимых ФИО3 и ФИО2 обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Сведениями о наличии у ФИО3 и ФИО2 каких-либо заболеваний, препятствующих привлечению их к уголовной ответственности в силу ст.81 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО3 и ФИО2 от наказания, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, несмотря на наличие указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, с учетом влияния наказания на исправление подсудимых ФИО3 и ФИО2, условия их жизни, данных о личности подсудимых, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, с учетом принципов индивидуализации и справедливости наказания, учитывая также мнение государственного обвинителя, суд считает, что подсудимые ФИО3 и ФИО2 сделали для себя надлежащие выводы, признали вину и чистосердечно раскаялись в содеянном.

Таким образом, при определении размера наказания подсудимым ФИО3 и ФИО2 суд считает необходимым учесть требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, поскольку подсудимыми изначально заявлялось о признании вины и рассмотрении дела в порядке особого производства, суд считает необходимым при определении размера наказания учесть требования ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении вида и срока наказания, суд учитывает все обстоятельства в совокупности, также материальное положение подсудимых ФИО3 и ФИО2, не работающих, не имеющих какой-либо специальности по лесозаготовительной деятельности, и считает возможным не применять к ним наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.260 УК РФ в виде штрафа, принудительных работ, или лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также дополнительного наказания в виде штрафа или лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, которые не в полной мере обеспечат достижение целей наказания.

При назначении вида и размера наказания подсудимым ФИО3 и ФИО2, суд учитывает степень общественной опасности и характер преступления, относящегося к умышленным преступлениям, в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, а также личность виновных, положительно характеризующихся по месту жительства, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих их наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимых ФИО3 и ФИО2 возможно без изоляции от общества с назначением им наказания в пределах санкции статей в виде лишения свободы с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, предоставив им возможность в течение испытательного срока доказать свое исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Также суд полагает необходимым, в целях профилактики, возложить на ФИО3 и ФИО2 обязанности в силу ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, исполняющего исправление осужденного; после вступления приговора в законную силу, встать на учет по месту своего жительства в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области и периодически являться в уголовно исполнительную инспекцию для регистрации согласно графика, установленного данным органом.

Назначенное таким образом ФИО3 и ФИО2 наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач и осуществлению целей, закрепленных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Денежные средства от переданной на реализацию по постановлению следователя по обслуживанию Осинского района (дислокация п.Оса) СО МО МВД России «Боханский» в Территориальное управление Росимущества по Иркутской области, в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ № 848 от 23.08.2012 года (л.д.10 т.2) древесины породы лиственница сортиментами по 6 метров общим количеством ..., в соответствии со ст.81 УПК РФ, необходимо обратить в доход государства при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – бензомоторная пила «Штиль 361», принадлежащая Свидетель №6, находящаяся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции, необходимо возвратить собственнику при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – трактор «...» Казахстан с номером двигателя №...., принадлежащий Свидетель №4, находящийся на хранении на стоянке <адрес обезличен>, необходимо возвратить законному владельцу при вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за услуги адвокатов Бутухановой Т.П. и Пиханова А.Е. за осуществление защиты подсудимых в порядке ст.51 УПК РФ, оплаченные за счет средств федерального бюджета, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат. Следовательно, их необходимо отнести за счет государства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а, г» ч.2 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ...

В соответствии с ч.3 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком ... Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время с <дата обезличена> по день вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО3 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, исполняющего исправление осужденного; после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту своего жительства в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области и периодически являться в уголовно исполнительную инспекцию для регистрации согласно графика, установленного данным органом.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а, г» ч.2 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ... месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком .... Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время с <дата обезличена> по день вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО2 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, исполняющего исправление осужденного; после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту своего жительства в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области и периодически являться в уголовно исполнительную инспекцию для регистрации согласно графика, установленного данным органом.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО2 в виде обязательства о явке – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Денежные средства от переданной на реализацию по постановлению следователя по обслуживанию Осинского района (дислокация п.Оса) СО МО МВД России «Боханский» в Территориальное управление Росимущества по Иркутской области, в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ № 848 от 23.08.2012 года (л.д.10 т.2) древесины породы лиственница сортиментами по 6 метров общим количеством ..., в соответствии со ст.81 УПК РФ, обратить в доход государства при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – бензомоторная пила «Штиль 361», принадлежащая Свидетель №6, находящаяся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции, возвратить собственнику при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – трактор ... с номером двигателя №.... принадлежащий Свидетель №4, находящийся на хранении на стоянке <адрес обезличен>, возвратить законному владельцу при вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за услуги адвокатов Бутухановой Т.П. и Пиханова А.Е. за осуществление защиты подсудимых в порядке ст.51 УПК РФ, оплаченные за счет средств федерального бюджета, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указывать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Дополнительные апелляционные жалобы, представление могут быть представлены в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденный также вправе пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Осинского районного суда Силяво Ж.Р.