Приговор № 1-25/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-25/2020

Уголовное дело №

(следственный №)

19RS№-44


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 06 февраля 2020 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Чаркова Е.Ю.,

при секретаре Казагашевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя Сунчугашева А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Идимешева Л.Л., представившего удостоверение № <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Данное преступление совершено им на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имея умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, прибыл на участок местности, расположенный <адрес>, где в период с 16 час. 15 мин. до 16 час.17 мин. руками нарвал в полимерный пакет, находившийся при нем, неустановленное количество частей растений дикорастущей конопли, после чего ушел с вышеуказанного пустыря и на маршрутном автобусе проехал к месту своего проживания в <адрес>

В тот же день, в 19 час. 30 мин. ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства-масла каннабиса (гашишного масла), с целью личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, прибыл в помещение, принадлежащего ему капитального гаража, расположенного <адрес> где в период с 19 час. 45 мин. до 20 час. 05 мин., собранные части растений дикорастущей конопли поместил в имеющуюся в указанном гараже металлическую чашку, залив их имеющимся ацетоном, после чего отжал части растений конопли. Полученную жидкость ФИО1 выпарил путем поджигания ацетона, до получения маслянистого осадка, к которому добавил табак и перемешал. Тем самым ФИО1 незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство-масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой не менее 0,82 гр., которое поместил в бумажный сверток из-под газеты, и стал незаконно хранить в своем гараже.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с целью личного употребления, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий забрал с места хранения в гараже, наркотическое средство- масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,82 гр., завернутое в бумажный сверток, положив его в нагрудный правый карман одетой на нем куртки, и около 12 час. 40 мин. направился к месту своей работы на <адрес>. Проходя в 15 метрах в восточном направлении от здания комнат отдыха локомотивного депо <адрес> ФИО1 в 12 час. 55 мин., был задержан сотрудниками полиции <адрес> ЛО МВД России и доставлен в дежурную часть <адрес> ЛО МВД России, где в период с 16 час. 20 мин. до 16 час. 35, в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 из кармана одетой на нем куртки изъято наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 0,82 гр., находившееся в бумажном свертке.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масло каннабиса(гашишное масло), отнесено в список наркотических средств и психотропных веществ (Список 1 раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с ФЗ №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства-масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой 0,82 г. относится к значительному.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1, в присутствии адвоката заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлен им добровольно, после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подтвердил и заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением по ч.1 ст. 228 УК РФ, признав вину, пояснив, что обвинение понятно, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, настаивает на рассмотрении дела в порядке особого производства.

Защитник Идимешев Л.Л. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Суд, изучив материалы дела и заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Учитывая, что за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, предъявленное ему обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, сам подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено в период, указанный в ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником, позицию его защитника, мнение других участников процесса - государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке, т.е. по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющих постановить обвинительный приговор в особом порядке без исследования доказательств, поэтому суд находит ходатайство подсудимого законным, подлежащим удовлетворению и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

С учетом сведений о том, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, а также с учетом поведения подсудимого во время совершения преступления, в ходе дознания и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, личность подсудимого, который <данные изъяты> активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии ФИО1 в осмотрах места происшествия (л.д. 29-33, 35-40, 42-46, 48-52), признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, участие в осмотрах места происшествия, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, ранее не судимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Принимая во внимание все указанные выше обстоятельства в совокупности, в том числе категорию совершенного преступления, связанного с оборотом наркотиков и его повышенную общественную опасность, так как объектом этого преступления являются отношения, обеспечивающие здоровье населения, совершение преступления небольшой тяжести впервые, а также требования ч. 1 ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ впервые может быть назначено наказание в виде лишения свободы, и, учитывая требования ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении более строгого вида наказания только в случае, если менее строгий вид наказания, из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 путем назначения ему наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку ФИО1 имеет возможность получения заработка, так как трудоустроен и его ежемесячный доход составляет около <данные изъяты> рублей., иждивенцев не имеет и поэтому данный вид наказания не приведет к имущественной несостоятельности его семьи, кроме того, суд признал ряд обстоятельств смягчающих наказание ФИО1

Учитывая, что санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа либо в определенной сумме в размере до сорока тысяч рублей, либо в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, суд, учитывая все обстоятельства в совокупности назначает ФИО1 штраф в определенной сумме.

Определяя размер штрафа, суд учитывает требования ч. 3 ст. ст. 46 УК РФ, а именно категорию совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, наличие у него места работы, а также подтвержденной им в судебном заседании возможности исполнить наказание в виде штрафа без рассрочки, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а потому суд считает справедливым назначить штраф, определяя его размер ближе к минимальному, при этом оснований для предоставления рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

Принимая во внимание, что ФИО1 назначается наказание в виде штрафа, оснований для применения требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку эти правила относятся только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи, с чем оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Также суд не усматривает оснований о применении положений об отсрочке исполнения приговора и условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья в соответствии со ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, установленных ст. 43 УК РФ.

В силу требований п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, в связи, с чем их следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, подлежащего зачислению в федеральный бюджет.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- пакет № – наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) 0,80 гр., находящееся во фрагменте металлической банки, наркотическое средство каннабиса (марихуана), общей массой 2,80 г., находящееся в пакете из бесцветного полимерного материала с контактной застежкой и полоской красного цвета, табак, в пакете из бесцветного полимерного материала с контактной застежкой и полоской зеленого цвета, сверток из листа бумаги белого цвета с печатным текстом черного цвета (сканворды) - упакованные в прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, в края которой вклеен фрагмент листа бумаги белого цвета, на котором компьютерным способом выполнена бирка;

- пакет № – бутылка из прозрачного полимерного материала голубого цвета с этикеткой «Хан-Куль…» с наслоением вещества коричневого цвета на внутренней поверхности, упакованная в полимерный пакет черного цвета, горловина которого обвязана нитью, в края которой вклеен фрагмент листа бумаги белого цвета на котором компьютерным способом выполнена бирка;

- пакет № – фрагмент ногтевых пластин гр. ФИО1, упакованные в бумажный пакет белого цвета, на котором имеется надпись, выполненная чернилами синего цвета;

- пакет № – фрагмент марли со смывами с обеих рук гр. ФИО1, на котором имеется надпись, выполненная чернилами синего цвета;

- пакет № – контрольный фрагмент марли, упакованный в бумажный пакет белого цвета, на котором имеется надпись, выполненная чернилами синего цвета - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> ЛО МВД России, по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РХ в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в жалобе или в возражениях на жалобу или представление, а также ходатайствовать об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий Е.Ю. Чарков