Приговор № 1-25/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-25/2020

уголовное дело № 1-25/2020

(следственный № 11902950003000057)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Абаза 18 февраля 2020 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего - судьи Абумова В.Ю. при секретаре судебного заседания Буниной К.Л. с участием:

государственного обвинителя Максименко Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Табастаева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах.

27 января 2016 года ФИО1 поставлен на воинский учет, 03 апреля 2019 года по результатам медицинского освидетельствования, связанного с призывом на военную службу, признан годным к военной службе по категории Б3.

04 сентября 2019 года инспектором военно-учетного стола ФИО1 вручены повестки Военного комиссариата Аскизского и Таштыпского районов, города Абаза Республики Хакасия с вызовом на 16 сентября 2019 года к 08 часам для прохождения медицинского освидетельствования, связанного с призывом на военную службу, на 22 октября 2019 года к 09 часам на заседание медицинской призывной комиссии, аналогично 28 октября 2019 года ему же вручены повестки военного комиссариата с вызовом на те же мероприятия соответственно на 29 октября 2019 года к 08 часам и 07 ноября 2019 года к 10 часам в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Хакасия «Абазинская городская больница» (далее - больница) по адресу: <адрес>.

ФИО1, имея умысел на уклонение от призыва на военную службу путем неявок на медицинское освидетельствование и заседания медицинской призывной комиссии, не желая проходить службу в Вооруженных силах Российской Федерации, не имея предусмотренных законом оснований для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу, без уважительных причин в больницу по вышеуказанному адресу в назначенное время не явился, тем самым уклонился от призыва на военную службу.

При ознакомлении с уголовным делом в присутствии защитника обвиняемый заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель согласились с удовлетворением ходатайства, заявленного подсудимым.

Изучив уголовное дело, выслушав мнения сторон, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 328 УК РФ - уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Оценивая поведение подсудимого при совершении инкриминируемого преступления, а также то, что в ходе предварительного расследования и в судебном заседании он вел себя адекватно, активно проявлял свою позицию в соответствии с избранной линией защиты, с учетом материалов дела, касающихся его личности, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его категорию, мотив и обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и его семьи, состояние его здоровья и членов семьи, возраст, личность ФИО1, который не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства полицией характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, работает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, совершение впервые преступления небольшой тяжести, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для признания малозначительным деяния, совершенного ФИО1, в соответствии с ч. 2. ст. 14 УК РФ.

Исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, его имущественного положения, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

По делу не имеется оснований для применения к ФИО1 положений об условном осуждении, отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения от наказания.

Именно такое наказание подсудимому является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей.

Суд не усматривает оснований для отмены или изменения избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ПЯТНАДЦАТИ ТЫСЯЧ рублей.

Отменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: копию личного дела призывника, четыре корешка повесток оставить на хранение в уголовном деле.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Красноярскому краю (ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия л/с <***>); ИНН <***>, КПП 246601001, расчетный счет <***>, Банк получателя: Отделение Красноярск г. Красноярск, БИК: 040407001, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 04701000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Абазинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Ю. Абумов