Приговор № 1-15/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 1-15/2017

Дело №1-15/2017


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Алексеевка

Белгородской области 02 февраля 2017 года

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Пивненко Е.П., при секретаре судебного заседания Гетманской И.В., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Алексеевского межрайонного прокурора Самодурова А.В.;

- потерпевшего П.В.Н.;

- подсудимого ФИО1;

- защитника – адвоката Гребенкина М.П. (ордер № 049562 от 30 января 2017 года, удостоверение № 909 от 04 апреля 2011 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Приговор постановляется без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.ст.314 - 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

13 сентября 2016 года около 20 часов 10 минут, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на улице Юбилейная села Студеный Колодец Алексеевского района Белгородской области, нарушил пункты 9.10, 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку отвлекся от управления автомобилем и совершил выезд на сторону, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с двигающимся во встречном направлении мотоциклом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением П.В.Н.

В результате дорожно-транспортного происшествия П.В.Н. были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>.

Указанные телесные повреждения являются составными компонентами одной травмы, разделению по степени тяжести не подлежат и оцениваются в совокупности опасными для жизни, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни и по тому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.23 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утвержденных Приказом Минздравсоцразвития № 194н от 24.04.2008 г)).

Указанные повреждения у П.В.Н. образовались от воздействия предметов в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Своими действиями ФИО1 нарушил пункты Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Российской Федерации – Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993 года:

п. 9.10 – водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения;

п. 9.1 - количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Нарушение водителем пунктов 9.10, 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, то есть причинением тяжкого вреда здоровью П.В.Н.

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он в полном объеме согласился, суд признает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Органом следствия в качестве обстоятельства, смягчающего наказание признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления. При этом указанное не соответствует материалам уголовного дела, поскольку при исследовании характеристики личности подсудимого установлено, что он с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, за что был привлечен к административной ответственности. Таким образом, не имеется оснований для признания названного обстоятельства, в качестве смягчающего наказание.

В связи с указанным, на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации иными обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: - признательные показания подсудимого в ходе предварительного расследования, способствовавшие установлению объективных данных по делу; - наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного; - принятие мер к возмещению вреда потерпевшему, что выразилось в денежной компенсации пострадавшему на приобретение лекарственных препаратов

ФИО1 проживает <данные изъяты>. По месту жительства характеризуется положительно, поскольку на него не поступало жалоб от жителей села. Подсудимый не имеет постоянного источника дохода (т.1 л.д.148, 149, 150, 151-153).

Непосредственно после совершения инкриминируемого деяния 13 сентября 2016 года, подсудимый вновь умышленно допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации: - оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся и не выполнил требования Правил дорожного движения, запрещающего водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

За совершение названных правонарушений на основании постановлений мировых судей от 14 сентября 2016 года и 16 ноября 2016 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.27 и ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное характеризует подсудимого с отрицательной стороны.

При определении вида и размера наказания суд учитывает позицию потерпевшего, не настаивавшего на строгости наказания, наличие смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также желание подсудимого, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что, по мнению суда, значительно уменьшает степень общественной опасности личности подсудимого.

В связи с этим подсудимому следует назначить наказание в виде ограничения свободы, поскольку такой вид наказания будет способствовать его исправлению и достигнет целей наказания.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, представляющего повышенную опасность, как для самого подсудимого, так и для неопределенного круга лиц, совершение подсудимым правонарушений в области дорожного движения непосредственно после совершения инкриминируемого деяния, суд признает невозможным сохранение за ним права на управление транспортными средствами и в соответствии с положением ч.3 ст.47 Уголовного кодекса Российской Федерации применяет дополнительное наказание в виде лишения указанного права.

Судьбу вещественного доказательства следует разрешить в порядке ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании п.10 ст.316, ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки по оплате труда адвоката Бирюкова А.Н. в ходе предварительного расследования в сумме <данные изъяты> и адвоката Гребенкина М.П. в суде в сумме <данные изъяты> взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему по этой статье наказание в виде

ограничения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, возложив ограничения: не менять место жительства и не выезжать за переделы муниципального образования «Алексеевский район и город Алексеевка» Белгородской области без согласия уголовно-исполнительной инспекцией УФСИН России по Белгородской области (филиала по Алексеевскому району); 1 раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации,

с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Срок отбывания наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по вознаграждению труда адвокатов в ходе предварительного расследования и в суде отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства, находящиеся на специализированной стоянке ИП «<данные изъяты>» по улице <...>:

- автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, - возвратить собственнику Б.Т.Т.;

- мотоцикл <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, - возвратить П.В.Н.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что должно быть отражено им в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде в срок установленный судом и заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.П.Пивненко