Приговор № 1-15/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 1-15/2017

Дело №1-15/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Чернянка 22 марта 2017 года

Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Дереча А.Н.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чернянского района Ткаченко Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Анисимова Д.Б., представившего удостоверение №813, ордер №018685 от 13 марта 2017 года,

при ведении протокола секретарем Гущиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступления в сфере незаконного оборота оружия и взрывчатых веществ.

Преступления совершены в х. ФИО2 и п. Чернянка Чернянского района Белгородской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 марта 2016 года по 20 сентября 2016 года ФИО1 в гараже, расположенном на территории домовладения <адрес>, умышленно, в целях отстрела диких животных, незаконно изготовил самодельным способом, из металлической трубки, использованной в качестве ствола оружия, также болта, дюбеля, гвоздя и пружины, использованных в качестве ударно-спускового механизма оружия и деревянного бруса, которому придал конструктивную форму, гладкоствольное короткоствольное однозарядное огнестрельное оружие под самодельный патрон, которое пригодно для производства выстрела.

Достоверно зная, что изготовленный им предмет является огнестрельным оружием, ФИО1 без цели сбыта в гараже, расположенном на территории домовладения <адрес>, незаконно хранил гладкоствольное короткоствольное однозарядное огнестрельное оружие до момента его изъятия 15.12.2016 г. сотрудниками полиции.

Он же, незаконно, без цели сбыта, приобрел у гражданина Р.Н.П. на <адрес> п. Чернянка в марте 2016 года, смесь дымного пороха типа ДОП-об (дымный охотничий «обыкновенный») и дымного пороха типа ДПО-об (дымный для промысловой охоты «обыкновенный») общей массой 49,1 грамма, являющихся взрывчатыми веществами метательного действия, изготовленными промышленным способом и пригодными для применения по назначению в качестве вышибного заряда для снаряжения патронов, и незаконно хранил её, без цели сбыта, в гараже, расположенном на территории домовладения <адрес>, до момента изъятия 15.12.2016 года сотрудниками полиции.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение суд находит обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Наказание за преступления не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником, в его присутствии ходатайства.

Со стороны государственного обвинителя возражений против постановления приговора в особом порядке нет.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по:

- ч.1 ст. 223 УК РФ – незаконное изготовление огнестрельного оружия;

- ч.1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия;

- ч.1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый совершил три умышленных преступления, направленных против общественной безопасности, отнесенных к категории средней тяжести. Преступления имеют оконченный состав.

ФИО1 <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает по каждому преступлению наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении старшей дочери.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, требований справедливости и соразмерности наказания содеянному, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мотива преступлений – охраны домашней птицы от диких зверей, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд признает совокупность обстоятельств: наличие на иждивении детей, в том числе малолетнего, признание вины, раскаяние в содеянном исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности и приходит к выводу о возможности назначения по ч.1 ст.223 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ с применением положений ст.64 УК РФ, более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, предусмотренное санкциями ч.1 ст.223 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, а именно в виде ограничения свободы.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности, положительно характеризующейся личности подсудимого для назначения наиболее строгого наказания по ч.1 ст.222 УК РФ оснований не имеется, ФИО1 должно быть назначено по этой статье ограничение свободы.

Для изменения категории преступлений на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ) исходя из обстоятельств дела (совершено три преступления связанных с незаконным оборотом оружия) оснований не имеется.

Окончательное наказание должно быть назначено с применением ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Основания для освобождения подсудимого от наказания, в том числе и по медицинским показаниям, отсутствуют.

Данных об инвалидности, плохом состоянии здоровья подсудимого, наличии у него хронических заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, суду не представлено.

Обязательство о явке подсудимый не нарушал, в связи с чем, оснований для избрания меры пресечения до вступления приговора в законную силу нет.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: короткоствольное однозарядное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом; смесь дымного пороха типа ДОП-об (дымный охотничий «обыкновенный») и дымного пороха типа ДПО-об (дымный для промысловой охоты «обыкновенный») общей массой 49,1 грамма; пять капсюлей (жевело); три самодельных гильзы для огнестрельного оружия, хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по Чернянскому району, следует уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 4900 рублей, в том числе: 3920 рублей расходы по вознаграждению адвоката в ходе дознания – (л.д.185), 980 рублей расходы, выплачиваемые на основании отдельного постановления суда адвокату Анисимову Д.Б. за оказание юридической помощи подсудимому в суде по назначению, на основании ст.ст.132, 316 ч.10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 223 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде ограничения свободы на срок 3 (три) года;

по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год;

по ч.1 ст. 222.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года.

С применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания в виде ограничения свободы ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в филиал по <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области (<адрес>).

Обязать осужденного ФИО1 в течение срока наказания:

- не изменять место жительства – <адрес>, не покидать его в период с 22 часов до 06 часов, и не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» Белгородской области без письменного согласия начальника филиала по <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области;

- один раз в месяц являться на регистрацию в филиал по <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области в день и время, установленные инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить без изменения меру процессуального принуждения обязательство о явке.

Вещественные доказательства: короткоствольное однозарядное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом; смесь дымного пороха типа ДОП-об (дымный охотничий «обыкновенный») и дымного пороха типа ДПО-об (дымный для промысловой охоты «обыкновенный») общей массой 49,1 грамма; пять капсюлей (жевело); три самодельных гильзы для огнестрельного оружия, хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по Чернянскому району, уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 4900 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Чернянский районный суд Белгородской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья А.Н. Дереча