Приговор № 1-15/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 1-15/2017

Дело №1-15/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Ракитное Белгородской области 30 марта 2017 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Белашовой Л.П.,

при секретаре Жуковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Пискарева А.С.,

подсудимого ФИО1, защитника Коваленко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, судимого 30 марта 2016 года по п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов, 23 января 2017 года снят с учета по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Круглянский незаконно хранил боеприпасы.

Преступление совершено в <адрес> при таких обстоятельствах.

В летнее время 2003 года, ФИО1, находясь на территории стрельбища в <адрес>, нашел боеприпасы в количестве семи штук, и принес их на территорию своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>

Круглянский имея прямой умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, действуя в нарушение части 1 статьи 22 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ и раздела XI ст.54 Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года №814 « О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», предусматривающих, что хранение гражданского оружия и патронов к нему разрешается гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на ношение оружия, достоверно зная, что законных оснований для хранения патронов у него нет, незаконно хранил патроны по месту своего жительства, до момента изъятия сотрудниками полиции до 12 часов 50 минут 13 февраля 2017 года. Указанные патроны являются винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, изготовлены промышленным способом и относятся к категории боеприпасов для нарезного спортивно-охотничьего и охотничьего оружия калибра 5,6 мм, кроме того данные патроны могут быть использованы для стрельбы и в другом оружии (в том числе самодельном), изготовленном под данные патроны.

Обвинение, предъявленное ФИО1, суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; Круглянский своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ - незаконное хранение боеприпасов.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче им подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку Круглянский совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

При этом суд не учитывает указанную в обвинительном акте судимость по приговору Ракитянского районного суда Белгородской области от 18 декабря 2008 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по которому Круглянский осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев и освободился по отбытию срока наказания 25 августа 2009 года. Данная судимость включена в обвинительный акт ошибочно, поскольку судимость погашена 25 августа 2015 года, в соответствии с п. «г» ч.2 ст.86 УК РФ, в редакции Федерального закона №63-ФЗ от 13 июня 1996 года, действовавшей до 03 августа 2013 года и подлежащей применению.

До совершения преступлений подсудимый Круглянский по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, рассматривался на Совете общественности. ( л.д. 67). Из данных административной практики следует, что Круглянский привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и неуплату административного штрафа ( л.д. 75-85).

С учетом указанных выше характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

При этом молодой возраст подсудимого, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, которые в совокупности суд признает исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, позволяющими применить ч.1 ст.64 УК РФ и назначить наказание без учета требований ч.2 ст.68 УК РФ в виде ограничения свободы.

Учитывая данные о личности, Круглянского необходимо установить следующие ограничения: не изменять места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции Ракитянского района Белгородской области, не выезжать за пределы Ракитянского района Белгородской области без уведомления уголовно-исполнительной инспекции Ракитянского района, запретить уходить из дома по месту фактического проживания в период с 23 часов до 06 часов. Возложить на Круглянского следующие обязанности: являться в уголовно-исполнительную инспекцию Ракитянского района один раз в месяц для регистрации в дни и время, назначенные УИИ, являться по вызовам УИИ, не препятствовать УИИ посещать его местонахождение в любое время суток, за исключением ночного времени.

Срок отбывания наказания Круглянскому необходимо исчислять с момента его постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции Ракитянского района.

Вещественные доказательства: семь гильз калибра 5,6 мм в футляре с крышкой вместе с фотопленкой, хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по Ракитянскому району, уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату, участвующему в судебном заседании по назначению суда, сумм за осуществление защиты подсудимого следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание с применением ч.1 ст.64 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на один год.

Установить ФИО1 ограничения: не изменять места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции Ракитянского района Белгородской области, не выезжать за пределы Ракитянского района Белгородской области без уведомления уголовно-исполнительной инспекции Ракитянского района, запретить уходить из <адрес>, в период с 23 часов до 06 часов.

Возложить на ФИО1 обязанности: являться в уголовно - исполнительную инспекцию Ракитянского района Белгородской области один раз в месяц для регистрации в дни и время, назначенные инспекцией; являться по вызовам уголовно-исполнительной инспекции Ракитянского района; не препятствовать уголовно-исполнительной инспекции Ракитянского района посещать его местонахождение в любое время суток, за исключением ночного времени.

Срок наказания исчислять с момента постановки ФИО1 на учет в уголовно-исполнительной инспекции Ракитянского района Белгородской области.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по делу : семь гильз калибра 5,6 мм в футляре с крышкой вместе с фотопленкой, хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по Ракитянскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.П. Белашова