Приговор № 1-97/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-97/2017

Дело № 1-97/ 2017

(№ 11701600041000053)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года. п. Целина.

Судья Целинского районного суда Ростовской области Скороваров И.А.

С участием: государственного обвинителя: помощника прокурора Целинского района Мараховского А.П.

Подсудимого ФИО1

Защитника: адвоката Симоновой Г.В,

При секретаре: Киселевой Л.Г,

С участием потерпевшей ФИО12

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

- по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, примерно в 19 часов 00 минут, 15.03.2017 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, путем свободного доступа, находясь в подъезде многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что его действия останутся никем не замеченными, тайно похитил находящиеся там принадлежащие ФИО13 детскую коляску «Kajtex Tramoto 14» стоимостью 13824 руб. и детский трехколесный велосипед «Navigator T 57598 Trike» стоимостью 5932 руб., после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате совершенного преступления ФИО14 причинен материальный ущерб на общую сумму 19756 руб., который, с учетом ее материального положения, является для нее значительным.

ФИО1 в судебном заседании заявил о том, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, заявленным гражданским иском, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания, такое ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - невозможность обжалования по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Потерпевшая ФИО15 не возражает о слушании дела в особом порядке, ущерб ей не возмещен. Гражданский иск заявлен.

Государственный обвинитель Мараховский А.П. в судебном заседании также заявил о согласии на особый порядок судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия ФИО1 следует квалифицировать:

-по ст. 158 ч. 2 п. « В » УК РФ по признаку - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При обстоятельствах, изложенных выше, суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 приговор в порядке ст. ст. 316-317 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие обстоятельств смягчающих наказание, обстоятельства отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, посредственно характеризуется по месту жительства, женат, работает <данные изъяты>.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в суде не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку считает, что ФИО1 осознанно довел себя до состояния опьянения, которое способствовало снятию контроля над своим поведением, что, в конечном счете, способствовало совершению им вышеописанного преступления.

При таких обстоятельствах, с учетом имущественного и семейного положения, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск заявлен по делу потерпевшей ФИО16 на сумму 19 756 рублей, возмещения материального ущерба.

Суд считает возможным полностью удовлетворить заявленный иск о взыскании материального ущерба в размере 19 756 рублей.

Сумма иска ФИО1 не оспаривается.

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет десяти месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы, определить условно с испытательным сроком три года.

Обязать ФИО1 встать на учет в УИИ по месту жительства, проходить периодическую регистрацию один раз в месяц в УИИ, не менять места жительства без уведомления УИИ.

До вступления приговора в силу меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО17 19 756 рублей, в счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Целинский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Судья И.А. Скороваров