Приговор № 1-97/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 1-97/2017

Дело № 1-97/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года с. Куйбышево

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бондарева С.И.

с участием государственного обвинителя Переверзева Ю.А.

подсудимого ФИО1

защитника Тарасовой И.В., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Тростянской З.М.

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Матвеево-Курганского районного суда в селе Куйбышево Куйбышевского района Ростовской области в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 24.03.2017 года, примерно в 15 часов 30 минут, имея преступный умысел, направленный на завладение автомобилем, без цели хищения (угон), не имея законного права на владение им, через незакрывающиеся на замок двери, проник в салон находящегося в пользовании Ч.А.И. автомобиля модели <данные изъяты>, находящегося на территории ЗАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где при помощи ключа, находящегося в замке зажигания, завел двигатель автомобиля и стал использовать автомобиль в своих интересах, то есть неправомерно, без цели хищения, завладел им, и осуществил движение от указанного выше участка местности по улицам населенного пункта до участка местности, расположенного напротив домовладения № по <адрес>.

Он же, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

24.03.2017 года, примерно в 16 часов, ФИО1, в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения РФ, имея преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, будучи согласно постановлению мирового судьи судебного участка Куйбышевского района Ростовской области от 12.12.2013 года, вступившего в законную силу 24.12.2013 года, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФ об АП, за которое ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев, до истечения срока лишения права управления транспортными средствами (поскольку решение суда не было исполнено в связи с уклонением ФИО1 от сдачи водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, категории А, В, С, которое было изъято у него согласно протокола изъятия вещей и документов № от ДД.ММ.ГГГГ), осознавая тот факт, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, умышлено управлял автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по <адрес>, где на участке местности, расположенном возле домовладения №, был остановлен УУП ОП (дислокация в с.Куйбышево) МО МВД РФ «Матвеево-Курганский» К.А.В., которым были замечены у ФИО1 признаки алкогольного опьянения. Прибывшим на место происшествия инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Матвеево-Курганский» К.В.В., в присутствии понятых, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, и по результатам проведенного освидетельствования 24.03.2017 года в 17 часов 15 минут установлен факт употребления ФИО1 вызывающих алкогольное опьянение веществ, которое было определено наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, вызывающей возможную суммарную погрешность изменений на 1л выдыхаемого воздуха, а именно, согласно акту освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет автомобилем, № от ДД.ММ.ГГГГ, наличие абсолютного этилового спирта на 1л выдыхаемого воздуха составило 1,042мг/л.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Тарасова И.В. поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно и он полностью согласен с ним, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем представил суду письменное заявление. В содеянном раскаялся, обязался впредь подобного не совершать.

Потерпевший Ч.А.И. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие в особом порядке. Назначение наказания оставил на усмотрение суда, имущественных претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель Переверзев Ю.А. поддержал предъявленное обвинение и согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая также, что наказание по ч.1 ст.166 УК РФ и по ст.264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и по ст.264.1 УК РФ управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого (ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно), обстоятельства смягчающие наказание (полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении <данные изъяты>), отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при условном осуждении к лишению свободы (по совокупности преступлений), с назначением по ст.264.1 УК РФ наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом оснований для применения ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.166 УК РФ - в виде 1 года лишения свободы;

- по ст.264.1 УК РФ - в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок в 1 год 6 месяцев и обязать не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции (УИИ), являться на регистрацию в УИИ один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу – автомобиль <данные изъяты>, находящийся на хранении на территории специализированной стоянки ИП С., расположенного по <адрес> – возвратить законному владельцу Ч.А.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий С.И. Бондарев