Приговор № 1-97/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 1-97/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Азов Ростовская область 26 июля 2017 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Мошковой Л.В.,

при секретаре Варавка А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Азовского межрайонного прокурора Дзюбы А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Слободчикова А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

СПАССКОГО ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, являющегося не судимым,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

14 декабря 2016 года примерно в 19 часов ФИО1, бучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь с разрешения собственника в <адрес>. 73 на <адрес> в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил принадлежащий ФИО6 телевизор «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Слободчиков А.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшая ФИО6 в заявлении (л.д. 79) и государственный обвинитель Дзюба А.А. не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником, он понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, и согласен с ним в полном объеме, у потерпевшего и государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении инкриминируемого ФИО1 преступления, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд учитывает личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не женат, проживает с матерью, регистрации по месту жительства не имеет, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, не работает, судимости не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО1 документов, удостоверяющих личность, не имеет, не работает, в силу чего ему нецелесообразно назначать наказание в виде штрафа и будет затруднительно исполнение наказания в виде обязательных и исправительных работ, поэтому суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Несмотря на то, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, но с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, который ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Потерпевшей ФИО6 был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 в возмещение <данные изъяты> рублей (л.д. 43). От потерпевшей ФИО6 26 июля 2017 года поступила телефонограмма, в которой она сообщила о том, что материальных претензий к подсудимому не имеет. В судебное заседание потерпевшая не явилась, в связи с чем не установлено, поддерживает ли она свои исковые требования. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования потерпевшей оставить без рассмотрения, признав за ней право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Заявление защитника Слободчикова А.В. о возмещении вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому из расчета 550 рублей за 3 дня участия в судебном заседании подлежит удовлетворению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СПАССКОГО ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 26 июля 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения в период с 14 июля 2017 года по 25 июля 2017 года включительно.

Признать за потерпевшей ФИО6 право на обращение в суд для рассмотрения иска в порядке гражданского судопроизводства.

Произвести оплату вознаграждения адвокату Слободчикову А.В. в размере <данные изъяты> рублей за счет средств федерального бюджета и перечислить данную сумму на расчетный счет, указанный в его заявлении.

Копию приговора направить на исполнение в Управление Судебного департамента в <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья : подпись