Постановление № 1-141/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-141/2018

Дело № 1-141/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Троицк 29 мая 2018 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Антимирова В.В.,

при секретаре Баглай В.В.,

с участием прокурора Щербак Е.Ю.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Архиреева Е.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 27.02.2018 года около 14:30 часов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно металлических изделий, принадлежащих Потерпевший №1, введя в заблуждение своего родственника ФИО6, относительно своих преступных действий, попросив оказать помощь в погрузке металлических изделий. После чего ФИО1 на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 21074 регистрационный знак № совместно с ФИО6 прибыли к территории садового общества «<данные изъяты><адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 подошёл к садовому участку № вышеуказанного садового общества, где путем свободного доступа через незапертые двери прошел внутрь бани, расположенной на данном участке и таким образом незаконно проник в помещение бани. После чего ФИО1 руками снял с печи, находящейся в бане, и таким образом тайно похитил стальную плиту размером 80x45 см, толщиной металла 10 мм стоимостью 1500 рублей и вынес ее из бани, передав данную плиту ожидающему его ФИО6 Далее ФИО1 вернулся в баню, откуда взял и, таким образом, тайно похитил две трубы: трубу длиной 40 см, диаметр наружный 159 мм, толщина стенок 3 мм., стоимостью 150 рублей; трубу длиной 1 метр, наружный диаметр 159 мм, толщина стенок 6 мм., стоимостью 300 рублей. После чего ФИО1 попросил ФИО6, который был введен в заблуждение относительно преступных действий ФИО1, помочь перенести металлические изделия в автомобиль. ФИО6 согласился, заблуждаясь относительно преступных действий ФИО1, и оказал помощь в переносе и погрузке в багажник автомобиля металлических изделий. Далее ФИО1 и ФИО6 совместными усилиями перенесли и загрузили в автомобиль ВАЗ 21074 регистрационный знак № стальную плиту и две трубы. После чего с места совершения преступления скрылись.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 1950 рублей.

То есть ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в письменном виде заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Своё заявление он мотивирует тем, что ФИО1 возместил ему ущерб в полном объёме, путем выплаты денежных средств, и принесения извинений, он примирился с обвиняемым, претензий к нему не имеет.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник адвокат Архиреев Е.А. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Прокурор Щербак Е.Ю. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав и обсудив ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 впервые совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину признал в полном объеме, ущерб, причиненный преступлением он возместил потерпевшему в полном объеме, путем выплаты денежных средств и принесения извинений, поэтому на основании заявления потерпевшего ФИО7 уголовное дело в отношении ФИО1 суд находит возможным прекратить в связи с примирением сторон, на основании положений ст.76 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.25, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: по вступлению постановления суда в законную силу освободить ФИО1 от обязанности хранить автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № и свидетельство о регистрации транспортного средства.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, через Троицкий городской суд, Челябинской области, в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: