Постановление № 1-141/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-141/2018Агаповский районный суд (Челябинская область) - Уголовное Дело № 1-141/2018 с. Агаповка Челябинской области 27 ноября 2018 года Агаповский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Мокробородовой Н.И., при секретаре Ануфренчук В.С., с участием государственного обвинителя – прокурора Агаповского района Челябинской области Бычкова Н.Л., защитника – адвоката Рязановой В.В., представившей удостоверение и ордер, подсудимого ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Агаповского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в Агаповском районе Челябинской области при следующих обстоятельствах. В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в с. Агаповка Агаповского района Челябинской области у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение имущества Потерпевший №1 В указанный период и время ФИО1 приехал на участок местности <адрес>, расположенный в указанном селе, где, действуя умышленно с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, введя в заблуждение ФИО5 относительно истинных своих намерений, совместно с ним загрузил принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль ВАЗ 2102, легковой, универсал, 1977 года выпуска, зеленного цвета, регистрационный знак №, (далее по тексту автомобиль ВАЗ), стоимостью 10 000 рублей на эвакуатор автомобиля «ГАЗ» под управлением ФИО5 и, в продолжение своего преступного умысла, увез данный автомобиль ВАЗ на пункт приема металла, тем самым тайно похитил автомобиль ВАЗ. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 10 000 рублей. В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, так как они примирились и причиненный ущерб ей возмещен полностью, претензий не имеет. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Подсудимый ФИО1 примирился с потерпевшей Потерпевший №1, которой загладил причиненный вред, а именно, передал денежные средства, принес извинения. Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое является преступлением средней тяжести. К уголовной ответственности привлекается впервые, что соответствует требованиям ст. 76 УК РФ. Вину ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаялся, и согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Защитник адвокат Рязанова В.В. поддержала мнение своего подзащитного о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Государственный обвинитель прокурор Агаповского района Бычков Н.Л. не возражал против прекращения уголовного дела. Суд считает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 следует удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, поскольку имеются все основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественные доказательства: - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, - оставить в материалах дела. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: подпись. Копия верна. Судья: Суд:Агаповский районный суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Мокробородова Наталья Ивановна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-141/2018 Приговор от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-141/2018 Постановление от 14 октября 2018 г. по делу № 1-141/2018 Приговор от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-141/2018 Приговор от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-141/2018 Приговор от 19 июля 2018 г. по делу № 1-141/2018 Приговор от 4 июля 2018 г. по делу № 1-141/2018 Приговор от 4 июля 2018 г. по делу № 1-141/2018 Приговор от 3 июня 2018 г. по делу № 1-141/2018 Постановление от 28 мая 2018 г. по делу № 1-141/2018 Приговор от 13 мая 2018 г. по делу № 1-141/2018 Постановление от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-141/2018 Приговор от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-141/2018 Постановление от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-141/2018 Приговор от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-141/2018 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |