Приговор № 1-141/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-141/2018

№1-141/2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 сентября 2018 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гольдаде А.Л.

при секретаре судебного заседания Вдовине К.В.

с участием государственного обвинителя Кудлачевой Г.В.

подсудимого ФИО1

защитника Коннова В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; <данные изъяты>; проживающего и зарегистрированного <адрес> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в октябре 2009 года, на автомобильном рынке <адрес> приобрел газовый пистолет модели ИЖ-79-8 и газовый револьвер модели Reck-60, которые привез в свой гараж, расположенный вблизи дома № по ул. <адрес> в <адрес>. В период с октября 2011 г. до декабря 2011 г. ФИО1 самостоятельно переделал вышеуказанные газовые пистолет и револьвер в самодельное нарезное огнестрельное оружие - пистолеты. В последующем ФИО1 оставил их в своем владении, тем самым, приобрел указанные пистолеты. Осознавая степень общественной опасности своих действий, незаконно приобретенные пистолеты хранил в своем гараже вблизи д. № по ул. <адрес> в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, когда указанные пистолеты были обнаружены и изъяты в ходе оперативного розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции из незаконного оборота оружия.

Согласно справки об исследовании предметы, изъятые из гаража вблизи д. № по ул. <адрес> в <адрес>, являются пистолетом, переделанным самодельным способом из газового пистолета модели ИЖ-79-8 под стрельбу патронами раздельного заряжения с использованием пуль калибра 5,4 мм, навески пороха и части патронов кольцевого воспламенения, пригоден к производству специальных выстрелов и относится к самодельному нарезному огнестрельному оружию; пистолетом, переделанным самодельным способом из газового револьвера Reck-60 под стрельбу 5,6 мм патронами кольцевого воспламенения с установленным самодельным прибором для бесшумной стрельбы (ПБС) пригоден к производству одиночных выстрелов и относится к самодельному нарезному огнестрельному оружию.

В зале судебного заседания подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как заявлено законно и обосновано, условия соблюдены, требования ст.316 УПК РФ выполнены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Защитник Коннов В.В., государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд считает необходимым действия подсудимого ФИО1 квалифицировать по ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции от 7.12.2011 г.) по признакам незаконного хранения огнестрельного оружия, при этом суд считает необходимым исключить из объема обвинения, как излишне вмененные, «незаконное приобретение» огнестрельного оружия, так как в соответствии со ст.15, 78 УК РФ, срок давности привлечения лица к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести ограничен 6 годами, в связи с чем, срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за «незаконное приобретение», которое, по мнение дознания, было совершено в 2011 году, истек.

Назначая наказание в отношении подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1, суд также учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья, полное согласие с предъявленным обвинением, раскаяние в содеянном; активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; наличие на иждивении <данные изъяты> ребенка; которые, согласно п. «и, г» ч.1 ст. 61; ч.2 ст.61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

По месту жительства, прежней и настоящей работы подсудимый ФИО1 характеризуется положительно.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1 судом не усмотрено.

С учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, и наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает возможным применить при назначении наказания в отношении подсудимого положения ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, а также, принимая во внимание рассмотрение уголовного дела в особом порядке, применить при назначении наказания положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ, так как дознание было проведено в сокращенной форме.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также защиты прав и законных интересов общества и государства, с учетом соразмерности наказания содеянному, учитывая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1, при назначении наказания, положений ст.64 УК РФ.

Совокупность установленных судом обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, характеристики личности подсудимого, суд считает возможным назначить наказание по настоящему приговору в отношении ФИО1, с применением ст.73 УК РФ, обязав его отмечаться в органах, осуществляющих контроль за условно осужденными, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступления на более мягкую, дополнительное наказание не назначать.

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год без назначения дополнительного наказания.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Обязать ФИО1 отмечаться в органах, осуществляющих контроль за условно осужденными, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным.

Вещественные доказательства по делу: переделанный пистолет ИЖ-79-8, переделанный пистолет Reck-600 оставить в распоряжение ОМВД России <адрес> Челябинской области для принятия решения в установленном законом порядке о хранении, уничтожении или реализации; тиски, дрель, болгарку, развекртку, 2 сверла, напильник оставить у ФИО1, сняв ограничения права пользования по сохранной расписке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуральский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: А.Л. Гольдаде