Постановление № 1-141/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 1-141/2018

Уголовное дело №1-141/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

город Верхний Уфалей 15 октября 2018 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Головкина А.Ю.,

при секретаре Дружининой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора прокуратуры г.Верхнего Уфалея Челябинской области

потерпевших ФИО3

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сониной Е.С., представившей удостоверение № и ордер 32 от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30- ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвинялся органами предварительного расследования в покушении на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 09.04.2018 года в период времени с 01 часов 00 минут до 09 часов 30 минут, находился в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома расположенного по адресу: <адрес>.

В указанное время, в указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел. Направленный на неправомерное завладение автомобилем ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3ФИО7., без цели хищения.

ФИО1, реализуя возникший преступный умысел осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно, приблизился к автомобилю ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО3, стоимостью 18000 рублей, и с целью его угона, приискал лежащий на земле обломок кирпича, которым разбил переднее левое стекло автомобиля, открыл водительскую дверь. После чего незаконно проник внутрь автомобиля, сел на водительское сиденье, имеющимся при себе ножом хозяйственным, отломил с рулевой колонки защитный пластиковый кожух, разобрал контактную группу, и с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения попытался запустить двигатель автомобиля. Скрутив провода зажигания, но совершить угон указанного автомобиля ФИО1 не смог. По независящим от него обстоятельствам, так как двигатель не запустился. После чего ФИО1 скрылся с места преступления.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, ввиду того, что ущерб возмещен в полном объёме, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО1 и защитник – адвокат Сонина Е.С. ходатайство потерпевшего поддержали.

Государственный обвинитель считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Данные преступления, согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает прекращение уголовного дела за примирением при совершении впервые преступления небольшой и средней тяжести. Таким образом, в силу ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

При этом суд также учитывает, что подсудимый ранее не судим, причиненный вред загладил, что произошло до ухода суда в совещательную комнату, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

Руководствуясь ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим ФИО3.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Головкин А.Ю.