Приговор № 1-141/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 1-141/2018

<номер>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Аша 20 июля 2018 года.

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего:

судьи А.А.Рустамшина

При секретаре :

ФИО1

с участием:

государственного обвинителя:

Помощника Ашинского городского прокурора Л.И. Юсупова

Подсудимого

ФИО2

Ее защитника:

Адвоката А.Н.Голубева представившего удостоверение № <номер> и ордер № <номер>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 в период с 28 февраля 2018 года по 30 марта 2018 года в ночное время в период с 00:00 часов до 02:00 часов с целью совершения кражи чужого имущества подошел к дому №5 по ул. Центральной в г. Миньяр Ашинского района, подошел ко входу в подвальное помещение, которое на тот момент не было заперто на запирающее устройство, после чего, прошел в подвал указанного дома, подошел к двери кладовой принадлежащей <ФИО>5, где сквозь деревянную дощатую дверь увидел, что в помещении кладовой хранятся два водонагревательных титана, представляющих собой металлические колбы- баллоны, стоимостью 1941 каждый, после чего, умышленно нанес не менее трех ударов ногами по двери кладовой принадлежащей <ФИО>5, тем самым сломав ее, после чего, незаконно проник в помещение кладовой, откуда тайно похитил два водонагревательных титана стоимостью 1941 рубль каждый, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенное присвоил себе, распорядившись по своему усмотрению, причинив потерпевшему <ФИО>5 материальный ущерб на общую сумму 3882 рубля.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник, ходатайство подсудимого поддержали.

От потерпевшего поступило заявление, в котором он выразил согласие о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО2 в совершении преступления полностью доказана.

Санкция статьи, в которой обвиняется подсудимый, не превышает пяти лет лишения свободы.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания суд учитывает в соответствии со ст. 6 УК РФ и ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 вину признал, чем, по мнению суда, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ суд относит к обстоятельству смягчающему наказание.

Так же в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, возмещение материального ущерба путем возврата похищенного.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что подсудимый характеризуется согласно характеристик по месту жительства и отбывания наказания отрицательно - не работает, злоупотребляет спиртным, лжив /л.д.101-102/

С учетом данных о личности, обстоятельств, смягчающих наказание суд находит, что подсудимый не может быть исправлен без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, что будет соответствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

При назначении наказания ФИО2 суд полагает необходимым учесть и применить положения ч.5 ст. 62 УК РФ, п.7 ст.316 УПК РФ.

В судебном заседании сторонами не представлено и судом не установлено обстоятельств, указывающих на наличие у ФИО2 заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО2 для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, совершенное преступление относится к категории тяжких в период отбывания условного наказания, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применительно к положениям ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

Оснований для назначения условного или другого мягкого наказания для

подсудимого суд не усматривает с учетом тяжести совершенного преступления и личности подсудимого, а также наличия в действиях ФИО2 рецидива преступлений.

Наличие установленных судом отягчающих наказание обстоятельств исключает возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей определение размера наказания с учетом рецидива преступлений и не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд приходит к выводу об изменении меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО2 изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 следует исчислять с 20 июля 2018 года

Вещественные доказательства- два водонагревательных титана- переданные потерпевшему на ответственное хранение, вернуть потерпевшему, освободив от обязанности хранения

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Ашинский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: п/п А.А. Рустамшин

С П Р А В К А: приговор вступил в законную силу 31.07.2018 г.

Судья А.А. Рустамшин