Приговор № 1-141/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-141/2018

Дело № 1-141/2018г


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Катав-Ивановск 13 ноября 2018 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Козынченко И.В.

при секретаре Боровкове В.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Катав-Ивановка Челябинской области Киселёва С.В.,

потерпевшего Потерпевший№1,

подсудимого ФИО4,

защитника Ямщиковой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Катав-Ивановского городского суда Челябинской области, в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 03 минут по 04 часов 35 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, на почве ранее возникших личных неприязненных отношений со Потерпевший№1, у него внезапно возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший№1, с применением предмета, используемого в качестве оружия. ФИО4, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший№1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 03 минут по 04 часов 35 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, вооружился ножом, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является ножом, хозяйственно-бытового назначения, держа его в правой руке, проследовал к балкону квартиры <адрес>, где ранее проживал Потерпевший№1 и продолжил конфликт с последним. ФИО4 продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший№1, в ходе данного конфликта, после того, как Потерпевший№1 схватил ФИО4 за верхнюю часть одежды, используя в качестве орудия преступления, ранее приисканный им кухонный нож, который находился у него при себе в правой руке, находясь в непосредственной близости от Потерпевший№1, действуя умышленно, нанес Потерпевший№1 не менее одного удара ножом в область грудной клетки слева. В результате причиненных телесных повреждений у Потерпевший№1 имело место одно колото-резаное слепое проникающее ранение грудной клетки слева. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «…у Потерпевший№1, ДД.ММ.ГГГГ рождения имело место одно колото-резаное слепое проникающее ранение грудной клетки слева. Колото-резаная рана располагалась на передней поверхности грудной клетки слева в зоне 5-6 межреберий по средне-ключичной линии. Данная рана была причинена в результате однократного воздействия колюще-режущего орудия плоской формы типа ножа. Ширина клинка действовавшего орудия не превышала 25 мм (согласно данным, изложенным в Медицинской карте №). Наличие гидропневмоторакса слева свидетельствует о том, что по ходу раневого канала были повреждены кожа, подкожно-жировая клетчатка, грудные мышцы и пристеночная плевра, то есть раневой канал проник в левую плевральную полость.

Указанное выше повреждение является опасным для жизни человека (непосредственно создает угрозу для жизни человека) и, по этому признаку, квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью (п. 6.1.9 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522).

Подсудимый ФИО4 вину в указанном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО4, данные на предварительном следствии.

Из первичных показаний ФИО4, данных на предварительном следствии, следует, что у него есть знакомый – Потерпевший№1, с которым он знаком около двух лет. Познакомился с последним через супругу Потерпевший№1 - ФИО5 №2. Изначально у него со Потерпевший№1 сложились приятельские отношения, но примерно год назад, между ними произошёл конфликт из-за того, что Потерпевший№1 стал ревновать к нему свою супругу ФИО5 №1 С ФИО5 №1 у него имелись близкие отношения, о чем в ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший№1, стало известно. ФИО5 №1 неоднократно подавала в ЗАГС заявление о разводе, но отзывала данное заявление по просьбе Потерпевший№1 На почве ревности, вызванной взаимоотношениями между ним и супругой последнего ФИО5 №1, Потерпевший№1 стал периодически звонить ему, предъявлять претензии, требовать прекратить общение со своей супругой. На данные провокационные выпады Потерпевший№1 он никак не реагировал, то есть в конфликт с последним старался не вступать. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, более точно он пояснить не может, Потерпевший№1 пришел к нему в дом <адрес> и сказал, что у последнего к нему серьезный разговор по поводу супруги Потерпевший№1 - ФИО5 №1 При этом сам Потерпевший№1 был в состоянии алкогольного опьянения, в руках у последнего была одна бутылка водки. По поведению Потерпевший№1 вёл себя спокойно. Со Потерпевший№1 они расположились на кухне его дома, где совместно начали распивать спиртное, выпили они по две рюмки. Они начали обсуждать сложившуюся проблему, в ходе обсуждения которой он предложил позвать ФИО5 №1 для того, чтобы раз и навсегда разрешить этот конфликт совместно с последней. Потерпевший№1 отказался звонить и приглашать ФИО5 №2, сказал, что ФИО5 №2 не ответит, если увидит номер Потерпевший№1. Он предложил позвонить с его телефона, после чего Потерпевший№1 взял его сотовый телефон в руки. При наборе номера Потерпевший№1 увидел, что он уже созванивался с ФИО5 №1, после чего заметно стал нервным, встал из-за стола и ушел из его дома в неизвестном направлении. Он понял, что Потерпевший№1 отправился к себе домой. Опасаясь, что Потерпевший№1 может причинить ФИО5 №1 какой-либо вред, он сам позвонил на сотовый Потерпевший№1 и сказал последнему, что они не закончили разговор, ради которого тот ранее пришел к нему домой, он предложил встретиться и договорить. Потерпевший№1 на это сказал ему, что ударил ФИО5 №1 Это вызвало в нем злость, после чего Потерпевший№1 сказал ему, чтобы он подошел к балкону квартиры, где они продолжат разговор. При этом по интонации Потерпевший№1 он понял, что последний в отношении него настроен агрессивно и что их с ним диалог в последующем возможно перерастет в драку. Он хорошо осознавал, что Потерпевший№1 моложе него, а также что физически значительно его превосходит, в связи с чем в случае драки между ними, Потерпевший№1 мог нанести ему серьёзные телесные повреждения. Для того чтобы пресечь возможные действия Потерпевший№1 и обезопасить себя от нанесения ему телесных повреждений, напугать Потерпевший№1 он взял с собой имевшийся у него дома кухонный нож общей длинной около 20 – 22 сантиметров, включая рукоять, которая была выполнена из дерева. Он подошел к дому Потерпевший№1, расположенному по адресу: <адрес>, а именно к балкону квартиры Потерпевший№1 и ФИО5 №1, после чего снова позвонил последнему на сотовый телефон, чтобы тот вышел к нему для диалога. При этом кухонный нож, который он ранее взял у себя дома, он держал в правой руке клинком вверх. Спустя несколько минут после его звонка Потерпевший№1, последний вышел на балкон своей квартиры, посмотрел на него, после чего спрыгнул вниз на траву, близь его. Спрыгнув с балкона, Потерпевший№1 резко дернул его за куртку, в результате чего данная одежда слетела с него, так как была не застегнута, но руки застряли в рукавах данной куртки. Он упал на траву, и они с Потерпевший№1 начали бороться. Каких-либо побоев они друг другу не наносили. В ходе борьбы его руки, всё также находились в рукавах куртки, что значительно его ограничивало. При этом спинка куртки оказалась у него на груди. Он понимал, что из такого положения он не сможет защититься от наносимых Потерпевший№1 ему телесных повреждений. В связи с этим он решил нанести Потерпевший№1 удар ножом, который во время всей их драки находился у него в правой руке. Он немного высвободил руку из правого рукава, после чего нанёс удар ножом в область груди Потерпевший№1 Куда именно, а также по какому направлению был нанесён удар, он пояснить не может, так как это всё происходило во время борьбы и внимания он на это не обратил, так как был отвлечен борьбой, при этом удар он нанес Потерпевший№1 не целенаправленно в левую область груди, это просто было для него наиболее удобным на тот момент вариантом, так как всё происходило быстро и сделал он это можно сказать наотмашь. Когда он наносил удар Потерпевший№1, бил не сильно, убивать Потерпевший№1 или причинять Потерпевший№1 какие-либо серьёзные телесные повреждения он не намеревался, хотел только, чтобы последний испытал боль и их борьба прекратилась. После нанесения им удара, Потерпевший№1, сказал ему, что если он не оставит жену последнего в покое, то вырвет ему глотку, после чего встал с травы, подбежал к дому и по дереву залез на балкон своей квартиры, а затем вошел во внутрь квартиры. При этом после того, как он нанес Потерпевший№1 удар ножом в область груди, последний не подал никакого знака о том, что почувствовал сильную физическую боль, как ему показалось, тот даже не заметил данного удара. После того, как Потерпевший№1 скрылся в квартиру, он обошёл дом, бросил нож возле мусорных контейнеров, расположенных во дворе дома, так как понял, что в ближайшем времени приедут сотрудники полиции. Затем он стал дожидаться возле дома Потерпевший№1 сотрудников полиции, которые вместе с бригадой скорой медицинской помощи приехали через несколько минут. Сотрудникам полиции он сразу дал признательные и правдивые показания по факту совершённых им действий, так как понимает, что отпираться от этого бесполезно, также им была написана явка с повинной по данному факту. Свою вину в причинении телесных повреждений Потерпевший№1 он признает полностью, в содеянном раскаивается. Как он уже пояснял ранее, телесные повреждения он Потерпевший№1 нанёс только из-за спровоцированной последним драки, в которую он ввязался в силу аморального поведения последнего, так как хотел защитить от Потерпевший№1 ФИО5 №1 Он понимает, что нанесение телесных повреждений Потерпевший№1 можно было бы предотвратить, если бы он просто не пошёл с последним на разговор, однако, он проигнорировать факт нанесения Потерпевший№1 ФИО5 №1 телесных повреждений не мог, так как ФИО5 №2 ему не безразлична, так же как и физическое, а также моральное состояние последней.

В последующем ФИО4 в ходе предварительного следствия давал аналогичные показания за исключением, описания момента нанесения им удара ножом Потерпевший№1 и действий Потерпевший№1, направленных на сдавливание его шеи. Так, ФИО4 указал, что он не признает тот факт, что он умышленно нанес Потерпевший№1 ножевое ранение в область грудной клетки. Потерпевший№1 через окно балкона слез на землю при помощи рядом растущего дерева и подошел к нему. Он с ножом в руке стоял посередине проезжей части напротив балкона. Подойдя к нему, Потерпевший№1 сначала намахнулся на него, но не ударил, потом схватил его за расстегнутую куртку, за какое именно место не помнит, и перекинул куртку вперед через спину, голову в область его грудной клетки, при этом его руки оставались в рукавах до уровня запястий, то есть кисти рук были свободными, в правой кисти находился нож, который он взял ранее из своего дома и начал тянуть на себя за данную куртку, пытаясь снять. Его руки оказались обездвижены, так как куртка находилась на предплечьях рук спереди. Был ли нож закрыт курткой, не помнит. Он пытался отцепить руки Потерпевший№1 от его одежды, но у него не получалось, при этом нож из рук не выпускал. После этого, Потерпевший№1 вновь несколько раз с небольшим усилием толкал его двумя руками за плечи в противоположную сторону по проезжей части, в результате чего, он от толчков споткнулся и упал. Он не помнит, в тот момент, когда на проезжей части между ними со Потерпевший№1 произошла вышеуказанная «потасовка» причинял ли он Потерпевший№1 ножевое ранение, либо другие телесные повреждения. Потерпевший№1 ему никакие телесные повреждения не наносил. Также не помнит, хватал ли последний его за другую одежду, кроме куртки в момент «потасовки». Он упал на противоположную от дороги обочину возле двух гаражей со стороны частных домов, на спину, ногами в сторону балкона, нож он не выпускал из руки. О том, что он от толчков Потерпевший№1 упал не на проезжую часть дороги, а на обочину рядом с дорогой, он вспомнил позже при проведении очной ставки. После того, как он упал на обочину, Потерпевший№1 сел возле него. Он не помнит точное положение Потерпевший№1, либо последний сел сверху на него, о чем он говорил ранее при допросе, либо сел слева от него, о чем он говорил при проведении очной ставки. Когда Потерпевший№1 сел рядом с ним, его руки в этот момент находились в рукавах куртки до запястий и он также не помнит, двигал ли он руками в тот момент или нет, но точно помнит, что нож из правой руки он не выпускал. Потерпевший№1 схватил его левой рукой за верхнюю часть одежды, которая была одета под курткой, и одновременно кулаком этой же руки давил на шею в области нижней части горла и начал давить, в результате чего он стал задыхаться. Потом, Потерпевший№1 резко наклонился к его голове и также резко сел обратно, для чего тот наклонялся, он не знает, потом намахнулся на него правой рукой, но удара не нанес, встал, помог ему самому подняться с земли, после чего убежал в сторону дома. Наносил ли он Потерпевший№1 удар ножом, или тот сам на нож наткнулся в тот момент, когда он лежал на земле, он уже не помнит, так как прошло много времени. Также он не может пояснить, в какой именно момент это произошло. Угрозы убийством Потерпевший№1 он не высказывал. Может пояснить, что во время конфликта со Потерпевший№1 нож все время находился у него в правой руке, в левую руку он нож не перекладывал. На нем лично никаких телесных повреждений не было, было только небольшое покраснение на шее, куда Потерпевший№1 надавливал во время того, как он лежал на земле. В больницу с данным покраснением он не обращался. То, что у него на шее имелось небольшое покраснение он никому, в частности ФИО5 №1 не показывал. Считает, что удар Потерпевший№1 нанес, когда упал, или последний сам наткнулся на нож в этот момент (т.1 л.д. 107-111, т. 1 л.д. 168-172, т.2 л.д. 76-81).

В судебном заседании ФИО4 после оглашения его показаний, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, указав, что не отрицает что именно он нанес Потерпевший№1 удар ножом, сам момент удара плохо помнит, поэтому давал указанные показания в ходе следствия.

В ходе проверки показаний на месте ФИО4 подтвердил свои показания, указав, что не помнит момент движения его руки с ножом ( т. 1 л.д. 197-206).

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого ему деяния установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом помощника оперативного дежурного ОП «Юрюзанское» ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 04.35 часов в дежурную часть <адрес> ОМВД России по Катав-Ивановскому району поступило сообщение, что ДД.ММ.ГГГГ в 04.35 часов в <адрес> находится Потерпевший№1, ДД.ММ.ГГГГ с ножевым ранением (т. 1 л.д.35).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена <адрес>, где был обнаружены и изъяты в ванной комнате - футболка со следами бурого цвета, в кухонной комнате - 4 ножа и ножницы. Также в ходе осмотра места происшествия был осмотрен участок местности, расположенный возле балкона квартиры <адрес> где на расстоянии 15 метров от балкона в 450 обнаружены пятна бурого цвета, а также был обнаружен и изъят фрагмент ткани. При осмотре территории, прилегающей к дому <адрес>, расположенной во дворе возле мусорного контейнера в <адрес> вышеуказанного дома, обнаружен и изъят нож с деревянной рукоятью с веществом бурого цвета (т. 1 л.д.36-52).

Протоколом явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО4 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов в ходе драки со Потерпевший№1, произошедшей напротив <адрес> из-за взаимной неприязни, он нанес Потерпевший№1 один удар ножом в область груди, убивать Потерпевший№1 не хотел, ударил ножом для того, чтобы Потерпевший№1 прекратил его избивать ( т.1 л.д.53).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: «…у Потерпевший№1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имело место: Слепое проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева. <данные изъяты> Повреждение возникло вероятнее всего, не задолго до поступления пострадавшего в медицинское учреждение. Данное повреждение является опасным для жизни человека (непосредственно создает угрозу для жизни человека) и, по этому признаку, квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью (п. 6.1.9 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522).( т.1л.д.117-119)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: « повреждения на футболке, изъятой из ванной комнаты ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проводимого по адресу <адрес>, могли быть образованы представленным на исследование ножом, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП в <адрес>, равно как и другими аналогичными ножами (т. 1 л.д. 127-128).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: «нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП в <адрес>, изготовлен самодельным способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения. Данный нож не относится к холодному клинковому оружию. Он соответствует требованиям ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия»( т. 1 л.д. 135-136)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: «…у Потерпевший№1, ДД.ММ.ГГГГ имело место одно колото-резаное слепое проникающее ранение грудной клетки слева. <данные изъяты>. Данная рана была причинена в результате однократного воздействия колюще-режущего орудия плоской формы типа ножа. Ширина клинка действовавшего орудия не превышала 25 мм (согласно данным, изложенным в Медицинской карте №). Наличие <данные изъяты> (непосредственно создает угрозу для жизни человека) и, по этому признаку, квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью (п. 6.1.9 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522) ( т. 2 л.д. 51-56).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: « … при анализе фотографий, выполненных ДД.ММ.ГГГГ во время проведения проверки показаний на месте с участием потерпевшего Потерпевший№1, ДД.ММ.ГГГГ, установлено следующее: учитывая показанное на фотографиях взаиморасположение потерпевшего и подозреваемого, при условии того, что в правой руке подозреваемого ФИО4 находится нож, возможность нанесения ранения потерпевшему Потерпевший№1 в область грудной клетки слева (зона 5-6 межреберья по средне-ключичной линии) практически исключается, так как движению правой руки подозреваемого препятствует левая рука потерпевшего…» ( т.2 л.д. 21-39).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены футболка, упакованная в картонную коробку черно-серого цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; 4 ножа и ножницы, упакованные в картонную коробку серо-красного цвета, изъятых в ходе осмотра места происшенствия ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; нож с деревянной рукоятью с пятнами бурого цвета, похожими на кровь, упакованный в листы бумаги формата А4, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>, а также тканевая накладка, упакованная в самодельный бумажный конверт белого цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на против балкона <адрес>.(т. 1 л.д.147-158)

Постановлением о признании предметов вещественными доказательствами, которым признаны: футболка, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; ножи в количестве 4 штук, металлические ножницы, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, тканевая накладка, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на автодороге у балкона № <адрес>; нож с деревянной рукоятью, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> у мусорных баков (т. 1 л.д. 159-160).

Показаниями потерпевшего Потерпевший№1, который в ходе судебного следствия показал, что он проживал семьей - супругой ФИО5 №1 и детьми по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ он узнал о том что его жена состоит в близких отношениях с ФИО4 Он сильно разозлился, стал агрессивным, в семье были конфликты, чувство ревности его не покидало. ДД.ММ.ГГГГ вечером он находился у себя дома совместно с женой ФИО5 №1, детьми, братом жены –ФИО5 №1 и ее гражданской супругой- ФИО5 №3, он один распивал спиртное. Все легли спать, а он решил сходить к ФИО4 чтобы разрешить ситуацию по поводу отношений супруги и ФИО4 Он взял с собой бутылку водки и пошел к ФИО4, время было уже ночное, последний его впустил в квартиру и они совместно стали распивать спиртное, вели диалог, ФИО4 предложил пригласить ФИО5 №2, чтобы окончательно разобраться кого она выберет. Он был уверен, что если ФИО5 №2 позвонит ФИО4 она не ответит ему на телефонный звонок. Когда он набрал с телефона ФИО4 номер супруги, высветилось имя «ФИО5 №2», он понял, что они продолжают встречаться, его это сильно разозлило, в связи с чем он сразу пошел домой «разбираться» с женой. Дома они стали сориться с женой, он ударил ФИО5 №2, произошел скандал, у жены случился приступ эпилепсии. Он закрыл входную вверь и спрятал ключи, чтоб никто не вошел в квартиру. Через какое-то время ему позвонил ФИО4, сказал что нужно закончить начатый разговор. Супруга кричала, что он ее ударил, ФИО4 находился возле их балкона и сказал что он объет его. Он спрыгнул с балкона на улицу к ФИО4, набросился на ФИО4, ругался нецензурно, видел в руках ФИО4 что что-то блеснуло, но что это было он не понял так как было темно. Они толкали друг друга, ругались, высказывали претензии, упали на траву, он был сверху, ФИО4 внизу, в какой-то момент он увидел кровь на своей футболке слева в области грудной клетки, боли он в этот момент не чувствовал. Он испугался, помог ФИО4 встать, подав ему руку, по дереву поднялся на балкон и через балкон зашел в свою квартиру, продолжил распивать спиртное, впоследствии стал испытывать боль, ФИО5 №1 вызвала скорую помощь. Материальных претензий к ФИО4 не имеет, наказание просит назначить на усмотрение суда.

Протоколом проверки показаний на месте с участием потерпевшего Потерпевший№1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Потерпевший№1 указал рукой на балкон <адрес>, затем на проезжую часть <адрес> возле ранее указанного балкона и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, когда к балкону подошел ФИО4, он спустился с указанного балкона, подошел к ФИО4, который стоял на краю проезжей части напротив его балкона, чтобы поговорить по поводу того, что последний находится в близких отношениях с его женой. Когда он спускался с балкона, то видел, что в правой руке ФИО4 что-то блеснуло, что именно, он не присматривался. Далее, Потерпевший№1 пояснил, что он схватил ФИО4 «за грудки», ФИО4 вырвался от него. Потерпевший№1 пояснил, что на участке проезжей части у них с ФИО4ым произошла «потасовка», в ходе которой он хватал последнего за ворот куртки спереди, а ФИО4 убирал от одежды его руки. В ходе проверки показаний на месте с помощью статиста Потерпевший№1 имитировал процесс хватания «за грудки». Со слов Потерпевший№1, они с ФИО4ым ударов друг другу не наносили. Он пояснил, что во время «потасовки», он сдернул с ФИО4 куртку держа за ворот и поднимая вверх, так, что куртка с ФИО4 переместилась со спины через голову в область грудной клетки, при этом он не помнит, осталась ли куртка на ФИО4, либо снялась с последнего полностью. При этом они с ФИО4ым находились на проезжей части, потом постепенно удалялись в противоположную сторону от балкона и в итоге переместились на траву на участок обочины. Потерпевший№1 указал на место, где он повалил ФИО4 на землю, а сам сел справа от него для продолжения конфликта. Данное место расположено на земле, на противоположной стороне дороги по нечетной стороне нумерации домов <адрес> напротив ранее указанного балкона. При помощи статиста Потерпевший№1 показал их взаимное расположение в момент конфликта ДД.ММ.ГГГГ, а именно, статист лег по указанию Потерпевший№1 на землю, Потерпевший№1 сел справа от него в районе тазобедренного сустава перпендикулярно телу статиста. Потерпевший№1 не помнит, была ли одета куртка на ФИО4 при этом, и было ли у последнего что-либо в руках. Потерпевший№1 рассказал, что сразу же после того, как он присел рядом с упавшим ФИО4ым, он схватил последнего за верхнюю часть одежду, что была одета под курткой, приподнял вверх ФИО4, сказал последнему, что если последний еще раз подойдет к его семье, то вырвет глотку и одномоментно вместе с данными действиями, он почувствовал, что его футболка, в которой он был одет, в области грудной клетки слева, была очень мокрая, на его футболке было много жидкости бурого цвета. Он продолжил еще примерно в течении 2 минут удерживать «за грудки» ФИО4, потом встал, подал руку ФИО4, чтобы последний встал и побежал в сторону своего балкона. Все вышеуказанные действия Потерпевший№1 продемонстрировал при помощи статиста. Потерпевший№1 пояснил, что он у себя в квартире обнаружил рану, которая кровоточила и понял, что ФИО4 ему причинил ранение ножом, но он не помнит в какой точно момент ФИО4 ему причинил ножевое ранение, предполагает, что в момент «потасовки» на проезжей части до момента, когда ФИО4 упал на землю, то есть в положении стоя, когда он хватал ФИО4 за одежду, поскольку, сразу же после того, как ФИО4 упал на землю, а он сел рядом с последним, то в этот момент у него футболка уже была мокрая ( т. 2 л.д.1-8).

Показаниями свидетеля ФИО5 №3 данными на предварительном следствии, оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она с сожителем ФИО5 №1 приехали в гости в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и остановились у сестры последнего ФИО5 №2. Так ДД.ММ.ГГГГ в течение дня она, ее муж ФИО5 №1, сестра мужа ФИО5 №1 и муж ФИО5 №2-Потерпевший№1 находились у последних дома по адресу: <адрес>, все были трезвые. Затем к вечеру Потерпевший№1 один начал употреблять спиртное, просил ее мужа совместно выпить, но тот отказался. На протяжении всего вечера Потерпевший№1 употреблял спиртное. Около 00 часов 30 минут ФИО5 №1 лег спать с дочкой ФИО5 №2, в зале квартиры. Она легла спать около 01 час 00 минут в зале. В этот момент Потерпевший№1 продолжал сидеть и распивать спиртное на кухне. ФИО5 №1 не спала, а лежала на диване также в зале и переписывалась по телефону, как она поняла со Потерпевший№1, потому что были слышны звуки когда приходили смс-сообщения у обоих. Затем она около 02 часов проснулась от криков ФИО5 №1, последняя крикнула «опять начинается», после чего Потерпевший№1 вышел молча из квартиры. Затем, примерно через полчаса Потерпевший№1 вернулся в квартиру, был сильно возбужден, и у последнего с ФИО5 №1 произошел словесный конфликт на почве ревности, в ходе которого Потерпевший№1 ударил один раз кулаком по лицу в область правого глаза ФИО5 №1 После чего у ФИО5 №1 начался приступ <данные изъяты>, в связи с этим, она позвонила дедушке ее мужа - ФИО5 №4 и попросила вызвать скорую помощь. После чего Потерпевший№1 успокоился и начал просить извинения у ФИО5 №1 Через несколько минут приехали сотрудники полиции и скорой помощи, постучались в дверь, но Потерпевший№1 попросил ФИО5 №1 подойти к двери и сказать что у последней все нормально. Они с мужем сидели на кухне и боялись подходить к двери, так как Потерпевший№1 был в ярости. После того как уехали сотрудники полиции Потерпевший№1 начал спокойно разговаривать с ФИО5 №1 Затем, Потерпевший№1 взял телефон и начал кому-то звонить, поставил телефон на громкую связь, Потерпевший№1 спросил по телефону «Зачем ты мне звонишь?», на что в ответ мужской голос сказал «мы с тобой не договорили и ты ушел», на что Потерпевший№1 начал звать его к себе в квартиру. ФИО5 №1 начала просить Потерпевший№1, чтобы тот никого не звал в квартиру, также просила прекратить разговор по телефону. Затем ФИО5 №1 начала говорить Потерпевший№1 «скажи ему, что ты меня ударил» и Потерпевший№1 по телефону пояснил, что действительно последний ударил ФИО5 №1. Также просил того с кем разговаривал по телефону, подойти к Потерпевший№1 домой. Также Потерпевший№1 говорил по телефону «Подходи к балкону». Затем Потерпевший№1 сразу вышел на балкон и начал вылезать с балкона. Она не выглядывала с балкона и не видела куда пошел Потерпевший№1. ФИО5 №1 была в истерике, она пыталась найти ключи от квартиры, так как Потерпевший№1 их куда-то убрал и они не могли выйти из квартиры. Ее муж пытался открыть дверь. Затем она пошла к балкону чтобы посмотреть где Потерпевший№1, когда она вышла на балкон, то увидела что Потерпевший№1 залазил обратно на балкон, также увидела что рядом с балконом стоял неизвестный мужчина, она не разглядела мужчину так как на улице было темно. Чтобы не загораживать проход Потерпевший№1 она зашла обратно в комнату, Потерпевший№1 зашел следом за ней и прошел на кухню. Затем ФИО5 №1 начала кричать «кровь» «нужно вызвать скорую». Она зашла на кухню и увидела, что Потерпевший№1 сидел на диване и зажимал рану в области живота футболкой, которую снял с себя. Потерпевший№1 просил вызвать скорую помощь и они позвонили в скорую. Потерпевший№1 говорил «это он», но имя не называл, последний имел ввиду, того, кто Потерпевший№1 поранил. Когда Потерпевший№1 слезал с балкона, чтобы с кем то поговорить на улице, тот был без телесных повреждений, в нормальном состоянии, в квартире последнего никто не бил и телесных повреждений не наносил. Когда Потерпевший№1 зашел в квартиру через балкон, то ее муж сразу вышел на балкон и спрыгнул с балкона на улицу, чтобы встретить дедушку ФИО5 №4, который должен был прийти. Тогда она выглянула на улицу с балкона и увидела стоявшего на дороге напротив балкона ранее ей неизвестного мужчину. В последствии она нашла ключи и открыла квартиру, и вышла на улицу к мужу, также на улице стояли дедушка мужа ФИО5 №4 и еще неизвестный ей мужчина, лет 50. Она узнала в нем того же мужчину, которого увидела ранее с балкона стоявшим на дороге. Они находились во дворе дома № вблизи мусорных контейнеров. При этом тот мужчина ничего не говорил он просто стоял и наблюдал за происходящим. Вскоре приехали сотрудники полиции и скорой помощи. Фельдшер скорой помощи оказал первую помощь Потерпевший№1, Потерпевший№1 пояснял, что он подрался, с кем не говорил. Затем, Потерпевший№1 увезли в больницу. С того момента, как Потерпевший№1 вылез на улицу для разговора с неизвестным через балкон и когда он залез обратно, прошло около 3 минут по ее восприятию. Криков на улице она не слышала так, как в то время в квартире у ФИО5 №2 была истерика и последняя громко рыдала (т.1.л.д.87-90).

Показаниями свидетеля ФИО5 №1 данными на предварительном следствии, оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она проживает совместно с ФИО4, а также своими малолетними детьми. Ранее она проживала совместно со своим бывшим супругом Потерпевший№1 в <адрес>. Со Потерпевший№1 она состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ, они с того периода до ДД.ММ.ГГГГ проживали совместно с последним. Около двух лет назад она познакомилась с ФИО4, с которым у них сложились близкие отношения, но они данные отношения не афишировали, так как она боялась неблагоприятных последствий от Потерпевший№1, так как последний по характеру вспыльчивый и агрессивный. Ее бывший супруг Потерпевший№1 также был знаком с ФИО4, но каких-либо отношений они не поддерживали. В марте ДД.ММ.ГГГГ она рассказала Потерпевший№1 о том, что между ней и ФИО4 имеются близкие отношения. С того момента, как Потерпевший№1 узнал о данном факте, последний по началу вел себя спокойно, но она настаивала на том, что они с последним совместно жить более не будут. В дальнейшем на протяжении около двух месяцев Потерпевший№1 начал вести себя агрессивно из-за сложившейся ситуации, они часто конфликтовали, она неоднократно подавала заявление о разводе в отделение ЗАГСа, но Потерпевший№1 уговаривал ее забрать данное заявление обратно. С ФИО4 по факту их близких отношений Потерпевший№1 вопрос никаким образом не решал, всячески избегал с ФИО4 разговора, так как последний хотел поговорить со Потерпевший№1, чтобы последний оставил ее в покое. В ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший№1 начал проживать отдельно от нее, по какому именно адресу ей не известно. Периодически Потерпевший№1 приезжал к ней в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, чтобы повидаться с детьми. Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Потерпевший№1 вновь приехал к ним в квартиру, расположенную по вышеуказанному времени и начал распивать спиртное, сидя на кухне один. Помимо нее и Потерпевший№1 в квартире также находились ее брат ФИО5 №1, а также гражданская супруга последнего - ФИО5 №3 и их со Потерпевший№1 общая дочь ФИО2. Они все сидели в гостиной комнате. Около 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший№1, уже находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал писать ей смс-сообщения, выясняя различные вопросы по поводу ее личной жизни, касаемой ее и ФИО4 Она посредством переписки со Потерпевший№1 поясняла последнему, что это уже только ее дело и что нет смысла что-либо обсуждать по данному факту. Потерпевший№1 около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сказал ей, что отправляется к ФИО4, чтобы поговорить. Также Потерпевший№1 спросил у нее, общается ли она с ФИО4, на что она, испугавшись Потерпевший№1 соврала последнему, что они не общаются. Затем Потерпевший№1 ушел в неизвестном ей направлении из <адрес>, взяв с собой одну бутылку водки. Эмоционально Потерпевший№1 был сдержан, не конфликтовал. Она предположила, что Потерпевший№1 отправился к ФИО4, как последний изначально ей сказал. Отсутствовал Потерпевший№1 около 15 минут, после чего пришел в квартиру в агрессивном состоянии и начал говорить ей, что она соврала по поводу того, что не общается с ФИО4, каким образом Потерпевший№1 стало известно она не знает. После этого Потерпевший№1 нанес ей удар ладонью в область правого глаза, от чего у нее начался приступ <данные изъяты>. Потерпевший№1 начал извиняться и успокаивать ее, ФИО5 №1, а также ФИО5 №3 находились в этот момент на кухне и каким-либо образом в их со Потерпевший№1 конфликт не вмешивались, так как понимали, что это бессмысленно, потому что в состоянии агрессии последнего не успокоишь. Спустя некоторое время во входную дверь их квартиры постучали и из подъезда она услышала голос своего деда ФИО5 №4, который кричал «ФИО5 №2, открой». По приходу Потерпевший№1, последний закрыл входную дверь квартиры на ключ, чтобы не пришел ФИО4 и спрятал ключи, также Потерпевший№1 отобрал у нее принадлежащий ей сотовый телефон. В подъезде раздались голос врача скорой медицинской помощи, которая говорила «откройте, иначе зачем вы нас вызывали». Кто именно позвонил ее деду, а также в скорую помощь, ей на тот момент известно не было, как оказалось в последующем их вызвала ФИО5 №3 После стука во входную дверь их квартиры, Потерпевший№1 взял ей под руку, подвел в прихожую к входной двери квартиры и сказал ей, чтобы она пояснила тем, кто находился в подъезде и стучат в их входную дверь, что у них всё хорошо и что она в какой-либо помощи не нуждается. Она сделала так, как ей сказал Потерпевший№1, так как боялась, что тот продолжит вести себя агрессивно, после чего стук в дверь прекратился, как она поняла, ФИО5 №4 ушел, также как и врачи скорой медицинской помощи. Затем Потерпевший№1 продолжил выяснять с ней отношения и в этот момент Потерпевший№1 на сотовый телефон позвонил ФИО4, который сказал, что разговор между последними не закончен. Она крикнула в трубку ФИО4, что Потерпевший№1 ее ударил, последний это также подтвердил, после чего Потерпевший№1 и ФИО4 договорились встретиться у балкона их квартиры, то есть на улице, так как она попросила Потерпевший№1 не конфликтовать в квартире, потому что они были не одни. Спустя некоторое время она с балкона увидела, как к балкону их квартиры подошел ФИО4, а Потерпевший№1 в это время стоял на балконе вышеуказанной квартиры и конфликтовал с ФИО4ым, то есть между последними был словесный конфликт. Она находилась на балконе вместе с Потерпевший№1 Находилось ли в тот момент что-либо в руках ФИО4, она не обратила внимание. Она ушла с балкона, зашла в свою квартиру, оставив последних, затем, услышала звук, похожий, что по балкону кто-то ударил. Находясь в зальной комнате, она на данный звук обернулась и увидела, что Потерпевший№1 нет на балконе, поняла, что тот спустился с балкона на улицу. В зальной комнате горел свет, поэтому балкон освещался. Окно на балконе было открыто. После этого, она сразу же выбежала на балкон и увидела, что Потерпевший№1 уже находился на улице, стоял возле ФИО4, лицом друг к другу не проезжей части <адрес>, примерно посередине. Потерпевший№1 намахнулся на ФИО4, но удара не нанес, затем схватил за верхнюю часть куртки ФИО4 сверху, за какую именно часть, не обратила внимание и поднял данную куртку вверх, которая была расстегнута. При этом, она видела, как куртка с ФИО4 снялась через голову, но руки оставались в рукавах, рукава были вывернуты до запястья. Потерпевший№1 тянул куртку на себя, а ФИО4 на себя, в противоположную друг от друга сторону. У ФИО4 руки оставались в рукавах куртки, сама куртка таким образом, была между Потерпевший№1 и ФИО4ым, при этом Потерпевший№1 данную вещь не отпускал, в течении нескольких секунд. Потом Потерпевший№1 отпустил куртку и начал толкать за плечи ФИО4 в противоположную от себя сторону, то есть через проезжую часть в сторону частных домов. Толкал не сильно, так как ФИО4 от Потерпевший№1 отстранялся на небольшие расстояния. Так, Потерпевший№1 толкнул ФИО4 несколько раз, последний спотыкался от данных толчков, отходя в заднее направление, то есть в противоположную от Потерпевший№1 сторону. Куртка на ФИО4 так и находилась в переднем положении, руки были в рукавах, то есть в таком же положении, после того, как куртку снял Потерпевший№1. В результате толчков со стороны Потерпевший№1, ФИО4 сначала «пятился» назад, а потом упал на траву, на противоположной стороне дороги <адрес>, возле 2 гаражей, построенных рядом с частным домом, причем тело ФИО4 было расположено перпендикулярно проезжей части, ноги направлены в строну дороги, куртка на ФИО4 находилась также спереди, руки были в рукавах и находились также впереди, двигал ли он руками он не видела. Затем, она увидела, что Потерпевший№1 присел на участок травы, расположенный справа от ФИО4, то есть по правую руку Потерпевший№1 и она увидела, что последний левой рукой потянулся в область шеи ФИО4, а другой рукой намахнулся, но удара не было. Она испугалась, что Потерпевший№1 может задушить ФИО4, предположив данный факт и забежала в квартиру, начала кричать своего брата ФИО5 №1, чтобы тот помог их «разнять». Действий ФИО4 видно не было, из-за того, что обзор закрывал Потерпевший№1, сидящий рядом с ФИО4ым. Может пояснить, что Потерпевший№1 относительно ФИО4 находился справа, то есть по правую руку от Потерпевший№1, со стороны увеличения нумерации домов. При этом Потерпевший№1 присел, но присел последний на «корточки» или на колени, она точно не может сказать, но видела, что Потерпевший№1 точно стоял не на ногах, а был ниже уровня своего роста. Душил ли Потерпевший№1 на самом деле ФИО4, или просто руку держал в области шеи последнего она не видела. Что они говорили не слышала. Она не видела, чтобы ФИО4 намахивался на Потерпевший№1, наносил ли он какие-то удары последнему, она не видела, поскольку ФИО4 постоянно загораживал Потерпевший№1. Она не видела, как Потерпевший№1, в ходе драки с ФИО4 садился на последнего сверху, на его тело в область тазобедренного сустава, в момент, когда ФИО4 упал на траву. Потерпевший№1 находился с правой стороны от ФИО4, то есть со стороны своей правой руки. В тот момент, когда она наблюдал конфликт между Потерпевший№1 и ФИО4, на улице светил фонарь, расположенный вдоль дороги <адрес>, левее от ФИО4 и Потерпевший№1 через дом от них, в сторону уменьшения нумерации домов. Также был свет из окон ее квартиры. То есть освещение было достаточным, чтобы разглядеть их силуэты, лиц конечно видно не было. После того, как она увидела, что Потерпевший№1 потянул руки в область шеи ФИО4, она забежала с балкона в квартиру, начала искать ключ, чтобы открыть дверь и выйти и «разнять» дерущихся лиц, поскольку ранее Потерпевший№1 ключ куда-то спрятал. Минуты через 3 она снова подошла на балкон и увидела, как Потерпевший№1 уже стоял в районе ног ФИО5 №2 и за руку последнего поднимал с земли. ФИО4 встал. Потерпевший№1 ФИО4 что-то сказал, после чего она зашла обратно домой, так как поняла, что конфликт прекращен. Потерпевший№1 говорил ФИО4, чтобы последний уходил, дословно она не помнит. Сразу же после этого, она увидела, что Потерпевший№1 зашел в квартиру, поняла, что тот залез обратно через балкон. Позже она увидела на футболке и теле Потерпевший№1 жидкость бурого цвета, вызвали скорую помощь, о чем она ранее рассказывала в протоколе допроса. Может пояснить, что у нее хорошее зрение, проблемы со зрением не имеет. После произошедшего конфликта ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший№1 и ФИО4ым, она стала проживать с последним. На теле ФИО4, в частности на шее, она никаких следов от телесных повреждений: ссадин, кровоподтеков, покраснений, не видела. ФИО4 ей никаких следов не показывал ( т.1.л.д.173-177, т. 2 л.д. 59-62).

Показаниями свидетеля ФИО1 данными на предварительном следствии, оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он с гражданской женой ФИО5 №3 приехали в гости в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и остановились у его сестры ФИО5 №2. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня он, его гражданская жена ФИО5 №3, его сестра ФИО5 №1 и муж сестры Потерпевший№1 находились у последних дома по адресу: <адрес>, все были трезвые. Затем к вечеру Потерпевший№1 один начал употреблять спиртное, просил его совместно выпить, но он отказался, на протяжении всего вечера Потерпевший№1 употреблял спиртное. Около 00 часов 30 минут он лег спать с дочкой сестры ФИО5 №1 в зале квартиры. В этот момент Потерпевший№1 продолжал сидеть и распивать спиртное на кухне один. ФИО5 №2 также находилась в зале, последняя лежала на другом диване. Затем он около 02 часов проснулся от криков его сестры ФИО5 №1, которая крикнула «опять начинается», после чего Потерпевший№1 вышел молча из квартиры. Затем, примерно через полчаса Потерпевший№1 вернулся в квартиру, был сильно возбужден, и у последнего с его сестрой ФИО5 №1 произошел словесный конфликт на почве ревности, в ходе которого Потерпевший№1 ударил один раз кулаком по лицу в область правого глаза его сестру ФИО5 №1. После чего у ФИО5 №1 начался приступ <данные изъяты>, в связи с этим, его жена ФИО5 №3 позвонила его дедушке ФИО5 №4 и попросила его вызвать скорую помощь. После чего Потерпевший№1 успокоился и начал просить извинения. Через несколько минут приехали сотрудники полиции и скорой помощи, постучались в дверь, но Потерпевший№1 попросил его сестру подойти к двери и сказать что у неё все нормально. Они с женой сидели на кухне и боялись подходить к двери, так как Потерпевший№1 был в ярости. После того как уехали сотрудники полиции Потерпевший№1 начал спокойно разговаривать с ФИО5 №1 Затем Потерпевший№1 взял телефон и начал кому-то звонить, поставил телефон на громкую связь, Потерпевший№1 спросил по телефону «Зачем ты мне звонишь?», на что в ответ мужской голос сказал «мы с тобой не договорили и ты ушел», на что Потерпевший№1 сначала сказал, чтобы тот человек пришел в квартиру. Его сестра ФИО5 №1 начала просить Потерпевший№1, чтобы последний никого не звал в квартиру, также просила прекратить разговор по телефону. Затем ФИО5 №1 начала говорить Потерпевший№1 «скажи ему, что ты меня ударил» и Потерпевший№1 по телефону пояснил, что ударил ФИО5 №1 Также ФИО5 №1 просила того, с кем разговаривал подойти к последним домой. Потерпевший№1 говорил по телефону «Подходи к балкону». Затем Потерпевший№1 сразу вышел на балкон и начал вылезать с балкона. Он не выглядывал с балкона и не видел куда пошел Потерпевший№1. Его сестра ФИО5 №1 была в истерике, его жена пыталась найти ключи от квартиры, так как Потерпевший№1 их куда-то убрал и они не могли выйти из квартиры. Он пытался открыть дверь, чтобы встретить дедушку, которому ранее позвонили. В то время когда он пытался открыть дверь Потерпевший№1 залез обратно на балкон и зашел в квартиру, прошел на кухню и сел там. С момента, когда последний вылез и залез обратно, прошло около трех минут по его восприятию. Он услышал, что ФИО5 №1 и их дочь закричали «кровь, кровь вызовите скорую». Сам он ничего не видел, потому, что в это время выбежал на балкон и слез с балкона, для того чтобы выбить дверь снаружи и открыть квартиру. Когда он вылез с балкона рядом с балконом стоял неизвестный ему мужчина, в темной куртке и джинсах. На лицо его не разглядел, так как было темно. Он тут же побежал к своему деду ФИО5 №4, который стоял в дворе <адрес>, потом подъехала скорая помощь и сотрудники полиции. Туда же к ним подошел и тот мужчина, который стоял на дороге под балконом. Мужчина ничего не говорил, просто стоял и наблюдал за происходящим вблизи мусорных контейнеров во дворе <адрес>. В последствии его жена ФИО5 №3 нашла ключи и открыла квартиру и пустила сотрудников полиции и скорой помощи. Больше он в квартиру не заходил, а оставался стоять на улице с дедом ФИО5 №4, также с ними стоял мужчина. Данного мужчину его дедушка назвал по имени ФИО5 №2. Последнего он видел ранее рядом с балконом, когда выпрыгивал с балкона. Затем он узнал от своей жены, что Потерпевший№1 причинено ножевое ранение, кто Потерпевший№1 порезал не знает, но предполагает, что это мог сделать мужчина по имени ФИО5 №2, с последним Потерпевший№1, как он понял и вылезал разговаривать на улицу через балкон. Когда Потерпевший№1 вылезал с балкона следов крови и телесных повреждений на нем не было ( т.1.л.д.91-94).

Показаниями свидетеля ФИО5 №4, данными на предварительном следствии, оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у него есть внук ФИО5 №1, который в настоящее время проживает в гражданском браке с ФИО5 №3, а также внучка ФИО5 №2, проживающая до ДД.ММ.ГГГГ совместно со своим супругом Потерпевший№1 в <адрес>. У его внучки ФИО5 №1 периодически случаются конфликты с супругом Потерпевший№1, так как последний ревнует последнюю к ФИО4, с которым он лично не знаком. ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон около 03 часов 00 минут позвонила ФИО5 №3 и сообщила, что его внучке ФИО5 №1 плохо, так как у неё случился приступ <данные изъяты> в связи с произошедшим конфликтом с супругом Потерпевший№1. У самой ФИО5 №3 голос был также напуган, как он понял, последняя также находилась в квартире у ФИО5 №1 Он после звонка сразу же отправился в квартиру к ФИО5 №1, расположенную по адресу: <адрес>, встретив у подъезда скорую помощь. Как он понял, указанные работники также приехали по поводу конфликта между Потерпевший№1 и ФИО5 №1 Он постучался во входную дверь <адрес>, где проживают ФИО5 №1 и Потерпевший№1, но никто не открывал, на его слова «ФИО5 №2, открой», также никто не реагировал, на просьбы врача скорой медицинской помощи открыть дверь реакция внутри квартиры была аналогичная. Спустя несколько минут после его стука, изнутри квартиры он услышал голос ФИО5 №1, которая, не открывая входной двери квартиры и не запуская его во внутрь, сказала, что у неё всё хорошо и что в какой-либо помощи она не нуждается. После этого он вышел из подъезда, где находится <адрес> и, подозревая, что в квартире у ФИО5 №1 происходит что-то плохое, он пешим ходом отправился в отделение полиции, чтобы работники полиции оказали ему помощь. Дойдя до центральной площади <адрес>, ему на сотовый телефон поступил звонок от ФИО5 №3, которая сказала, что Потерпевший№1 и ФИО5 №1 дерутся на улице, после чего он сразу же направился обратно к дому <адрес>. Когда он подошел к дому, то обнаружил, что у подъезда № вышеуказанного дома стоял автомобиль скорой медицинской помощи, а также стоял ФИО5 №1, который на его вопрос о том, что случилось, пояснил, что дрался не он, а Потерпевший№1 и ФИО4 Потерпевший№1 врачи увезли в больницу. В последующем со слов ФИО5 №1 и ФИО5 №1 ему стало известно о том, что ФИО4 нанес ножевой удар Потерпевший№1, но при каких обстоятельствах ему это известно не было. ФИО4 он когда подошел к подъезду также видел, последний стоял и молчал, а затем начал общаться с подъехавшими сотрудниками полиции. Какой-либо более подробной информацией по факту причинения телесных повреждений он не владеет (т.1.л.д.143-146)

Показаниями свидетеля ФИО5 №5 данными на предварительном следствии, оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области с ДД.ММ.ГГГГ. До этого, с ДД.ММ.ГГГГ он проходил службу в органах внутренних дел в должности полицейского патрульно-постовой службы ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области. ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене в <адрес> ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области в должности полицейского патрульно-постовой службы. От помощника оперативного дежурного ФИО3 ему поступило сообщение о том, что по адресу <адрес> находится Потерпевший№1 с ножевым ранением. По данному факту он совместно с водителем полицейским патрульно-постовой службы ФИО5 №6 выехал на вышеуказанный адрес, где было установлено, что ФИО4 с использованием ножа причинил телесные повреждение Потерпевший№1 возле <адрес>. Позже приехала следственно-оперативная группа для сбора материала проверки сообщения о преступлении. В его присутствии Потерпевший№1 с ножевым ранением увезли на автомашине скорой помощи в <адрес> для оказания медицинской помощи. ФИО4 остался до приезда сотрудников следственно-оперативной помощи возле <адрес>. ФИО4 самостоятельно передвигался, какие-либо жалобы на телесные повреждения не высказывал. К сотрудникам скорой помощи ФИО4 не подходил, жалобы на свое здоровье ни последним, ни сотрудникам полиции не предъявлял. ФИО4 был одет в рубашку клетчатой расцветки, более точный цвет не помнит, на которой имелись множество пятен бурого цвета, прохожие на кровь. Он подошел к ФИО4 и, подумав, что последнему также могли быть нанесены телесные повреждения, попросил расстегнуть верхние пуговицы своей рубашки, что ФИО4 и сделал. Он отчетливо видел, что на теле ФИО4, в частности в области шеи и грудной клетки, что ему были видны из-под расстегнутой рубашки, нет никаких телесных повреждений, в частности ран, кровоподтеков, ссадин, гематом. ФИО4 рассказал ему о том, что Потерпевший№1 вылез в окно, они с последним подрались, после чего Потерпевший№1 обратно залез в окно, как он понял своей квартиры. Более подробные обстоятельства драки ФИО4 ему не рассказывал. О том, что ФИО4 причинил ножевое ранение Потерпевший№1, ФИО4 ему вообще не говорил. Сам лично в больницу, расположенную в <адрес> он ФИО4 не возил, так как в этом не было необходимости, поскольку телесные повреждения последнему причинены не были. ФИО4 впоследствии был доставлен в <адрес> (т. 1 л.д. 185-187).

Показаниями свидетеля ФИО5 №6 данными на предварительном следствии, оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене в <адрес> ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области совместно с полицейским ППСП ФИО5 №5 От помощника оперативного дежурного ФИО3 ему поступило сообщение о том, что по адресу <адрес> находится Потерпевший№1 с ножевым ранением. По данному факту он совместно с полицейским патрульно-постовой службы ФИО5 №5 выехал на вышеуказанный адрес, где было установлено, что ФИО4 с использованием ножа причинил телесные повреждения Потерпевший№1 возле <адрес>. Позже приехала следственно-оперативная группа для сбора материала проверки сообщения о преступлении. Потерпевший№1 с ножевым ранением увезли на автомашине скорой помощи в <адрес> для оказания последнему медицинской помощи, которая была вызвана через дежурную часть <адрес>. ФИО4 остался до приезда сотрудников следственно-оперативной помощи возле <адрес>. Он видел, что ФИО4 свободно передвигался, не хромал, за какие-либо части тела не держался, было видно, что последний в медицинской помощи не нуждается. Какие-либо жалобы на состояние здоровья не высказывал. На ФИО4 была одета футболка типа рубашки с воротником и пуговицами, сверху была куртка темного цвета, какая точно не помнит. Данная футболка была испачкана в пятнах бурого цвета, похожих на кровь. Они спросили у ФИО4, откуда эти пятна. На что ФИО4 ответил, что это кровь Потерпевший№1, с которым они подрались. Об обстоятельствах драки со Потерпевший№1 ФИО4 ему не рассказывал. Позже он узнал, что ФИО4 причинил Потерпевший№1 ножевое ранение, но об этом ФИО4 ему ничего не говорил. Они с ФИО5 №5 подумали, что ФИО4 также могли быть нанесены телесные повреждения и кровь на футболке могла произойти от самого ФИО4, поэтому ФИО5 №5 попросил ФИО4 расстегнуть пуговицы своей футболки, что последний и сделал. Они осмотрели ФИО4 и увидели, что на теле послеледнего, в частности в области шеи и грудной клетки, что нам были видны из-под расстегнутой футболки, нет никаких телесных повреждений, в частности ран, кровоподтеков, ссадин, гематом. Таким образом, они удостоверились, что ФИО4 в медицинской помощи не нуждался. Сам лично в больницу, расположенную в <адрес> он ФИО4 не возил, так как в этом не было необходимости, поскольку телесные повреждения последнему причинены не были. ФИО4 впоследствии был доставлен в <адрес> ( т. 1 л.д.188-190).

В ходе судебного заседания были исследованы также другие доказательства, касающиеся как существа обвинения, так и характеризующие личность подсудимого и потерпевшего.

Исследованные доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства.

Изложенные выше показания потерпевшего, свидетелей, согласуются между собой, взаимодополняют друг друга, и при этом, объективно подтверждаются данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия, заключениях экспертов.

Допустимость, относимость и достоверность указанных выше доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность подтверждает наличие вины ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд учитывает фактические обстоятельства происшедшего, характер телесных повреждений, их локализацию, способ нанесения, конкретные действия подсудимого по реализации умысла, поведение предшествующее преступлению и после его совершения.

Так же суд взял в основу приговора показания подсудимого ФИО4, данные на предварительном следствии, оглашенные в связи с отказом от дачи показаний.

Не доверять указанным показаниям, нет. Оснований для самооговора не установлено. Показания ФИО4 согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, подтверждаются письменными материалами дела. ФИО4 подтвердил оглашенные показания, которые он давал первоначально в ходе предварительного следствия, указав, что о том, что именно он нанес удар ножом потерпевшему Потерпевший№1, давая показания первоначально лучше помнил события случившегося, при даче показаний находился в трезвой памяти, показания давал добровольно.

Факт нанесения ФИО4 потерпевшему Потерпевший№1 телесного повреждения при обстоятельствах указанных в приговоре, локализация, тяжесть, механизм причинения подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший№1, самого подсудимого ФИО4, свидетелей ФИО5 №3, ФИО5 №1, ФИО5 №4, ФИО5 №1, заключением судебно-медицинского эксперта.

Мотив преступления - неприязненные отношения.

Тяжесть, локализация и механизм причинения телесного повреждения помимо показаний потерпевшего, свидетелей, подсудимого подтверждены протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертов. Оснований сомневаться в выводах экспертов, нет. Экспертизы проведены экспертами с высшим образованием. Выводы экспертов понятны, ясны, мотивированы, не противоречивы, сделаны на полном и тщательном исследовании.

Доводы ФИО4 содержащиеся в протоколах допроса в части того, что Потерпевший№1 сам наткнулся на нож не состоятельны, опровергаются установленными обстоятельствами. Более того, ФИО4 в ходе судебного следствия вину признал полностью, не отрицал, что именно он нанес Потерпевший№1 удар ножом, который повлек тяжкий вред здоровью Потерпевший№1, указывал, что Потерпевший№1 сам наткнулся на нож, поскольку с течением времени плохо помнил подробности случившегося.

Между причиненными ФИО4 телесными повреждениями потерпевшему и последствиями в виде тяжкого вреда здоровью, имеется прямая причинно-следственная связь.

Вооружившись кухонным ножом и нанося при указанных обстоятельствах удар ножом в область грудной клетки слева Потерпевший№1 ФИО4 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью Потерпевший№1 и желал их наступления.

Характер действий подсудимого, способ нанесения телесного повреждения, локализация повлекших тяжкий вред здоровью потерпевшего свидетельствуют о наличии умысла подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

То обстоятельство, что конфликт произошел из-за ревности на выводы суда о виновности ФИО4 не влияет.

При таких обстоятельствах действия ФИО4 надлежит квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В силу ст.15 УК РФ ФИО4 совершил тяжкое преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, нет.

ФИО4 <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

ФИО4 вину признал, написал явку с повинной, активно способствовал расследованию преступления.

Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья, в том числе наличие заболевания: <данные изъяты>, наличие <данные изъяты> инвалидности, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ( п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 62 УК РФ)

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, нет.

Нахождение ФИО4 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, а так же личность подсудимого, поскольку, ФИО4 не состоит на учете у нарколога, убедительных данных о том, что именно состояние опьянения побудило его к совершению преступления, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств содеянного, обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности подсудимого, условий жизни его семьи, принципа справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением положений ч. 1 ст.62, ст.73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, не смотря на тяжесть преступления, исправление ФИО4 возможно без реального отбытия наказания.

С учетом семейного, материального и социального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО4 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку это негативно отразится на условиях жизни ФИО4

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ, в целях создания условий для исправления осужденного, суд считает необходимым возложить на ФИО4 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 5 дней со дня вступления приговора в законную силу, в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию один раз в месяц, в день, установленный последней, не менять место постоянного жительства без уведомления указанного органа.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ в целях исполнения приговора меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд на основании ст. 81 УПК РФ считает необходимым: футболку, упакованную в картонную коробку черно-серого цвета; ножи в количестве 4 штук; металлические ножницы, упакованные в картонную коробку красно-серого цвета; тканевую накладку, упакованную в самодельный бумажный конверт белого цвета; нож с деревянной рукоятью, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области, - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО4 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 5 дней со дня вступления приговора в законную силу, в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию один раз в месяц, в день, установленный последней, не менять место постоянного жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- футболку, упакованную в картонную коробку черно-серого цвета;

- ножи в количестве 4 штук;

- металлические ножницы, упакованные в картонную коробку красно-серого цвета;

- тканевую накладку, упакованную в самодельный бумажный конверт белого цвета;

- нож с деревянной рукоятью, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области- уничтожить.

Исполнение приговора в части вещественных доказательств возложить на ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Катав-Ивановский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения, или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы участников уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного.

Председательствующий