Приговор № 1-104/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-104/2017

№1-104/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Беляевсковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Скабелина А.В..,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Лободиной С.В., представившей удостоверение №, ордер № от 8 декабря 2017 года,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре судебного заседания Азбаевой И.С.,

19 декабря 2017 года в г. Суровикино Волгоградской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении трех краж, то есть тайных хищений чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час ФИО1, находясь по месту своего жительства по <адрес>, решил тайно похитить имущество из магазина ФИО2, расположенного по <адрес>. ФИО1, реализуя умысел на тайное хищение имущества ФИО2, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 10 минут пришел к домовладению ФИО2, через незапертую калитку прошел на территорию двора и подошел к входной двери летней кухни, используемой как магазин. Воспользовавшись ночным временем суток, отсутствием посторонних лиц и тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 найденным во дворе неустановленным металлическим предметом выдернул пробой входной двери магазина и незаконно проник внутрь, тайно похитил из магазина две пачки пельменей «Мириталь» весом 1 кг стоимостью по 198 рублей за 1 пачку на сумму 396 рублей, два блока сигарет по 10 пачек в блоке «DONTABAK Biue» стоимостью 75 рублей на сумму 1500 рублей, бутылку пивного напитка СЛАЙ «Вкус лимона», объемом 1,5 литра, стоимостью 71 рубль 90 копеек, которые принес домой и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на сумму 1 967 рублей 90 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов ФИО1, находясь по месту своего жительства по <адрес>, решил тайно похитить имущество из магазина, принадлежащего ФИО2, расположенного по <адрес>. ФИО1, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 10 минут, взяв из дома монтировку, пришел к домовладению ФИО2, через незапертую калитку прошел на территорию домовладения и подошел к двери летней кухни, используемой как магазин. Воспользовавшись ночным временем суток, отсутствием посторонних лиц и тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 принесенной с собой монтировкой взломал пробой входной двери и незаконно проник внутрь магазина, откуда тайно похитил шесть бутылок пивного напитка СЛАЙ «Вкус лимона» объемом 1,5 литра каждая стоимостью 71 рубль 90 копеек на сумму 431 рубль 40 копеек, блок сигарет «DONTABAK Blue» из 10 пачек сигарет стоимостью 75 рублей каждая на сумму 750 рублей, две пачки сигарет «Portal Silver» стоимостью 70 рублей за каждую на сумму 140 рублей, один килограмм котлет стоимостью 202 рубля, после чего вышел из магазина и ушел домой, где распорядился похищенным имуществом п своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на сумму 1 523 рубля 40 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов ФИО1 по договоренности с ФИО2 осуществлял хозяйственные работы на территории двора ее домовладения, расположенного по <адрес>. В этот момент у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение имущества из магазина ФИО2 ФИО1, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, найденной во дворе кочергой взломал пробой входной двери магазина и незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил две бутылки пива «Ячменное поле» объемом 1,5 литра стоимостью 154 рубля каждая на сумму 308 рублей, пачку сигарет «Прима» стоимостью 50 рублей, деньги в сумме 2 500 рублей, после чего вышел из магазина и ушел домой, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на сумму 2 858 рублей.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершенных деяниях признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Скабелин А.В., защитник Лободина С.В. и потерпевшая ФИО2 в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных: - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть кражи, а именно тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение; - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть кражи, а именно тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение; - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть кражи, а именно тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данные преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания ФИО1 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО1 деяния относятся к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 не судим, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 вину признал полностью, раскаялся, им даны явки с повинной, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, добровольно возместил причиненный потерпевшей ущерб,

Указанные обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими его наказание и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работы.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, установленных судом, данных о личности подсудимого, а также, исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым отменить избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу, освободив его в зале суда.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – монтировку (гвоздодер), три пустые пластиковые бутылки объемом 1,5 литра из-под пивного напитка СЛАЙ «Вкус лимона, три прозрачных полиэтиленовых пленки-упаковки, две пустые картонные пачки белого цвета из-под сигарет «Portal Silver», картонную пачку из-под сигарет «DONTABAK Blue» синего цвета, три картонные пачки сигарет «DONTABAK Blue» синего цвета, две пустые бутылки пива «Ячменное поле», кочергу (металлический прут), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Суровикинского суда, уничтожить.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 отказалась от поддержания гражданского иска о взыскании с ФИО1 имущественного ущерба в сумме 6 299 рублей 30 копеек в связи с добровольным возмещением ущерба. При указанных обстоятельствах производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 296-297, 299 ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Зачесть время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок обязательных работ на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Вещественные доказательства – монтировку (гвоздодер), три пустые пластиковые бутылки объемом 1,5 литра из-под пивного напитка СЛАЙ «Вкус лимона, три прозрачных полиэтиленовых пленки-упаковки, две пустые картонные пачки белого цвета из-под сигарет «Portal Silver», картонную пачку из-под сигарет «DONTABAK Blue» синего цвета, три картонные пачки сигарет «DONTABAK Blue» синего цвета, две пустые бутылки пива «Ячменное поле», кочергу (металлический прут), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Суровикинского суда, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Прекратить производство по гражданскому иску ФИО2 о взыскании с ФИО1 имущественного ущерба в сумме 6 299 рублей 30 копеек в связи с отказом гражданского истца от иска.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток с момента его оглашения.

Судья Е.В. Беляевскова

Приговор отпечатан в совещательной комнате

с использованием персонального компьютера