Приговор № 1-84/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-84/2017

Дело № 1-84/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Волоколамск 22 августа 2017 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: Судья В.В. ТЮЛЕНЕВ

при секретаре судебного заседания Юдине А.А.

с участием:

государственного обвинителя заместителя Волоколамского городского прокурора Полупана А.В.

подсудимых: ФИО7 у.

ФИО8 у.

ФИО9 у.

защитников: Герасимовой С.А. представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО10

представившего удостоверение № и ордер № от 27.06.2017

ФИО11

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

потерпевших: ФИО5у.

ФИО7 к.

ФИО5.

переводчика ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7 у. З.У.у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, образование среднее, холостого, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, регистрации по месту временного пребывания в РФ не имеет, не судимого, содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 3, 325 ч. 2 УК РФ,

ФИО8 у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, образование среднее специальное, женатого, на иждивении <данные изъяты>, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно пребывает РФ по адресу: <адрес>, не судимого, содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 162 ч. 3, 167 ч. 1, 163 ч. 1 УК РФ,

ФИО9 у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, образование средне специальное, женатого, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно пребывает РФ по адресу: <адрес>, не судимого, содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 у., ФИО8 у. и ФИО9 у., совершили незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, с применением насилия.

ФИО7 у., ФИО8 у. и ФИО9 у., совершили самоуправство, то есть самовольное вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, ФИО7 у. совместно ФИО8 у. и ФИО9 у., прибыв к дому №, расположенному по адресу: <адрес>, и имея умысел на незаконное проникновение в данное жилище, с целью обнаружения в нём родной сестры ФИО7 у. - ФИО4, № года рождения, временно проживающей в данном доме с ФИО5у. и его отцом ФИО5., преследуя цель совершения самоуправных действий в отношении гражданки <адрес> ФИО4, выражающихся в насильственном принуждении последней, вернуться домой в <адрес>, для осуществления совместного с ФИО8 у. и ФИО9 у. умысла, на незаконное проникновение в жилище, ФИО7 у. и ФИО8 у. с ведома и согласия ФИО9 у., совместно через незапертую на замок входную дверь в террасу дома, незаконно прошли внутрь террасы дома № по <адрес> не имея на то законного основания и согласия, против воли, проживающих в доме ФИО5., ФИО5. и ФИО4 где были встречены ФИО5. и ФИО5., которые попытались воспрепятствовать дальнейшему их проникновению в дом, но были подвергнуты избиению со стороны ФИО7 у. и ФИО8 у., в результате которого, потерпевшему ФИО5. были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома межмыщелкового возвышения левой большеберцовой кости с кровоизлиянием в полость левого коленного сустава (гемартроз), закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтеки на верхних и нижних веках обоих глаз; ссадина на правой ушной раковине; сотрясение головного мозга, а потерпевшему ФИО5. телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа без смещения отломков, подкожную гематому в области носа, подкожные гематомы в левой подчелюстной области, на левой голени, поверхностную ушибленную рану на нижней губе. После этого, ФИО7 у. совместно ФИО8 у. и ФИО9 у., связали ФИО5. и ФИО5 и незаконно проникли внутрь дома, где подвергли избиению ФИО4, причинив последней закрытую черепно-мозговую травму: кровоподтеки на верхних и нижних веках обоих глаз, сотрясение головного мозга, что в свою очередь является применением насилия в отношении потерпевших ФИО5 ФИО5 и ФИО4., опасного для жизни или здоровья. При этом, ФИО7 у., ФИО8 у. и ФИО9 у., осознавали, что нарушают неприкосновенность жилища и гарантированное Конституционное право ФИО5., ФИО5 и ФИО4., на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой жилище неприкосновенно, и никто не вправе проникать в жилище против воли и согласия проживающего в нем лица.

Таким образом, ФИО7 у., ФИО8 у. и ФИО9 у., совершили преступление, предусмотренное ст. 139 ч. 2 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, ФИО7 у. совместно ФИО8 у. и ФИО9 у., вступив в предварительный сговор на совершение самоуправных действий в отношении гражданки <адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющуюся родной сестрой ФИО7 у., выражающихся в насильственном принуждении последней, вернуться домой в <адрес>, временно пребывающую в Российской Федерации и проживающую в доме совместно с ФИО5. и его отцом ФИО5., по адресу: <адрес>, реализуя задуманное, совместно проследовали к дому № по <адрес>, где вооружившись каждый тремя металлическими монтировками, найденными ими в помещении гаража, расположенного на территории указанного дома, путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проникли внутрь дома по указанному адресу, где действуя совместно, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на принуждение ФИО4 к возвращению на родину, применяя физическую силу, используя в качестве оружия металлические монтировки, совместно подвергли избиению проживающих в доме по указанному адресу граждан <адрес>: ФИО5., ФИО5 и ФИО4 нанося им удары по различным частям головы, туловища и конечностей, в результате чего ФИО5. были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома межмыщелкового возвышения левой большеберцовой кости с кровоизлиянием в полость левого коленного сустава (гемартроз); закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтеки на верхних и нижних веках обоих глаз; ссадина на правой ушной раковине; сотрясение головного мозга. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, повреждение, в виде закрытого перелома межмыщелкового возвышения левой большеберцовой кости, расценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства на срок более 21 дня (пункт 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н), а повреждения, в виде закрытой черепно-мозговой травмы расцениваются как причинившие лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не более 21 дня (пункт 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н). ФИО7 к. в результате избиения были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговая травмы: кровоподтеки на верхних и нижних веках обоих глаз; сотрясение головного мозга, которые по заключению судебно-медицинской экспертизы расцениваются как причинившие лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не более 21 дня (пункт 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н). ФИО5 в результате избиения были причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома костей носа без смещения отломков; подкожная гематома в области носа; подкожные гематомы в левой подчелюстной области, и на левой голени; поверхностная ушибленная рана на нижней губе, что по заключению судебно-медицинской экспертизы расценивается как причинившие лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не более 21 дня (пункт 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н). После чего, подавляя волю ФИО5., ФИО5. и ФИО4. к сопротивлению, осознавая, что последующими действиями оставляют потерпевших ФИО5., ФИО5. и ФИО4. в заведомо беспомощном состоянии, связали их найденными в доме проводами и поясным ремнем, что в свою очередь является применением насилия в отношении потерпевших ФИО5., ФИО5. и ФИО4., опасного для жизни или здоровья.

После этого ФИО7 у. совместно ФИО8 у. реализуя преступный мотив совершенного нападения, с целью отыскания документов удостоверяющих личности ФИО5., ФИО5. и ФИО4., а также их личных вещей, перевернули в доме и разбросали все предметы мебели и вещи, при этом ФИО8 у. в процессе совершения данных действий, достоверно зная, что этим действием приведет в негодность имущество принадлежащее ФИО5., найденным на кухне в доме хозяйственным ножом, нанёс удар по дисплею нетбука «Леново» принадлежащего ФИО5., стоимостью 5000 рублей, в связи с чем привел в негодность и невозможность эксплуатации нетбука по прямому назначению, чем причинил потерпевшему ФИО5 значительный ущерб на указанную сумму. Кроме того, в доме были обнаружены и изъяты принадлежащие потерпевшему ФИО5. мобильный телефон марки «Fly» с сенсорным дисплеем, стоимостью 1 275 рублей, мобильный телефон марки «Samsung», стоимостью 700 рублей, мобильный телефон марки «Fly», стоимостью 1000 рублей, чем причинили ФИО5. ущерб на общую сумму 3 975 рублей, а также принадлежащие потерпевшему ФИО5. мобильный телефон марки «Samsung Galaxy» модель «SM-G350Е» черного цвета, стоимостью 1 800 рублей; мобильный телефон марки «Alcatel ONETOUCH» модель «1016D» черного цвета, стоимостью 900 рублей, мобильный телефон марки «Nokia C6» черного цвета, стоимостью 4 650 рублей, мобильный телефон марки «Nokia 6230», стоимостью 1 000 рублей, мобильный телефон марки «Fly», стоимостью 2 500 рублей и денежные средства в сумме 5000 рублей, чем причинили ФИО5. значительный ущерб на общую сумму 15 860 рублей. Тем самым данными самоуправными действиями ФИО7 у., ФИО8 у. и ФИО9 у., причинили потерпевшим ФИО12 и ФИО13 у. существенный вред, выразившийся в причинении материального ущерба на сумму 3 975 рублей и 15 860 рублей, соответственно.

Кроме того, ФИО7 у., в ходе совершения самоуправных действий были обнаружены и изъяты вложенные в портмоне из кожзаменителя черного цвета принадлежащие гражданину ФИО5., не представляющие для него материальной ценности паспорт гражданина <адрес> №№, водительское удостоверение №№, перевод водительского удостоверения на русский язык, свидетельство о регистрации ТС №, бланк регистрации (уведомление по месту пребывания), полис о добровольном медицинском страховании №, карту банка ОАО «Сбербанк России» №, а также вложенные в портмоне из кожзаменителя коричневого цвета принадлежащие гражданину ФИО5. не представляющие для него материальной ценности паспорт гражданина <адрес> №№, перевод паспорта гражданина <адрес> на русский язык, патент № полис добровольного медицинского страхования №№, бланк регистрации (уведомление по месту пребывания), банковскую карту «Сбербанк России» №, банковскую карту «Сбербанк России» №, и принадлежащий гражданке ФИО4 паспорт гражданина <адрес> №№, полис добровольного медицинского страхования №№, №№ на имя ФИО4.

Изъятые с места совершения преступления мобильные телефоны и документы, удостоверяющие личность принадлежащие потерпевшим ФИО5., ФИО5. и ФИО4., лица, совершившие нападение ФИО7 у., ФИО8 у. и ФИО9 у., намеревались вернуть их обратно по принадлежности, как взятые в залог, только после того, как ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибудет в г.Москву с целью последующего отъезда домой в Республику Узбекистан.

Указанные действия ФИО7 у., ФИО8 у. и ФИО9 у., оспариваются потерпевшими ФИО5., ФИО5. и ФИО4., поскольку все они действовал самоуправно, вопреки установленному гражданским законодательством порядку, регламентирующему порядок владения, пользования и распоряжения, принадлежащего гражданам на праве собственности личного имущества и документов, удостоверяющих их личность, а также нарушением прав и свобод иностранных граждан, на свободное передвижение и порядок выбора места пребывания и жительства на территории Российской Федерации.

Таким образом, ФИО7 у., ФИО8 у. и ФИО9 у., совершили преступление, предусмотренное ст. 330 ч. 2 УК РФ.

Подсудимые ФИО7 у. и ФИО8 у. вину в совершении инкриминируемых им деяний признают в полном объеме.

Подсудимый ФИО9 у. в совершении инкриминируемых ему деяний виновными себя не признал, так как считает, что он не совершал никаких противоправных действий.

Материальный ущерб потерпевшим: ФИО5., ФИО5. и ФИО4. возмещен в полном объеме, путем возвращения похищенного имущества и возвращения документов, потерпевшими гражданские иски по делу не заявлены.

Вина подсудимых ФИО7 у., ФИО8 у. и ФИО9 у. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 139 ч. 2, 330 ч. 2 УК РФ полностью подтверждается: показаниями подсудимых: ФИО9 у., ФИО7 у., ФИО8 у., показаниями потерпевших: ФИО5., ФИО4., ФИО5.,; показаниями свидетелей: ФИО1., ФИО4, ФИО2, ФИО3, протоколом осмотра места происшествия, протоколами предъявления лица для опознания, протоколами осмотра вещественных доказательств, заключениями судебно-медицинских экспертиз и другими материалами уголовного дела..

Подсудимый ФИО7 у. допрошенный в судебном заседании давал показания по предъявленному обвинению на родном узбекском языке, с участием переводчика ФИО6, производившего синхронный перевод на русский язык. Из показаний ФИО7 у. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он прилетел из Республики Узбекистан в Российскую Федерацию г.Москву, где встретился со своими друзьями ФИО8 у. и ФИО9 у. и попросил их помочь ему найти его родную сестру ФИО4 и отвезти её обратно в <адрес>, чтобы там выдать замуж. После оформления всех документов на регистрацию, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, он совместно с ФИО8 у. и ФИО14 у. приехали по адресу: <адрес>, где проживала его сестра с ФИО5., с которым она вместе убежала в Россию, чтобы на родине не выходить замуж. Чтобы не спугнуть находившихся в доме, стучаться в дверь не стали. Он попросил ФИО8 у., чтобы он найденным вблизи дома гвоздодером взломал входную дверь, что он и сделал. Далее он совместно с ФИО8 у. прошел внутрь дома №, а ФИО9 у. остался ждать их на улице и смотреть за тем, чтобы из дома никто не убежал. Когда они прошли в одну из комнат на пути им встретился отец ФИО5. – ФИО5. Он сказал ФИО8 у., чтобы тот подержал ФИО5, а сам пошел в другую комнату дома, где увидел свою сестру ФИО4. и ФИО5. Между ним и ФИО5. завязалась борьба. В ходе борьбы он позвал на помощь ФИО9 у., который в этот момент стоял на улице. Когда ФИО9 у. пришел на помощь, он сказал чтобы тот подержал ФИО5., что он и сделал. После чего он нанес ФИО5 около 3-4 ударов твердой частью своей ладони в область лица, после чего он с сестрой перешли в отдельную комнату дома, где в ходе словесной перепалки, он нанес ей один удар кулаком в область лица, а именно левого глаза. Далее он нанес ей 3-4 удара твердой частью своей ладони в область левой щеки. Затем он вышел из комнаты и направился в комнату, где находились ФИО5. и ФИО9 у., и на фоне словесной перепалки, он ударил кулаком ФИО5 ещё около 3-4 ударов в область лица. После чего он снова прошел в комнату, где находилась его сестра, и в ходе словесной перепалки нанес её еще один удар ладонью в область лица. Далее он вышел из комнаты, и они собрали всех в одной комнате. После чего он сказал, чтобы его сестра, ФИО5. и его отец, принесли свои документы и мобильные телефоны, что они и делали. Далее они связали их. Он связал руки и ноги своей сестре. ФИО5у. таким же образом связал ФИО9 у., а ФИО5 О.Ш. связал ФИО8 у.. Далее он совместно с ФИО8 у., ФИО9 у. ушли из дома и направились в г. Москву. На следующий день в г. Москве они были задержаны сотрудниками полиции. Документы и мобильные телефоны, которые они забрали у ФИО5у., ФИО5 О.Ш. и сестры были изъяты сотрудниками полиции. Кто подвергал избиению монтировкой, находившихся в доме ему неизвестно. Он при совершении преступления никакие предметы не использовал, применял лишь физическую силу по отношению к потерпевшим. Подвергал избиению руками и ногами. Металлические монтировки из них никто не применял. ФИО9 у. в доме не было, он стоял на улице. В доме находились он с ФИО8 у. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, он хотел по указанным паспортам купить билеты на самолет в Республику Узбекистан для своей сестры ФИО7 к и ФИО5у., чтобы отправить их домой, где они с играли бы свадьбу и в дальнейшем вернуть документы и мобильные телефоны обратно. Он приносит потерпевшим свои извинения, за то, что поступил таким образом.

Подсудимый ФИО8 у. допрошенный в судебном заседании давал показания по предъявленному обвинению на родном узбекском языке, с участием переводчика ФИО6, производившего синхронный перевод на русский язык. Из показаний ФИО8 у. следует, что он признает вину в совершении самоуправства, так как умысла на совершение разбойного нападения у него не было. Они приехали к потерпевшим ФИО5., ФИО4 и ФИО5., с целью вернуть ФИО4. в Республику Узбекистан. В этом были заинтересованы ее брат ФИО7 у. и их родители. Он и ФИО9 у. поехали с ФИО7 у., чтобы помочь ему в этом. По приезду на место в г.Волоколамск, ФИО9 у. в дом не заходил, а он и ФИО7 у. зашли в дом и подвергли избиению ФИО5., ФИО4 и ФИО5у. за то, что ранее с ними примерно год назад был разговор с ФИО13 и ФИО5 на эту тему возвращения ФИО7 к. домой на родину, но они по хорошему не понимали. Все вещи мобильные телефоны и документы забирал ФИО7 у., чтобы обеспечить возвращение ФИО4 домой, данные вещи он увидел только в маршрутном такси, когда они ехали обратно в г. Москву. Находясь в доме во время инцидента нетбук он не портил, в доме его не видел. Возможно нетбук разбил кто-то случайно. В тот же вечер когда они уже были в г. Москве по месту жительства, с его мобильного телефона звонил ФИО7 у. и общался с ФИО1. братом ФИО5. Он слышал, что ФИО7 у. вел разговор о возврате денег, которые в Узбекистане украла его сестра ФИО4., когда убежала в Россию. Насколько он знает это было 700 долларов США. Всем потерпевшим он приносит свои извинения, за то, что поступил таким образом.

Подсудимый ФИО9 у. допрошенный в судебном заседании давал показания по предъявленному обвинению на родном узбекском языке, с участием переводчика ФИО6, производившего синхронный перевод на русский язык. Из показаний ФИО9 у. следует, что он свою вину в совершении преступления не признает и показал, что ФИО7 у. и ФИО8 у. являются его одноклассниками и хорошими друзьями. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов утра ему позвонил ФИО7 у. и попросил съездить с ним за компанию, навестить его родную сестру ФИО7 к. Куда именно им предстояло ехать, он ему не сообщил. Так как они являются хорошими друзьями, то он согласился составить ему компанию, и они договорились встретиться в Москве возле станции метро «Петровско-Разумовская» в 07 часов. В условленное время, он пришел в указанное место и спустя несколько минут туда же подошли ФИО7 у. и ФИО8 у., после чего они проследовали на неизвестную ему станцию метро, где сели в рейсовый автобус и поехали в сторону Московской области. Примерно в 10-11 часов утра они приехали в неизвестный ему город, в котором он ранее никогда не был. Там они зашли в продуктовый магазин «Пятерочка», после чего сели на местный рейсовый автобус, из которого вышли через несколько минут, на одной из остановок. Как называлась эта остановка, он не помнит. Выйдя из автобуса, они направились к одному из частных деревянных домов. Точный адрес места нахождения и номер дома он не знает, и показать не сможет. Времени было около 12 часов дня. Подойдя к дому, он включил музыку на телефоне, вставил в уши наушники и остался стоять на улице возле дома, а ФИО7 у. и Мехмоналиев Исломжон ничего ему не говоря, направились внутрь дома. В доме они находились около 30 минут, после чего вышли и они поехали обратно в г. Москву. В руках у них он ничего не видел. О том, что происходило в доме, они ему не рассказывали и вопросов об этом он им не задавал. Он не имеет никакого отношения к совершению преступления, в отношении которого он подозревается. Людей, находящихся в доме, он не бил, в дом не входил, никакого имущества из дома не похищал.

Потерпевший ФИО5. в судебном заседании показал, что он русским языком владеет, читать и писать на русском языке умеет, в услугах переводчика не нуждается. Он приехал в Российскую Федерацию в 2010 году совместно со своим отцом ФИО5, для того, чтобы заниматься строительными работами. Они временно зарегистрированы по адресу: <адрес>. Каждый третий месяц года он выезжал в Узбекистан. В конце 2012 года он начал встречаться с ФИО4, которая проживала в Узбекистан, с ней они знакомы с 2009 года. Он также знаком с братом ФИО4 - ФИО7 у., ранее они хорошо общались, но когда он сообщил о том, что хочет жениться на его сестре ФИО4, общение с З.У.у. прекратилось, он был против их женитьбы, причину ему не объяснял. Родители ФИО4 также были против их общения. В конце 2014 года он и ФИО4 решили, что уедут жить в Россию, об этом она сообщила своей матери. Они приехали в <адрес>, где стали проживать в доме № на <адрес>. В данном доме проживал его отец ФИО5. В г. Волоколамске они с отцом стали заниматься строительными работами, ФИО4 не работала. ДД.ММ.ГГГГ они все находились дома по адресу проживания. Около 15:00 часов, он, находясь в своей спальной комнате, услышал шум в помещении террасы дома. Входная дверь в дом в тот момент была не заперта. ФИО4 была с ним в комнате. Отец ФИО5 был в своей спальной комнате дома. Чтобы выяснить, что это был за шум, он один прошел в террасу дома, где на полу он увидел лежащим на левом боку его отца ФИО5.. Возле него он увидел незнакомого ему мужчину, которым был, как ему в настоящее время известно – ФИО8 у.. У него в руках была металлическая монтировка, которой он сразу же, увидев его, ударил монтировкой в область левого плеча. В последующем ФИО8 ударил его кулаком в область лица, затем ударил монтировкой ему в область правого бедра, в результате чего он упал. Он заметил, что рядом с ФИО8 находился второй мужчина, но он его толком не разглядел от внезапности происходящего. Сейчас он понимает, что это был ФИО7 у.. Затем он увидел, что в дом зашел третий на вид незнакомый мужчина, насколько ему теперь известно это был ФИО9 у.. Затем, кто именно он точно не помнит, ФИО7 или ФИО15, подошел к нему и также ударил его монтировкой по левой голени. Ему кажется, это был ФИО15. Впоследствии его перевернули лицом вниз, завязали рот тряпкой, и за спиной связали руки и ноги шнуром или проводом. ФИО8 связал его отца и бил при этом монтировкой по голове и лицу. Помнит, что ФИО8 положил ему в рот лоскут ткани, чтобы он не смог издавать звуки о помощи. Далее ФИО8 сказал ФИО15: «Кудрат, сходи на улицу, посмотри, никого ли там нет?». Он услышал, как ФИО15 назвал ФИО8 по имени «Ислом». Далее ФИО8 подошел к его отцу, который в это время лежал на левом боку также связанный, сел сверху на него в области бедер. ФИО8 сказал ему: «Смотри, как я буду резать твоего отца» и он увидел нож у него в руке, что было дальше ему неизвестно, так как ФИО9 начал наносить ему удары руками в грудь несколько раз, 5 раз ударил его ногой в область бедра. После к нему подошел ФИО8 с ножом в руке и сказал, что порежет его, стал угрожать ему. Его перевернули на спину. Далее ФИО8 продолжил угрозы и ножом несколько раз ткнул его несильно в левый бок. Это был кухонный нож с пластиковой рукояткой зеленого цвета, длинна ножа с рукояткой около 30 см. Данный нож он взял в помещении кухни. Далее ФИО9 и ФИО8. перетащили его, взяв за руки и за ноги в другую комнату, а именно в комнату его отца, где они и оставили. Отец так и оставался лежать на полу в помещении террасы. Через некоторое время пришел ФИО8, в руках у него был пузырек с лаком для ногтей, он подошел к нему открыл пузырек и стал пытаться заливать лак ему в рот, но так как рот был завязан, лак пролился у меня в области шеи. Для чего он это сделал ему неизвестно. Скорее всего, хотел напугать. Далее ФИО8 сказал, чтобы он ехал домой в Узбекистан и сыграл свадьбу с ФИО7 к. Где в тот момент находились ФИО15 и ФИО7 он не знает. Когда ФИО8 его избивал, он слышал, как двое других мужчин (ФИО15 и ФИО7) передвигались по дому. Что все это время делал ФИО7, он не знает, так как он его не видел. Он услышал, как ФИО8 сказал: «забери их телефоны и паспорта», после чего он услышал, как нападавшие стали что-то, открывая дверцы шкафов в доме, и выбрасывая при этом вещи. В ходе поисков, он услышал звуки разбитого стекла. После нападения он обнаружил его разбитые и поврежденные вещи: а именно один нетбук марки «Lenovo» модели «20109» с крышкой красно-белого цвета с изображением рисунка в виде цветов. Данный нетбук ему был подарен в 2016 году. Он был у него в исправном состоянии без каких-либо повреждений. Его стоимость с учетом износа он оценивает в размере 5000 рублей. Также на дверце платяного шкафа было разбито зеркало размерами 40х150 см., данное зеркало для него материальной ценности не представляет, осколки от разбитого зеркала он собрал и выбросил. В ходе поисков нападавшие все-таки нашли и забрали их телефоны и паспорта. ФИО8 в форме угрозы потребовал, чтобы он вместе со своей женой Зиедаход, уехал обратно домой в Узбекистан. ФИО15 и ФИО7 требований ему никаких не выдвигали. После того, как они ушли, он попытался освободиться, через некоторое время, примерно через 10 минут пришла ФИО7, которая освободила ему руки и ноги. Лицо ФИО4 было сильно опухшим от ударов, были большие гематомы, одежда и лицо были в крови, его отец ФИО12 также был сильно избит, все лицо было залито кровью, из ушей текла кровь, глаз было не видно, так как все лицо опухло от гематом. Далее он пошел в дом № на <адрес>, где проживал его родной брат ФИО1, но его он не нашел и от знакомых позвонил своему хорошему знакомому ФИО4. Через некоторое время приехал ФИО4 и отвез их в Волоколамскую ЦРБ, где им была оказана первая медицинская помощь, ФИО4 и его отца госпитализировали на стационарное лечение. Он направился к брату ФИО1. Брат рассказал ему о том, что ему звонил брат его супруги - ФИО7, который ему сообщил, что ФИО4, его и их отца избили, кто именно он не сказал. Затем брату позвонил мужчина, который представился «Исломом», который сказал, что его супруга ФИО4, он и его отец были связаны, при этом «Ислом» также пояснил, что его паспорт, паспорт их отца находятся у них, за каждый паспорт «Ислом» потребовал по 1 000 долларов США. Данные деньги он потребовал перевести на счет, который «Ислом» укажет его брату позднее. После нападения он осмотрелся в доме и обнаружил, что из дома нападавшими были похищены принадлежащие ему мобильные телефоны: 1. марки «Samsung Galaxy» модели «SM-G350Е» в корпусе черного цвета, приобретенный им в 2013 году, на момент нападения он был в исправном состоянии, с незначительными трещинами на жидкокристаллическом дисплее, стоимость его с учетом износа он оценивает в размере 4000 рублей, в данном телефоне была установлена сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», не представляющая для него материальной ценности, абонентский номер №; 2. Телефон марки «Alkatel» модели «1016D» в корпусе черного цвета, кнопочный, в исправном состоянии, приобретенный им в 2015 году, стоимость его с учетом износа он оценивает в 1000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора «Мегафон», абонентский номер №, не представляющей для него материальной ценности; 3. Мобильный телефон марки «Fly» модели «Ezzu7», в корпусе черного цвета, кнопочный, приобретенный им в 2013 году, стоимость его с учетом износа он оценивает в размере 2500 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора «Мегафон», не представляющей для него материальной ценности, абонентский номер №; 4. Мобильный телефон марки «Nokia» модели «6230» в корпусе черного цвета, кнопочный, приобретенный им в 2010 году, в рабочем состоянии, стоимость его с учетом износа он оценивает в 1000 рублей, телефон был без сим-карты; 5. Мобильный телефон марки «Nokia» модели «6230» в корпусе черного цвета, с сенсорным дисплеем, приобретенный им в 2014 году, в рабочем состоянии, стоимость его с учетом износа он оценивает в 7000 рублей, телефон был без сим-карты; Также он обнаружил, что у него был похищен принадлежащий ему мужской кошелек из черного материала - искусственная кожа, в данном кошельке находился паспорт на его имя, а именно паспорт гражданина р. Узбекистан в переплете зеленого цвета, а также денежные средства в размере 5000 рублей, купюрами различного достоинства по 1000, 500 и 100 рублей. Таким образом, ему был причинен ущерб на общую сумму 25 500 рублей, который для него является значительным.

Когда они убирались в террасе он обнаружил три металлические монтировки, которыми нападавшие подвергали их избиению, а так же кухонный нож с рукояткой сине-зеленого цвета. Указанные монтировки и нож принадлежат ему. Он пояснил, что до нападения монтировки находились в помещении гаража, расположенном на огороженном участке дома № по <адрес>. Указанный гараж на замок не запирался. Поэтому нападавшие свободно взяли данные монтировки и использовали их в качестве орудий преступления. Так же в доме он обнаружил электрический провод в обмотке черного цвета, которым ему связывали руки. Остальные связочные материалы, кляпы не сохранились, так как после уборки они их выкинули. У него находятся три металлические монтировки, кухонный нож, и электрический провод в обмотке черного цвета, которые нападавшие использовали против него и его близких, которые он выдал для приобщения к материалам уголовного дела. В настоящее время он никаких претензий к ФИО7 у., ФИО8 у. и ФИО9 у. не имеет, материальный ущерб ему возмещен в полном объеме и он их прощает, просит строго не наказывать.

Потерпевшая ФИО4. в судебном заседании давала показания на родном узбекском языке, с участием переводчика ФИО6, производившего синхронный перевод на русский язык, в ходе допроса потерпевшая показала, что она не будет давать показания в судебном заседании против своих близких родственников. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания ФИО4. данные ею в период предварительного следствия, из которых следует, что в конце 2012 года она начала встречаться с ФИО5 З.У.у. с которым они знакомы с 2009 года. Она и ФИО5 хотели пожениться, но её родители были против их брака и общения. В конце 2014 года она и ФИО5 решили, что они уедут жить в Россию, об этом она сообщила её матери. Они приехали в <адрес>, где стали проживать в доме № на <адрес>. В данном доме проживал также отец ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ они все находились дома по адресу проживания. Около 15 часов 00 минут, они услышали, как на террасе что-то упало, ФИО5 вышел посмотреть, что там случилось. Когда она находилась в комнате, то со стороны террасы она услышала голоса. Как ей показалось, посторонних голосов было трое. Она находилась в комнате, занималась своими делами, как вдруг почувствовала удар в лицо, она поняла, что в дом вошли неизвестные ей мужчины. Мельком она увидела, что их трое, опознать данных мужчин она не сможет, так как не видела их лиц. Один из них схватил её за волосы, управлял её головой, то есть тянул её за волосы в разные стороны, чтобы не смотрела на него, поэтому лица нападавшего она не видела. После она почувствовала несколько ударов кулаком по лицу и голове, мужчина также бил её в область глаз. От этих ударов она упала на пол, этот же мужчина нанес ей несколько ударов, точное число она не помнит, ногой по голове. Далее он схватил её за волосы, и держа их рукой, стал завязывать ей руки и ноги, чем именно, она не видела, также он сильно тянул её за волосы, чтобы она не смогла на него посмотреть. После мужчина взял лоскут ткани и положил ей его в рот, после завязал ей рот лоскутом ткани, обернув ткань вокруг головы. После мужчина стал искать что-то в их комнате, открывал дверцы шкафа, разбрасывал вещи. Она лежала на полу, лицом вниз и чувствовала сильную боль, одежда и лицо были в крови, она потеряла сознание. Сколько времени она находилась без сознания, сказать не может, когда очнулась, данных мужчин не было. Руки и ноги были связаны, но она смогла освободиться. После она прошла на террасу и увидела связанного и сильно избитого ФИО5. Его руки и ноги были связаны, все лицо было в крови, глаза сильно опухли, на голове рана из которой текла кровь. Она освободила его руки и ноги, помогла ему встать, так как сам он плохо передвигался, сильно хромал и кричал от боли, также он почти ничего не видел. Она посадила его на кровать, дальше она подошла к ФИО5, который также находился на полу, был сильно избит и связан, она увидела, что шея ФИО5 залита какой-то жидкостью, она поняла, что это её розовый лак для ногтей. Она помогла освободиться ему. Они осмотрели дом в поисках мобильных телефонов, но не смогли их найти, тогда она поняла, что искал мужчина, который избил её, также она поняла, что он забрал их паспорта. Её паспорт гражданки Узбекистан, находился в серванте. Кроме того, были похищены мобильные телефоны ФИО5 и ФИО5. После этого ФИО5 пошел к своему брату, который проживает в доме № на <адрес>, чтобы взять у того телефон и вызвать скорую помощь. Она ждала его в доме. Через некоторое время приехал их знакомый ФИО4, который доставил их в Волоколамскую ЦРБ, где им оказали медицинскую помощь. Выслушав оглашенные показания потерпевшая ФИО4 подтвердила их в полном объеме. В настоящее время она никаких претензий к ФИО7 у., ФИО8 у. и ФИО9 у. не имеет, материальный ущерб ей возмещен в полном объеме и она их прощает, просит строго не наказывать.

Потерпевший ФИО5. в судебном заседании давал показания на родном узбекском языке, с участием переводчика ФИО6, производившего синхронный перевод на русский язык, в ходе допроса потерпевший показал, что он приехал в Российскую Федерацию в 2010 году совместно со своим сыном ФИО5, для того, чтобы заниматься строительными работами. Они временно зарегистрированы по адресу: <адрес>. В конце 2014 года его сын приехал жить в Россию вместе со своей гражданской супругой ФИО16 Зиедой. ДД.ММ.ГГГГ они все находились дома по адресу проживания. Около 15 часов, он услышал посторонний шум на террасе дома и пошел посмотреть, что там, как ему показалось, кто-то стучит в дверь. Когда вышел в террасу он увидел одного мужчину, как ему потом стало известно, это был ФИО8, который имея при себе металлическую монтировку, нанес ему один удар в область головы от чего он сразу упал. Затем этот же мужчина стал повторно наносить множественные удары в область головы. В какой-то момент он смог захватить монтировку рукой. В этот момент неизвестный мужчина позвал к себе на помощь, а именно крикнул: «З.У.у., Кудрат идите сюда». После чего он услышал, что в террасу зашли, кто именно не видел. Затем кто-то подошел к нему и его стали вдвоем связывать. Он пытался позвать на помощь, но ему в рот вставили «кляп». Затем он увидел, что на его крики в террасу вышел его сын ФИО5. В этот момент он точно видел в террасе троих мужчин. Когда он лежал, уже связанный к нему подошел ФИО8. В руке у него был нож, который он представил к его шее. При этом он сказал: «Тебе надо голову отрезать». После этого ФИО8 поднял с пола кастрюлю, в которой находился бульон, ранее сваренный им. Указанный бульон он вылил на него. Он находился на полу, лежа на левом боку, ноги и руки были связаны, чем именно, он не знает, во рту была какая-то ткань, которая была обвязана вокруг головы, чтобы он не кричал. Он попытался перевернуться, но к нему сразу подошел ФИО8 и стал наносить ему удары металлической монтировкой по голове. Глаза сильно опухли из раны на голове текла кровь, он почти ничего не видел, он чувствовал, что из уха также течет кровь, он плохо слышал и совсем не мог понять, что происходит. Как только он начинал шевелиться ФИО8 сразу подходил к нему и бил его ногой или металлической монтировкой по голове и туловищу. Количество ударов он назвать не может, но их было много, он постоянно чувствовал боль в голове и ноге. После ФИО8 подошел к нему, сел на него в область бедер, приподнял голову и он увидел в одной руке нож, во второй бутылку с какой-то жидкостью, далее , ФИО8 приставил нож к его горлу и что-то стал кричать, что именно, он не расслышал, после он почувствовал лезвие ножа у себя на шее. ФИО8 угрожал ему кухонным ножом с пластиковой рукояткой сине-зеленого цвета, длинна ножа с рукояткой около 30 см. Данный нож он взял в помещении кухни. Второй рукой ФИО8 пытался залить ему жидкость в завязанный рот, он почувствовал запах алкоголя, предположительно коньяка, так продолжалось некоторое время, потом ФИО8 отпустил его, на шее от лезвия ножа осталась рана. Что было дальше, он не помнит, голова сильно болела, он находился в состоянии шока, и может предположить, что потерял сознание. Через некоторое время он пришел в себя, мужчин уже не было, ноги и руки ему помогла освободить ФИО4, которая также была сильно избита, все лицо и одежда были в крови. Зиеда помогла ему присесть, так как он сам плохо передвигался, нога сильно болела. ФИО5 и ФИО4 осмотрели дом и сообщили, что неизвестные похитили документы и мобильные телефоны, а именно принадлежащий ему телефон марки: Флай», с сенсорным дисплеем, стоимостью 3 000 рублей, сим карты в данном телефоне не было, телефон марки «Самсунг», кнопочный, так же без сим-карты, стоимостью 700 рублей, а также телефон марки «Флай» с кнопками, стоимостью 2 500 рублей, с сим-картой оператора «Билайн», не представляющей для него материальной ценности, абонентский номер он не помнит. Кроме этого был похищен его паспорт гражданина Узбекистана, медицинские документы. Ущерб, причиненный ему составил 6 200 рублей, что для него является значительным ущербом. После этого он был доставлен в Волоколамскую ЦРБ, где ему была оказана медицинская помощь. В настоящее время он никаких претензий к ФИО7 у., ФИО8 у. и ФИО9 у. не имеет, материальный ущерб ему возмещен в полном объеме и он их прощает, просит строго не наказывать.

Свидетель ФИО1. в судебном заседании давал показания на родном узбекском языке, с участием переводчика ФИО6, производившего синхронный перевод на русский язык, в ходе допроса свидетель показал, что с октября 2016 года он проживает по адресу: <адрес>. В соседнем доме по адресу: <адрес>, проживали его отец ФИО5, а также его родной брат ФИО5 с гражданской женой ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ около 08:00 часов утра он из дома уехал на заработки в д. <адрес>. В указанный день ему на телефон поступил входящий звонок с незнакомого ему ранее номера. Когда он поднял трубку, то услышал мужской голос. Он представился именем И.А.у.. Стал разговаривать с ним на Узбекском языке. И.А.у. сообщил, что его родные отец и брат, находятся у себя дома связанными по вышеуказанному адресу. Кто именно это сделал, Ислом не говорил. При этом Ислом сообщил, что у него находятся паспорта его отца и брата, и стал при этом требовать за них денежные средства, а именно чтобы он за каждый паспорт отдал ему по 1000 долларов США, то есть всего 2000 долларов США. При этом разговоре И.А.у. сообщил, что находится в г. Москве, а требуемую ему сумму денежных средств необходимо было перевести на банковский счет, номер которого он сообщит позднее, иначе тот пояснил, что уничтожит паспорта, а именно сожжет. Разговор был недолгим. Кроме того Ислом пояснил, чтобы он торопился домой, иначе его отец ФИО5., брат ФИО5., и ФИО4 умрут. Чуть позже на его телефон поступил звонок с того же номера. Подняв трубку, мужчина представился именем З.У.у.. Он понял, что это звонит З.У.у., с которым он был ранее знаком и который является братом ФИО4. З.У.у. сообщил о том, чтобы он спасал своих, то есть своего отца, брата и его сожительницу. Он испугался за жизнь и здоровье своих близких в связи с чем, так как он находился на подработке на <адрес> довезти его на автомашине на <адрес>. По пути он рассказал ему, что ему звонили и требовали деньги за паспорта. Когда они подъехали к дому, он побежал внутрь. В доме никого не оказалось, в помещениях дома был нарушен порядок вещей. В это время к дому подъехали сотрудники полиции. С ними он направился в ОМВД России по Волоколамскому району. Позже от сотрудников полиции ему стало известно о том, что его отец, его брат и его сожительница находятся в Волоколамской ЦРБ с различными телесными повреждениями.

Свидетель ФИО4 допрошенный в судебном заседании показал, что он около 2 лет назад познакомился с ФИО5, гражданином Узбекистана, который выполнял строительные работы у него на даче. После этого они продолжили общение, он не раз оказывал ему какую-либо помощь, и продолжал осуществлять различные строительные работы. Ему известно, что ФИО5 проживал по адресу: <адрес>, совместно со своей гражданской супругой ФИО4 и отцом ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 50 минут ему позвонил ФИО5 и сказал, что его и его семью избили и похитили телефоны и документы. Он незамедлительно выехал на <адрес>, подошел к дому №, ФИО5 и ФИО4, а также ФИО5 вышли из дома, все хромали, лицо ФИО5 было со следами сильных побоев, оба глаза опухли, на голове имелась рана со следами крови, ФИО4 также сильно пострадала, левый глаз сильно опух, на лице имелись многочисленные гематомы, ФИО5 также хромал, на лице были гематомы. Все трое пояснили ему, что к ним в дом пришли трое мужчин, предположительно узбеки, которые избили их, и забрали документы, причину нападения они не знают. Данные мужчины им неизвестны. Он отвез ФИО5, ФИО5 и ФИО4 в Волоколамскую ЦРБ, где им оказали медицинскую помощь. Он стал ожидать их в приемной покое Волоколамской ЦРБ. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, с которыми он и ФИО5 проследовали в дом № на <адрес> для осмотра места происшествия. По приезду они зашли в дом. В доме был сильный бардак, все вещи разбросаны, дверцы шкафов открыты. Кто мог, совершить нападение на ФИО5 и его семью ему неизвестно.

Свидетель ФИО2 допрошенный в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, когда он находился на работе на ферме, расположенной на <адрес>, в это время к нему обратился ФИО1 который сказал, что ему на телефон позвонил знакомый по имени И.А.у. и сказал, что у него находятся паспорта его родных отца и брата. А так же пояснил, что И.А.у. за указанные паспорта требует деньги в сумме 3000 долларов США. ФИО1 был напуган, просил помочь ему, спрашивал в долг указанную сумму денег. Так же ФИО1 сказал, что его отца и брата хотели убить. Тогда он решил проверить сказанное и отвезти ФИО1о. к дому, где проживали его родные по адресу: <адрес>. Когда они подъехали к указанному дому, то они вместе прошли в дом. В доме никого не было. В доме на полу он обнаружил кровь, провода, кроме того порядок вещей был нарушен, в комнатах был беспорядок. В это время к дому подъехали сотрудники полиции и ФИО1. сообщили о том, что его родственники находятся в Волоколамской ЦРБ.

Свидетель ФИО3, допрошенный в судебном заседании давал показания на родном узбекском языке, с участием переводчика ФИО6, производившего синхронный перевод на русский язык, в ходе допроса свидетель показал, что у него есть сын ФИО7 у., а так же дочь ФИО4. В 2015 году ему стало известно о том, что дочь ФИО7 к. стала встречаться с молодым человеком из соседней деревне, а именно с ФИО5. Примерно ДД.ММ.ГГГГ дочь без их ведома уехала в Россию. Он вместе со своей женой были против встреч дочери с ФИО5. По их обычаям свадьба молодых проходит по согласию родителей с обоих сторон. Так как дочь уехала вместе с мужчиной не выйдя за него замуж, то она нарушила национальные обычаи, и если она вернется обратно домой, то в жены её более никто не возьмет. Кроме того им стало известно о том, что когда дочь уехала он заметил пропажу из дома их накоплений в размере 600 долларов США. С заявлением в милицию он с женой по этому поводу не обращались. После этого он стал разыскивать дочь, для этого он ездил в соседнюю деревню к матери ФИО5., которая сказала, что её сын и его дочь уехали в Россию к отцу ФИО5у. – ФИО5, который проживает в <адрес>. После этого он звонил ФИО5, спрашивал у него, где его дочь, но тот говорил, что они не приехали. Через несколько дней он снова позвонил ФИО5, на что он сказал, что дети не приехали, так как не смогли пройти границу, в связи с чем, они находятся в Казахстане. Он понял что, ФИО5 его обманывает. Дочь с ними на связь не выходила, они стали забывать про неё. В конце января 2017 года его сын ФИО7 у. поехал на заработки в г. Москву. Он просил его узнать, как сейчас живет их дочь и его сестра ФИО4. Он просил сына, чтобы он вернул её на Родину, так как они уже были не против того, чтобы она сыграла свадьбу с ФИО5. Позже ему стало известно о том, что его сын ФИО7 у. был задержан за то, что подверг избиению ФИО13 и его отца, а так же ограбил их. Предполагает, что его сын хотел заставить сестру ФИО4. вернуться в Республику Узбекистан и сыграть свадьбу. Кроме того, ему стало известно о том, что его сын ФИО7 у. ездил к сестре и был не один, а в компании с ФИО9 у. и ФИО8 у., которые являются ему одноклассниками и жителями одной деревни.

Изложенное выше объективно подтверждается:

- Рапортом – телефонное сообщение от ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут из ВТМК о поступлении в приемный покой трех иностранных граждан с побоями ( том №1 л.д.3);

- Рапортом – телефонное сообщение от ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 45 минут из ВТМК о поступлении в приемный покой ФИО4. с диагнозом ЗЧМТ, ЗГМ, госпитализирована (том №1 л.д.4);

- Рапортом – телефонное сообщение от ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 46 минут из ВТМК о поступлении в приемный покой ФИО5. с диагнозом ЗЧМТ, ЗГМ, госпитализирован в травматологическое отделение (том №1 л.д.5);

- Рапортом – телефонное сообщение от ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 47 минут из ВТМК о поступлении в приемный покой ФИО5. с диагнозом ушиб, подкожная гематома мягких тканей носа, левой подглазничной области, нижней трети левой голени, ушибленная рана нижней губы. Отправлен на амбулаторное лечение (том №1 л.д.6);

- Заявлением ФИО5. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые подвергли его избиению в <адрес> и совершили хищение имущества (том №1 л.д.7);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого был осмотрен дом № расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено нарушение порядка вещей в доме, обнаружены средства связывания людей (том №1 л.д.8-11); Приложение: Фототаблица (том №1 л.д.12-19); план-схема (том №1 л.д.20);

- Справкой № Волоколамской ЦРБ, в которой имеются сведения о ФИО5 О.Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который находится на лечении в ГБУЗ МО ВЦРБ в отделении травматологии с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, разлитые параорбитальные гематомы, ушиб грудной клетки, левого коленного сустава, з/черезмыщелковый перелом левой б/берцовой кости без смещения (том №1 л.д.30);

- Справкой № Волоколамской ЦРБ в которой имеются сведения о ФИО7 к., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая находится на лечении в ГБУЗ МО ВЦРБ в отделении травматологии с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, кровоподтеки мягких тканей параорбитальной области (том №1 л.д.30);

- Справкой № Волоколамской ЦРБ, в которой имеются сведения о ФИО5., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который обращался за медицинской помощью в приемное отделение ГБУЗ МО ВЦРБ ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: ушиб, подкожные гематомы мягких тканей носа, левой подчелюсной области, н/з левой голени. Ушибленная рана нижней губы (том №1 л.д.31);

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ производимой по адресу: <адрес>, пер. Керамический, <адрес> помещении расположенном в 9-ом по счету подъезде между <адрес> ходе которой с участием граждан ФИО8 у. и ФИО7 у. принудительно изъяты: Мобильный телефон марки «Samsung Galaxy» модель «SM-G350Е» в корпусе черного цвета, IMEI1: №, IMEI2: №; 2. Мобильный телефон марки «Alcatel ONETOUCH» модель «1016D» в корпусе черного цвета, IMEI1: №, IMEI2: №; 3. Мобильный телефон марки «Nokia» модели «6230» в корпусе черного цвета; 4. Мобильный телефон марки «Nokia» модели «С6» в корпусе черного цвета, с сенсорным дисплеем; 5. Портмоне выполненное из кожзаменителя черного цвета фирмы «GESI». При осмотре портмоне в нем расположен паспорт гражданина Республики Узбекистан на имя SHOXOBIDDINOV NODIRBEK OYBEK O’GLI №, водительское удостоверение АА2178440, и перевод водительского удостоверения на имя ФИО5., пропуск на имя ФИО5., пластиковые карты «Кукуруза» №, карта банка ОАО «Сбербанк России» №, карт банка «Юнистрим» №, карта «Стрелка» №, карта «Кукуруза» №, свидетельство о регистрации ТС <адрес>, бланк регистрации, полис о добровольном медицинском страховании № на имя ФИО5у.; 6. Паспорт гражданина Республики Узбекистан на имя XO’JAYEVA ZIYODAXON ULUG’BEK QIZI, № №. Полис добровольного медицинского страхования №, № на имя ФИО7 у.; Договора на предоставление платных медицинских услуг №, №; 7. Портмоне из кожзаменителя коричневого цвета, в которое вложен перевод паспорта гражданина Республики Узбекистан, пропуск, патент 50 № на имя ФИО5., карта «Кукуруза» №, банковская карта «Сбербанк России» №, банковская карта «Сбербанк России» №, пропуск на имя ФИО1., паспорт гражданина Республики Узбекистан № на имя ФИО5; полис добровольного медицинского страхования № на имя ФИО5., бланк регистрации на имя ФИО5. Участвующий при осмотре гражданин ФИО5. пояснил, что указанные предметы, портмоне с вложенными в него документами и банковскими картами принадлежат ему; 8. Связка из четырех ключей от замков с кусачками для ногтей и раскладными металлическими плоскогубцами; 9. Браслет из кож заменителя бирюзового цвета с металлической прямоугольной пластиной желтого цвета украшенная камнями белого цвета; браслет с часами цвета изумруд; 10. Мобильный телефон марки «Fly» в корпусе черного цвета IMEI1: №, IMEI2: №, IMEI3: №; 11. Мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета с красной окантовкой, тип классический кнопочный IMEI: №; 12. Мобильный телефон марки «Fly» модель «IQ449» в корпусе белого цвета IME1: №, IMEI2: №; 13. Мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе белого цвета, сенсорный IMEI1: №, IMEI2: №, sim-карты не установлены; 14. мобильный телефон марки SciPhone модель: i9+++, черного цвета с серебристой окантовкой. Задняя крышка и аккумулятор в нем отсутствуют. IMEI1: №, IMEI2: №; 15. Мобильный телефон производства фирмы «Apple» марки «IPhone» черного цвета. Указанный телефон имеет маркировку ID:BCG-E2430A IC:579С-E2430A, IMEI:№; 16. Мобильный телефон марки «Samsung Galaxy Note3» белого цвета с серебристой окантовкой. (том №1 л.д.73-74);

- Протоколом предъявления лица для опознания в ходе которого потерпевший ФИО5. из представленных ему лиц опознал ФИО8 у. и пояснил, что данный человек ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут незаконно проник в <адрес> и металлической монтировкой нанес ему удар в левое плечо, далее рукой нанес один удар в область лица от чего он упал, после этого сказал двум другим мужчинам, чтобы его связали. Данный мужчина в это время бил монтировкой его отца ФИО5. по голове и лицу. Данный мужчина нашел лоскут ткани и засунул его в рот, другим куском ткани обвязал вокруг головы на уровне рта, далее он сказал: «Смотри, как я буду резать твоего отца». Далее он увидел у него в руке нож. Данный мужчина сидел сверху на его отце, который лежал на полу. После мужчина с ножом в руке подошел к нему перевернул связанного лицом вниз, и угрожая стал говорить что порежет его. Стал пугать ножом и несколько раз ткнул лезвием ножа несильно в бок. Далее мужчина с другим перенес его связанного в другую комнату. Данного мужчину он опознает по форме и разрезу глаз, по форме головы, носу. (том №1 л.д.89-91)

- Протоколом предъявления лица для опознания в ходе которого потерпевший ФИО5 из представленных лиц опознал ФИО9 у. и пояснил, что данный человек ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут незаконно проник в <адрес>. Данный мужчина нанес ему один удар металлической монтировкой в область левой голени, после вытер монтировкой тканью, найденной на месте. Второй мужчина сказал данному завязать руки и ноги. Мужчина нашел кабель которым завязал руки и ноги, а так же несколько раз ударил его рукой и ногой в область груди. Так же данный мужчина выходил на улицу, чтобы посмотреть есть ли кто. Затем все мужчины скрылись похитив при этом документы принадлежащие ему, его отцу, и супруге и принадлежащие им телефоны. Данного мужчину он опознает по форме головы, разрезу глаз, по носу. (том №1 л.д.133-135);

- Заключением судебно – медицинской экспертизы №38 Волоколамского Отделения БЮРО СМЭ МЗ М.О. от ДД.ММ.ГГГГ установлено, потерпевшему ФИО5. причинены телесные повреждения: 1.1 закрытый перелом костей носа без смещения отломков. Подкожная гематома в области носа; 1.2 Подкожные гематомы в левой подчелюстной области, на левой голени. Поверхностная ушибленная рана на нижней губе. Повреждения, указанные в пункте 1.1 выводов, причинены воздействием твердого тупого предмета, возможно ДД.ММ.ГГГГ, и расценивается как причинившие лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не более 21 дня (пункт 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н). Повреждения, указанные в пункте 1.2. выводов, причинены воздействиями твердых тупых предметов, возможно ДД.ММ.ГГГГ и не оцениваются как вред здоровью (пункт 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н). (том №2 л.д.34-37);

- Заключением судебно – медицинской экспертизы №37 Волоколамского Отделения БЮРО СМЭ МЗ М.О. от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что потерпевшей ФИО7 к. причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтеки на верхних и нижних веках обоих глаз; сотрясение головного мозга. Данные телесные повреждения причинены воздействиями твердых тупых предметов, возможно ДД.ММ.ГГГГ, и расцениваются как причинившие лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не более 21 дня (пункт 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н). (том №2 л.д.46-50);

- Заключением судебно – медицинской экспертизы №36 Волоколамского Отделения БЮРО СМЭ МЗ М.О. от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что потерпевшему ФИО5. причинены телесные повреждения: 1.1. закрытый перелом межмыщелкового возвышения левой большеберцовой кости с кровоизлиянием в полость левого коленного сустава (гемартроз). 1.2.закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтеки на верхних и нижних веках обоих глаз; ссадина на правой ушной раковине; сотрясение головного мозга. Повреждение, указанное в пункте 1.1. выводов, причинено воздействием твердого тупого предмета, возможно ДД.ММ.ГГГГ, и расценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства на срок более 21 дня (пункт 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н). Повреждения, указанные в пункте 1.1. выводов, причинены воздействиями твердых тупых предметов, возможно ДД.ММ.ГГГГ, и расцениваются как причинившие лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не более 21 дня (пункт 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н). (том №2 л.д.59-64);

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой потерпевший ФИО5. добровольно выдал нетбук марки «Lenovo» модель «20109» со следами повреждений. (том №2 л.д.129-131);

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой потерпевший ФИО5 добровольно выдал три металлические монтировки, кухонный нож, электрический провод в обмотке черного цвета, которые использовали нападавшие при совершении преступления в качестве орудий преступления, и средств связывания. (том №2 л.д.159-160);

- Протоколом осмотра предметов в ходе которого были осмотрены ремень безопасности от автомобиля, три металлические монтировки, кухонный нож, электрический провод в обмотке черного цвета и признаны в качестве вещественных доказательств (том №2 л.д.161-162, 164); Приложение: фототаблица (том №2 л.д.163);

- Справкой о стоимости в которой указана рыночная стоимость устройств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy» модели «SM-G350Е», имеет стоимость 1800 рублей; телефон марки «Alkatel» модели «1016D» кнопочный имеет стоимость 900 рублей; Мобильный телефон марки «Fly» модели «Ezzu7» имеет стоимость 1275 рублей; Мобильный телефон марки «Nokia» модели «6230» имеет стоимость 3500 рублей; Мобильный телефон марки «Nokia» модели «С6» с сенсорным дисплеем имеет стоимость 4650 рублей; Нетбук марки «Lenovo» модели «20109», приобретенный в 2016 году имеет стоимость 5300 рублей; Мобильный телефон марки «Fly» на 3 sim-карты имеет стоимость 1000 рублей; Мобильный телефон марки «Samsung» кнопочный имеет стоимость 1000 рублей; Мобильный телефон марки «Fly» модель «IQ449» на 2 sim-карты имеет стоимость 2890 рублей (том №2 л.д. 167);

- Протоколом осмотра предметов в ходе которого были осмотрены изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ предметы и документы, а так же изъятый в ходе выемки у потерпевшего ФИО5у. нетбук марки «Lenovo» имеющий следы повреждений и признаны в качестве вещественных доказательств (том №2 л.д.201-204, 212-214); Приложения: детализация по номеру № (том №2 л.д.205-209); детализация по номеру +7 915 334-01-12 (том №2 л.д.210-211);

- Протоколом осмотра предметов в ходе которого были осмотрены изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ предметы и документы, а именно паспорт гражданина Республики Узбекистан на имя SHOXOBIDDINOV NODIRBEK OYBEK O’GLI №, водительское удостоверение №, и перевод водительского удостоверения на имя ФИО5у., пропуск на имя ФИО5у., пластиковые карты «Кукуруза» №, карта банка ОАО «Сбербанк России» №, карт банка «Юнистрим» №, карта «Стрелка» №, карта «Кукуруза» №, свидетельство о регистрации ТС <адрес>, бланк регистрации, полис о добровольном медицинском страховании № на имя ФИО5.; Паспорт гражданина Республики Узбекистан на имя XO’JAYEVA ZIYODAXON ULUG’BEK QIZI, № №. Полис добровольного медицинского страхования №, № на имя ФИО4.; Договора на предоставление платных медицинских услуг №, №; Портмоне из кожзаменителя коричневого цвета, в которое вложен перевод паспорта гражданина Республики Узбекистан, пропуск, патент 50 № на имя ФИО5., карта «Кукуруза» №, банковская карта «Сбербанк России» №, банковская карта «Сбербанк России» №, пропуск на имя ФИО1., паспорт гражданина Республики Узбекистан № на имя ФИО5; полис добровольного медицинского страхования № на имя ФИО5., бланк регистрации на имя ФИО5 и признаны в качестве вещественных доказательств (том №2 л.д.201-204, 212-214); Приложения: детализация по номеру № в которой имеются три исходящих вызова на абонентский номер +№ принадлежащий гражданину ФИО1у. датированные - ДД.ММ.ГГГГ, время - 18:01:00, 18:01:17, 18:18:31. (том №2 л.д.205-209);

И другими материалами уголовного дела.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу в прениях сторон государственный обвинитель Полупан А.В. просит изменить обвинение ФИО7 у., ФИО8 у. и ФИО9 у., в сторону смягчения и переквалифицировать совершенное ФИО7 у., ФИО8 у. и ФИО9 у., деяние в виде разбоя, то есть нападение в целях хищения чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов используемых в качестве оружия, квалифицированное по ст. 162 ч. 3 УК РФ, деяние совершенное ФИО7 у. в виде похищения у гражданина паспорта и другого важного личного документа, квалифицированное по ст. 325 УК РФ, деяния совершенные ФИО8 у. в виде умышленного уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, а так же совершения вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, квалифицированные по ст.ст. 167 ч. 1, 163 ч. 1 УК РФ, на иные составы преступлений, исходя их фактических обстоятельств содеянного.

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства по делу, показания потерпевших: ФИО5., ФИО4., ФИО5., свидетелей, непосредственных очевидцев по делу, самих подсудимых ФИО7 у., ФИО8 у. и ФИО9 у., а также другие представленные доказательства, государственным обвинителем установлено, что умысел у ФИО7 у., ФИО8 у. и ФИО9 у. на совершение разбойного нападения, похищения документов, уничтожения имущества, вымогательства, объективно ничем не подтвержден. Обстоятельствами побудившими ФИО7 у., ФИО8 у. и ФИО9 у. к совершению преступления, послужила просьба ФИО7 у. совершить самоуправные действий в отношении гражданки Республики Узбекистан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся родной сестрой ФИО7 у., выражающиеся в насильственном принуждении последней, вернуться домой в Республику Узбекистан, временно пребывающую в Российской Федерации совместно с ФИО5., для регистрации брака и оформления официальных отношений. ФИО8 у. и ФИО9 у. согласились помочь ФИО7 у. оказать содействие в возвращении родной сестры домой, сговора на совершение преступления в виде разбойного нападения не имели. Исходя из исследованных судом доказательств, в том числе из показаний подсудимых ФИО7 у., ФИО8 у. и ФИО9 у., и потерпевших ФИО5., ФИО4., ФИО5., установлено, что завладение имуществом и документами потерпевших было совершено не из корыстных побуждений и безвозмездно, а самоуправно, рассчитывая в будущем вернуть данное имущество, при этом применение насилия, опасного для жизни или здоровья в отношении ФИО5., ФИО4., ФИО5., не охватывалось умыслом ФИО7 у., ФИО8 у. и ФИО9 у., на завладение их имуществом и телесные повреждения были причинены как средство запугивания и принуждения к возвращению домой..

Поэтому учитывая выше изложенные обстоятельства, государственный обвинитель Полупан А.В. просит переквалифицировать деяние совершенное ФИО7 у. со ст.ст. 162 ч. 3, 325 УК РФ, содеянное ФИО8 у. со ст.ст. 162 ч. 3, 167 ч. 1, 163 ч. 1 УК РФ, содеянное ФИО9 у. со ст. 162 ч. 3 УК РФ, на ст.ст. 139 ч. 2 и 330 ч. 2 УК РФ, как совершение незаконного проникновения в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, с применением насилия и самоуправство, то есть самовольного, вопреки установленному законом или иным нормативно правовым актом порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия.

Государственный обвинитель вправе до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, изменить обвинение в сторону смягчения, переквалифицировав деяние в соответствии нормой Уголовного кодекса РФ, предусматривающей более мягкое наказание, что является обязательным для суда.

Суд, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, считает установленным, что ФИО7 у., ФИО8 у. и ФИО9 у., совершили незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, ФИО7 у. совместно ФИО8 у. и ФИО9 у., прибыв к дому №, расположенному по адресу: <адрес>, и имея умысел на незаконное проникновение в данное жилище, с целью обнаружения в нём родной сестры ФИО7 у. - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временно проживающей в данном доме с ФИО5. и его отцом ФИО5., преследуя цель совершения самоуправных действий в отношении гражданки Республики Узбекистан ФИО4, выражающихся в насильственном принуждении последней, вернуться домой в Республику Узбекистан, для осуществления совместного с ФИО8 у. и ФИО9 у. умысла, на незаконное проникновение в жилище, ФИО7 у. и ФИО8 у. с ведома и согласия ФИО9 у., совместно через незапертую на замок входную дверь в террасу дома, незаконно прошли внутрь террасы дома № по <адрес>, не имея на то законного основания и согласия, против воли, проживающих в доме ФИО5., ФИО5. и ФИО4., где были встречены ФИО5 и ФИО5., которые попытались воспрепятствовать дальнейшему их проникновению в дом, но были подвергнуты избиению со стороны ФИО7 у. и ФИО8 у., в результате которого, потерпевшему ФИО5. были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома межмыщелкового возвышения левой большеберцовой кости с кровоизлиянием в полость левого коленного сустава (гемартроз), закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтеки на верхних и нижних веках обоих глаз; ссадина на правой ушной раковине; сотрясение головного мозга, а потерпевшему ФИО5 телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа без смещения отломков, подкожную гематому в области носа, подкожные гематомы в левой подчелюстной области, на левой голени, поверхностную ушибленную рану на нижней губе. После этого, ФИО7 у. совместно ФИО8 у. и ФИО9 у., связали ФИО5. и ФИО5. и незаконно проникли внутрь дома, где подвергли избиению ФИО4, причинив последней закрытую черепно-мозговую травму: кровоподтеки на верхних и нижних веках обоих глаз, сотрясение головного мозга, что в свою очередь является применением насилия в отношении потерпевших ФИО5., ФИО5 и ФИО4., опасного для жизни или здоровья. При этом, ФИО7 у., ФИО8 у. и ФИО9 у., осознавали, что нарушают неприкосновенность жилища и гарантированное Конституционное право ФИО5., ФИО5 и ФИО4 на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой жилище неприкосновенно, и никто не вправе проникать в жилище против воли и согласия проживающего в нем лица.

Таким образом, действия ФИО7 у., ФИО8 у. и ФИО9 у., надлежит правильно квалифицировать по ст. 139 ч. 2 УК РФ.

Суд также считает установленным, что ФИО7 у., ФИО8 у. и ФИО9 у., совершили самоуправство, то есть самовольное вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, ФИО7 у. совместно ФИО8 у. и ФИО9 у., вступив в предварительный сговор на совершение самоуправных действий в отношении гражданки Республики Узбекистан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющуюся родной сестрой ФИО7 у., выражающихся в насильственном принуждении последней, вернуться домой в Республику Узбекистан, временно пребывающую в Российской Федерации и проживающую в доме совместно с ФИО5. и его отцом ФИО5., по адресу: <адрес>, реализуя задуманное, совместно проследовали к дому № по <адрес>, где вооружившись каждый тремя металлическими монтировками, найденными ими в помещении гаража, расположенного на территории указанного дома, путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проникли внутрь дома по указанному адресу, где действуя совместно, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на принуждение ФИО4 к возвращению на родину, применяя физическую силу, используя в качестве оружия металлические монтировки, совместно подвергли избиению проживающих в доме по указанному адресу граждан Республики Узбекистан: ФИО5., ФИО5. и ФИО4., нанося им удары по различным частям головы, туловища и конечностей, в результате чего ФИО5 были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома межмыщелкового возвышения левой большеберцовой кости с кровоизлиянием в полость левого коленного сустава (гемартроз); закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтеки на верхних и нижних веках обоих глаз; ссадина на правой ушной раковине; сотрясение головного мозга. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, повреждение, в виде закрытого перелома межмыщелкового возвышения левой большеберцовой кости, расценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства на срок более 21 дня (пункт 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н), а повреждения, в виде закрытой черепно-мозговой травмы расцениваются как причинившие лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не более 21 дня (пункт 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н). ФИО7 к. в результате избиения были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговая травмы: кровоподтеки на верхних и нижних веках обоих глаз; сотрясение головного мозга, которые по заключению судебно-медицинской экспертизы расцениваются как причинившие лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не более 21 дня (пункт 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н). ФИО5 в результате избиения были причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома костей носа без смещения отломков; подкожная гематома в области носа; подкожные гематомы в левой подчелюстной области, и на левой голени; поверхностная ушибленная рана на нижней губе, что по заключению судебно-медицинской экспертизы расценивается как причинившие лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не более 21 дня (пункт 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н). После чего, подавляя волю ФИО5., ФИО5у. и ФИО4. к сопротивлению, осознавая, что последующими действиями оставляют потерпевших ФИО5., ФИО5. и ФИО4 в заведомо беспомощном состоянии, связали их найденными в доме проводами и поясным ремнем, что в свою очередь является применением насилия в отношении потерпевших ФИО5., ФИО5 и ФИО4., опасного для жизни или здоровья.

После этого ФИО7 у. совместно ФИО8 у. реализуя преступный мотив совершенного нападения, с целью отыскания документов удостоверяющих личности ФИО5., ФИО5. и ФИО4 а также их личных вещей, перевернули в доме и разбросали все предметы мебели и вещи, при этом ФИО8 у. в процессе совершения данных действий, достоверно зная, что этим действием приведет в негодность имущество принадлежащее ФИО5 найденным на кухне в доме хозяйственным ножом, нанёс удар по дисплею нетбука «Леново» принадлежащего ФИО5., стоимостью 5000 рублей, в связи с чем привел в негодность и невозможность эксплуатации нетбука по прямому назначению, чем причинил потерпевшему ФИО5 значительный ущерб на указанную сумму. Кроме того, в доме были обнаружены и изъяты принадлежащие потерпевшему ФИО5. мобильный телефон марки «Fly» с сенсорным дисплеем, стоимостью 1 275 рублей, мобильный телефон марки «Samsung», стоимостью 700 рублей, мобильный телефон марки «Fly», стоимостью 1000 рублей, чем причинили ФИО5. ущерб на общую сумму 3 975 рублей, а также принадлежащие потерпевшему ФИО5 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy» модель «SM-G350Е» черного цвета, стоимостью 1 800 рублей; мобильный телефон марки «Alcatel ONETOUCH» модель «1016D» черного цвета, стоимостью 900 рублей, мобильный телефон марки «Nokia C6» черного цвета, стоимостью 4 650 рублей, мобильный телефон марки «Nokia 6230», стоимостью 1 000 рублей, мобильный телефон марки «Fly», стоимостью 2 500 рублей и денежные средства в сумме 5000 рублей, чем причинили ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 15 860 рублей. Тем самым данными самоуправными действиями ФИО7 у., ФИО8 у. и ФИО9 у., причинили потерпевшим ФИО5. и ФИО5 существенный вред, выразившийся в причинении материального ущерба на сумму 3 975 рублей и 15 860 рублей, соответственно.

Кроме того, ФИО7 у., в ходе совершения самоуправных действий были обнаружены и изъяты вложенные в портмоне из кожзаменителя черного цвета принадлежащие гражданину ФИО5у., не представляющие для него материальной ценности паспорт гражданина Республики Узбекистан №№, водительское удостоверение №№, перевод водительского удостоверения на русский язык, свидетельство о регистрации ТС №, бланк регистрации (уведомление по месту пребывания), полис о добровольном медицинском страховании №№, карту банка ОАО «Сбербанк России» №, а также вложенные в портмоне из кожзаменителя коричневого цвета принадлежащие гражданину ФИО5 О.Ш. не представляющие для него материальной ценности паспорт гражданина Республики Узбекистан №№, перевод паспорта гражданина Республики Узбекистан на русский язык, патент 50 № полис добровольного медицинского страхования №№, бланк регистрации (уведомление по месту пребывания), банковскую карту «Сбербанк России» №, банковскую карту «Сбербанк России» №, и принадлежащий гражданке ФИО7 к паспорт гражданина Республики Узбекистан №№, полис добровольного медицинского страхования №№, №№ на имя ФИО4.

Изъятые с места совершения преступления мобильные телефоны и документы, удостоверяющие личность принадлежащие потерпевшим ФИО5., ФИО5. и ФИО4., лица, совершившие нападение ФИО7 у., ФИО8 у. и ФИО9 у., намеревались вернуть их обратно по принадлежности, как взятые в залог, только после того, как ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибудет в г.Москву с целью последующего отъезда домой в Республику Узбекистан.

Указанные действия ФИО7 у., ФИО8 у. и ФИО9 у., оспариваются потерпевшими ФИО5., ФИО5. и ФИО4., поскольку все они действовал самоуправно, вопреки установленному гражданским законодательством порядку, регламентирующему порядок владения, пользования и распоряжения, принадлежащего гражданам на праве собственности личного имущества и документов, удостоверяющих их личность, а также нарушением прав и свобод иностранных граждан, на свободное передвижение и порядок выбора места пребывания и жительства на территории Российской Федерации.

Таким образом, действия ФИО7 у., ФИО8 у. и ФИО9 у., надлежит правильно квалифицировать по ст. 330 ч. 2 УК РФ.

Согласно разъяснениям данным в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 23.12.2010) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" - не образуют состава кражи или грабежа противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а, например, с целью его временного использования с последующим возвращением собственнику либо в связи с предполагаемым правом на это имущество. В зависимости от обстоятельств дела такие действия при наличии к тому оснований подлежат квалификации по статье 330 УК РФ или другим статьям Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обязательным условием наступления ответственности по ст. 330 УК РФ является оспаривание правомерности самоуправных действий гражданином или организацией. Под оспариванием следует понимать объявление в той или иной форме заинтересованным лицом о нарушении своего (чужого) действительного или предполагаемого права самоуправным деянием. О наличии такого права должно быть известно виновному. Нарушением установленного порядка признается совершение каких-либо действий (завладение имуществом) либо (вопреки закону) бездействие, нарушающее установленный нормативным актом порядок (способ) приобретения или реализации прав, в случаях, когда виновный обязан действовать согласно правовому акту или договору (уклонение от передачи имущества и т.п.)

Состав преступления материальный. Обязательным признаком является последствие в виде причинения существенного вреда. Вред может быть причинен гражданам либо организациям, может выразиться в материальном ущербе, моральном вреде, нарушении прав граждан и т.д. Существенность вреда оценивается судом на момент совершения самоуправных действий.

Между наступившим существенным вредом и самоуправными действиями должна быть установлена причинная связь.

Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной формой вины. Лицо осознает общественную опасность самоуправных действий, осознает, что действует вопреки закону или иному правовому акту, т.е. самовольно совершает действия, которые оспариваются другим лицом или организацией, предвидит возможность или неизбежность наступления существенного вреда и желает или сознательно допускает наступление такого вреда либо относится к его наступлению безразлично.

Применение насилия при самоуправстве означает реальное причинение вреда здоровью человека (опасное либо неопасное для жизни и здоровья). Дополнительной квалификации по ст.ст. 112, 115, 116 УК РФ в таких случаях не требуется. Только причинение смерти или тяжкого вреда здоровью потерпевшего образуют совокупность названных преступлений и самоуправства. Угроза применения насилия охватывает все виды причинения вреда здоровью, в том числе причинение тяжкого вреда здоровью и смерти потерпевшего.

Таким образом, анализируя представленные и исследованные доказательства, у суда не имеется оснований не доверять показаниям подсудимых: ФИО7 у., ФИО8 у. и ФИО9 у., показаниям потерпевших: ФИО5., ФИО4., ФИО5.,; показаниям свидетелей: ФИО1., ФИО4, ФИО2, ФИО3, поскольку и показания свидетелей, и потерпевших, и подсудимых, последовательны и не противоречивы, подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружены и изъяты предметы которыми производилось связывание потерпевших, а также монтировки с помощью которых наносились телесные повреждения, протоколами выемки предметов и документов в ходе которой у ФИО7 у., ФИО8 у. и ФИО9 у., изымались мобильные телефоны и документы, удостоверяющие личность потерпевших ФИО5., ФИО4., ФИО5.; протоколами осмотра изъятых предметов и документов, протоколами предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевшими были опознаны ФИО8 у. и ФИО9 у., как лица совершившие на них нападение и подвергнувшие избиению; медицинскими документами и заключениями судебно-медицинских экспертиз о наличии, локализации и механизме образования телесных повреждений у потерпевших, справками о стоимости изъятого у потерпевших имущества в виде мобильных телефонов и другими материалами уголовного дела.

Все приведенные и исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, то есть, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны и не противоречивы, могут быть положены в основу обвинения.

Таким образом, исходя из исследованных судом доказательств, суд считает установленной и доказанной вину ФИО7 у., ФИО8 у. и ФИО9 у., в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 139 ч. 2, 330 ч. 2 УК РФ.

При назначении ФИО7 у., ФИО8 у. и ФИО9 у., наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Преступление, предусмотренное ст. 139 ч. 2 УК РФ и совершенное ФИО7 у., ФИО8 у. и ФИО9 у., относится к категории преступлений небольшой тяжести, преступление, предусмотренное ст. 330 ч. 2 УК РФ и совершенное ФИО7 у., ФИО8 у. и ФИО9 у., относится к категории преступлений средней тяжести

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7 у суд признает фактически полное признание ФИО7 у вины в совершенном деянии, в ходе предварительного расследования уголовного дела он давал последовательные показания, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления; совершил впервые преступления небольшой и средней тяжести, вследствие случайного стечения обстоятельств, до судебного заседания возместил потерпевшим причиненный преступлением материальный ущерб ( п.п. «а, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ)

Обстоятельствами, отягчающих наказание ФИО7 у суд признает совершение преступления в составе группы лиц ( п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

По месту жительства ФИО7 у характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра по месту жительства не состоит, к административной и уголовной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8 у. суд признает фактически полное признание ФИО8 у. вины в совершенном деянии, в ходе предварительного расследования уголовного дела он давал последовательные показания, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления; совершил впервые преступления небольшой и средней тяжести, вследствие случайного стечения обстоятельств, до судебного заседания возместил потерпевшим причиненный преступлением материальный ущерб, кроме того имеет на иждивении 2-х малолетних детей ( п.п. «а, г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ)

Обстоятельствами, отягчающих наказание ФИО8 у. суд признает совершение преступления в составе группы лиц ( п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

По месту жительства и работы в Российской Федерации и Узбекистане, ФИО8 у. характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра по месту жительства не состоит, к административной и уголовной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9 у. суд признает фактически признание ФИО9 у. вины в совершенном деянии, совершил впервые преступления небольшой и средней тяжести, вследствие случайного стечения обстоятельств, до судебного заседания возместил потерпевшим причиненный преступлением материальный ущерб, ( п.п. «а, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ)

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО9 у. суд признает совершение преступления в составе группы лиц ( п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

По месту жительства и работы в Российской Федерации и Узбекистане, ФИО9 у. характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра по месту жительства не состоит, к административной и уголовной ответственности не привлекался.

В соответствии ч. 1 ст. 62 УК РФ - При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновных ФИО7 у., ФИО8 у. и ФИО9 у., а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, руководствуясь принципом справедливости и индивидуальности назначения наказания, с учетом общественной опасности совершенных ФИО7 у., ФИО8 у. и ФИО9 у., преступлений небольшой и средней тяжести, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, данных о личности подсудимых ФИО7 у., ФИО8 у. и ФИО9 у., их положительные характеризующие сведения, поведение после совершения преступления, способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба и морального вреда потерпевшим, а так же совершение впервые преступлений небольшой и средней тяжести, вследствие случайного стечения обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО7 у., ФИО8 у. и ФИО9 у., может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, так как законные основания пребывания на территории Российской Федерации у иностранных граждан ФИО7 у., ФИО8 у. и ФИО9 у., давно закончились, в настоящее время они не имеют постоянного и временного места жительства на территории РФ, в связи с чем, им необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иной более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, а кроме того наказание не связанное с изоляцией от общества, фактически останется неисполнимым, так как иностранные граждане в настоящее время пребывают на территории Российской Федерации незаконно.

Отбывать назначенное ФИО7 у., ФИО8 у. и ФИО9 у., наказание надлежит в колонии-поселении, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как ФИО7 у., ФИО8 у. и ФИО9 у., осуждаются к лишению свободы за совершение умышленного преступления небольшой и средней тяжести и ранее не отбывали лишение свободы.

К месту отбывания наказания осужденных ФИО7 у., ФИО8 у. и ФИО9 у., необходимо направить под конвоем, поскольку законные основания пребывания на территории Российской Федерации у иностранных граждан закончились, и они не имеют постоянного и временного места жительства на территории РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО7 у. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 139 ч. 2, 330 ч. 2 УК РФ и назначить ему следующее наказание:

- по ст. 139 ч. 2 УК РФ – назначить наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ, с удержанием ежемесячно из заработной платы 5 % в доход государства;

- по ст. 330 ч. 2 УК РФ – назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО7 у. окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением положений ст. 71 ч. 1 п. «в» УК РФ, определив окончательно к отбытию наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения осужденному ФИО7 у. - заключение под стражу, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

К месту отбывания наказания осужденного ФИО7 у. направить под конвоем.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО7 у. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента задержания по подозрению в совершении преступления.

ФИО8 у. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 139 ч. 2, 330 ч. 2 УК РФ и назначить ему следующее наказание:

- по ст. 139 ч. 2 УК РФ – назначить наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ, с удержанием ежемесячно из заработной платы 5 % в доход государства;

- по ст. 330 ч. 2 УК РФ – назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО8 у. окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением положений ст. 71 ч. 1 п. «в» УК РФ, определив окончательно к отбытию наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения осужденному ФИО8 у. - заключение под стражу, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

К месту отбывания наказания осужденного ФИО8 у. направить под конвоем.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО8 у. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента задержания по подозрению в совершении преступления.

ФИО9 у. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 139 ч. 2, 330 ч. 2 УК РФ и назначить ему следующее наказание:

- по ст. 139 ч. 2 УК РФ – назначить наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ, с удержанием ежемесячно из заработной платы 5 % в доход государства;

- по ст. 330 ч. 2 УК РФ – назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО9 у. окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением положений ст. 71 ч. 1 п. «в» УК РФ, определив окончательно к отбытию наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения осужденному ФИО9 у. - заключение под стражу, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

К месту отбывания наказания осужденного ФИО9 у. направить под конвоем.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО9 у. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента задержания по подозрению в совершении преступления.

Гражданских исков по уголовному делу не заявлено.

Вещественные доказательства:

1. Мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе белого цвета, сенсорный IMEI1: №, IMEI2: №, sim-карты не установлены, хранящийся при уголовном деле – возвратить по принадлежности осужденному ФИО7 у.;

2. мобильный телефон марки SciPhone модель: i9+++, черного цвета с серебристой окантовкой. Задняя крышка и аккумулятор в нем отсутствуют. IMEI1: №, IMEI2: №; хранящийся при уголовном деле – возвратить по принадлежности осужденному ФИО7 у.;

3. Мобильный телефон производства фирмы «Apple» марки «IPhone» черного цвета. Указанный телефон имеет маркировку ID:BCG-E2430A IC:579С-E2430A, IMEI:№; хранящийся при уголовном деле – возвратить по принадлежности осужденному ФИО8 у.;

4. Мобильный телефон марки «Samsung Galaxy Note3» белого цвета с серебристой окантовкой; хранящийся при уголовном деле – возвратить по принадлежности осужденному ФИО9 у.;

5. металлические монтировки 3 шт.; шнур электрический; ремень безопасности; кухонный нож – хранящиеся при уголовном деле, уничтожить, как орудия преступления.

6. Нетбук марки «Lenovo» - хранящийся при материалах уголовного дела, возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО5

Остальные вещественные доказательства возвращены потерпевшим в период предварительного расследования уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и данное ходатайство он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий:

Судья Волоколамского городского суда

Московской области В.В. ТЮЛЕНЕВ