Приговор № 1-84/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-84/2017

<данные изъяты> Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Чеховского городского суда Московской области Гуров С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Чеховского городского прокурора Московской области Соколовой Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Анцышкиной Г.И., предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шулешовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 мин. до 18 часов 00 мин., ФИО1 путем перевода денежных средств на счет неустановленного следствием лица, через тайник закладку, расположенный возле металлической трубы, находящейся возле <адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство из растения <данные изъяты>, внесенное в Список 1 (раздела «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, массой не менее № грамма, часть из которого употребил лично, часть стал незаконно хранить для личного употребления, а оставшуюся часть массой № грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", не является значительным, крупным и особо крупным размером, стал незаконно хранить при себе для последующего сбыта. Реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 10 минут, находясь в продуктовом ларьке, возле <адрес>, незаконно, путём продажи, сбыл ФИО6, выступающему в роли «покупателя» наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимой сотрудниками полиции ОМВД России по Чеховскому району, за денежные средства в сумме 1000 рублей, один сверток из фольги с наркотическим средством из растения <данные изъяты>, массой № грамма, после чего в продолжении своего преступного умысла, в этот же период времени находясь по вышеуказанному адресу, незаконно, путём продажи, сбыл ФИО7 за денежные средства в сумме 1000 рублей, один сверток из фольги с наркотическим средством из растения <данные изъяты> массой № грамма, впоследствии задержанному сотрудниками полиции ОМВД России по Чеховскому району в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», а остальное наркотическое средство, находящееся в семи свёртках из фольги массой: № соответственно, а всего массой № грамма, продолжил незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по Чеховскому району и в ходе его личного досмотра проводимого в помещении продуктового ларька, по вышеуказанному адресу, в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, указанные свертки с наркотическим средством из растения <данные изъяты> были обнаружены и изъяты.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1, после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании в присутствии адвоката Анцышкиной Г.И.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 по ст.30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1, <данные изъяты>

Суд доверяет заключению комиссии экспертов и считает ФИО1 вменяемым.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает, что ФИО1 совершил покушение на тяжкое преступление, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает его раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

С учетом всех фактических обстоятельств совершения тяжкого преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд учитывает рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства и руководствуется правилами, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, признательную позицию и поведение подсудимого после совершения преступления, наличие смягчающих обстоятельств, гарантийное письмо ООО «СК Фаерком» о их согласии заключить трудовой договор с подсудимым и принять его на должность менеджера, суд считает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая возможным его исправление без изоляции от общества, усматривая основания для применения к нему ст.73 УК РФ, условное осуждение.

При этом, суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая полное признание им вины, его раскаяние в содеянном и семейное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 регулярно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа, трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вынесения приговора, один раз в шесть месяцев проходить освидетельствование на факт употребления наркотических средств, впервые пройти такое освидетельствование через один месяц, после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 - домашний арест, изменить на подписку о невыезде, которую отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись С.Г. Гуров

<данные изъяты>

<данные изъяты>