Приговор № 1-84/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 1-84/2017

Приговор

именем Российской Федерации

г. Зарайск "10" августа 2017г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.Л.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Зарайска Московской области Чинаровой С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Варюшкина К.А., представившего удостоверение №4310 МЮ РФ по МО и ордер № 1034, выданный адвокатским кабинетом №577,

при секретаре судебного заседания Сорока-Новицком В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-84/2017 в отношении ФИО1, --- года рождения, уроженца д.--- ---- района --- области, гр-на ---, зарегистрированного по адресу: (адрес 1), проживающего по адресу: (адрес 2), работающего ---- в ИП «М.С.А.», ---, имеющего на иждивении ----, юридически не судимого, находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление: незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, то есть преступление, предусмотренное ст. 222 ч. 1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, имея преступный умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов 23.03.2017года в дневное время, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» от 13.12.1996 №15-ФЗ, а также правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №814, незаконно хранил огнестрельное оружие – пистолет, переделанный самодельным способом из пневматического газобаллонного пистолета модели МР-654К, и боеприпасы – 9-мм пистолетные патроны (9х18) в количестве двух штук, из иной личной заинтересованности, выраженной в желании использовать указанные выше огнестрельное оружие и боеприпасы в личных целях, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно хранил в а/м «Мазда СХ-7» государственный регистрационный знак ----, обеспечивая их сохранность. 23.03.2017г. около 15 часов 30 минут он, управляя автомобилем марки и модели «Мазда СХ-7» государственный регистрационный знак ----, принадлежащем на праве собственности Н.Л.В., двигаясь на нем по автомобильной дороге сообщением «Луховицы – М5 «Урал» - Зарайск», по территории Зарайского района, Московской области, и на 16 км + 900 м совершил дорожно-транспортное происшествие – столкновение с движущимся навстречу автомобилем марки «Рено-Дастер» государственный регистрационный знак ---, с последующим съездом в кювет и опрокидыванием, с места происшествия которого он скрылся. Прибывшим на место ДТП инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зарайскому району М.И.Н., на участке местности, расположенном в 11 м в восточном направлении от 17 км + 62 м данной автомобильной дороги, в 17 часов 00 минут указанных суток в ходе досмотра транспортного средства автомобиля марки и модели «Мазда СХ-7» государственный регистрационный знак ---, был обнаружен пистолет, переделанный самодельным способом из пневматического газобаллонного пистолета модели МР-654К, с двумя 9-мм пистолетными патронами (9х18) в магазине. В 18 часов 10 минут указанных суток в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции ОМВД России по Зарайскому району на участке местности, расположенном в 11 м в восточном направлении от 17 км + 62 м автомобильной дороги «Луховицы – М5 «Урал» - Зарайск» Зарайского района Московской области, в багажном отделении автомобиля марки и модели «Мазда СХ-7» государственный регистрационный знак ----, вышеуказанный пистолет, переделанный самодельным способом из пневматического газобаллонного пистолета модели МР-654К, с двумя 9-мм пистолетными патронами (9х18) в магазине, были изъяты.

Согласно заключению баллистической экспертизы №7/1-49 от 07.04.2017г. представленный на экспертизу пистолет относится к категории огнестрельного оружия, переделан самодельным способом из пневматического газобаллонного пистолета модели МР-654К путем замены ствола на самодельный нарезной ствол, доработки затвора, курка, установки выбрасывателя, а также установки к стенкам окна приемника магазина при помощи штифтов двух вставок, пригоден для стрельбы 9 мм пистолетными патронами (9х18). Два 9-мм пистолетных патрона (9х18) относятся к категории боеприпасов и используются для стрельбы в 9-мм пистолетах ФИО2 (ПМ), 9-мм автоматических пистолетах ФИО3 (АПС), их аналогах иностранного производства, 9-мм пистолетах-пулематах Кипарис, Клин, ПП-91 Кедр, АЕК-919 и в другом оружии, изготовленном под патроны данного вида, пригодны для производства выстрелов.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания, виновным себя в предъявленном ему обвинении по ст. 222 ч.1 УК РФ не признал и показал, что он проживает вместе со своей семьей по адресу: (адрес 2). У них имеется дачный дом, расположенный по адресу: (адрес 3). В данном доме он содержит собаку, поэтому туда ездит периодически, чтобы покормить ее. В собственности его супруги Н.Л.В. имеется автомобиль «Мазда СХ-7» государственный регистрационный знак ----, серого цвета. 23.03.2017г. в утреннее время он решил съездить на дачу на автомашине своей супруги Н.Л.В.. Он приехал туда, пошел во двор, где обнаружил, что собаки в вольере нет. После этого он позвал ее, но она не откликалась на кличку, и он пошел искать ее к пруду, расположенном примерно около 150-200м от его дома. Подойдя к пруду, он увидел там свою собаку, после чего направился с ней в сторону дома. Возвращаясь к дому, он увидел подъехавшую к дачному дому автомашину, это был его знакомый А.М.. Он увидев М. пошел к нему навстречу. Идя с собакой по лугу, расположенного напротив его дома, он наступил на какой-то предмет, лежавший в траве. Подняв его, он увидел, что это был пистолет. Осмотрев его и достав магазин из пистолета, он понял, что там два патрона. Он решил его забрать, чтобы его сдать в ОМВД. Подходя к дому, около автомашины стоял А.М.. Он показал ему найденный им пистолет, и сказал: «Смотри, что я нашел на лугу?». А.М. посоветовал ему сдать пистолет в полицию, и при этом написать заявление о сдаче пистолета. Он в присутствии А.М. положил данный пистолет в свою автомашину на заднее сиденье, после чего отвел собаку в вольер. Они немного поговорили с А.М., после чего последний уехал в сторону г.Рязани. После этого он пошел домой, где взял лист бумаги и написал заявление о добровольной сдаче данного пистолета, написанное на имя начальника полиции Зарайского района. Данный лист бумаги он свернул пополам и положил на заднее сиденье автомашины, под пистолет. После этого он поехал сдавать пистолет в г.Зарайск. По дороге в г. Зарайск, на повороте вблизи д. Алтухово, Зарайского района, Московской области, он, совершая обгон трех транспортных средств, совершил столкновение с движущейся ему навстречу автомашиной. Что было далее, он помнит смутно. Он очнулся лежащим на земле рядом с его автомашиной, находящейся в кювете недалеко от дороги. Его отливали водой, вытирали с него кровь салфетками. После ДТП он находился в стрессовом состоянии, кто-то из остановившихся водителей, предложил довезти его до Зарайской ЦРБ. К своей автомашине он не подходил, ничего из нее не доставал. Подъезжая к больнице, он передумал туда идти, так как не доверяет врачам Зарайской ЦРБ. Он попросил данного мужчину довезти его к своей матери Н.Л.Ю., которая проживает в д.--- ---- района --- области. Мужчина согласился и довез его до дома его матери, которой он рассказал о произошедшем. После приезда к матери он лег спать, за медицинской помощью в медицинские учреждения он не обращался. Впоследствии от матери он узнал, что автомашина находится у нее во дворе. Как ему стало известно, автомашину привезли на эвакуаторе знакомые. Также на следующий день ему стало известно, что пистолет был обнаружен и изъят в его автомашине сотрудниками полиции. Телефона у него не было, и он никому не звонил. Каким образом его кровь оказалась на пистолете, он сказать не может. Его кровь осталась на салфетках, которыми его протирали неизвестные, остановившиеся на месте ДТП. После допроса в кабинете дознавателя он узнал от своего защитника Варюшкина К.А. о том, что сотрудники полиции указанными салфетками с пятнами его крови протерли данный пистолет на месте ДТП, поэтому его кровь и могла остаться на пистолете. Куда могло деться его заявление о добровольной сдачи пистолета, он не знает. От супруги Н.Л.В., которая приехала на место после ДТП он знает, что к а/м подходили сотрудники полиции.

Несмотря на то, что подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении не признал, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами настоящего уголовного дела.

Согласно показаниям свидетеля З.А.В., данным в ходе судебного заседания следует, что он плохо помнит те обстоятельства ДТП.

Согласно показаниям свидетеля З.А.В. от 29.04.2017г., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в ходе судебного заседания следует, что около 15 часов 00 минут он выехал на своем автомобиле марки Рено-Дастер государственный регистрационный знак ---, из пос. Серебряные Пруды Московской области в г.Луховицы Московской области. Около 15 часов 30 минут, проезжая по автомобильной дороге, проехав поворот на д. Алтухово Зарайского района, он заметил автомобиль белого цвета, который двигался в противоположном направлении в его сторону. Он успел вывернуть руль вправо, после чего, не справившись с управлением, улетел в кювет. Он вышел из своей автомашины. Второй автомашины, которая двигалась ему навстречу и совершила столкновение с его автомашиной, он не увидел. Кто находился за рулем данной автомашины, он также не успел заметить, так как все произошло очень быстро. Вместе с ним в качестве пассажира ехал работающий вместе с ним Д.С.И. В результате ДТП ни он, ни Д.С.И. не пострадали. После этого к ним подошла неизвестная женщина, которая ехала впереди него на Газели, и вызвала сотрудников ДПС. С того места, где находилась их автомашина, автомашины, по чьей вине произошло ДТП, видно не было. Но когда он вместе с Д.С.И. вышел на автомобильную дорогу, то увидел примерно в 200 м от них, останавливающиеся автомобили, и предположил, что где-то там находится автомобиль, по чьей вине произошло ДТП. Пока они ждали инспекторов ДПС, он позвонил на телефон своему руководству – механику ООО «-----» Н.Д.С. и сообщил о случившемся ДТП. Затем приехали инспектора ДПС ОГИБДД в количестве 2-х человек. Те сначала подъехали к тому месту, где останавливались проезжающие мимо автомобили, поле чего подъехали к ним, от инспекторов ДПС ему стало известно, что второй автомобиль, совершивший столкновение с его автомобилем, находится недалеко от них в кювете. Спустя некоторое время, в ходе оформления ДТП, инспектора ДПС поехали на место, где находился второй автомобиль. Впоследствии, подойдя поближе к ним, он вместе с Д.С.И. и подъехавшим Н.Д.С., находясь на дороге, увидели вышеуказанный автомобиль белого цвета марки «МАЗДА СХ-7», находящийся примерно в 150-200 м от его автомашины в кювете кустах, автомашина была повреждена. К самой автомашине он не подходил. Выходил ли за это время кто-либо из данной автомашины, он не видел. В ходе разговора от сотрудников ДПС ему стало известно, что в автомашине марки «МАЗДА СХ- 7» ими был обнаружен пистолет. После чего на место ДТП приехала женщина, оказавшаяся владельцем данной автомашины. Затем инспектора ДПС пригласили Н.Д.С. и Д.С.И. поприсутствовать в качестве понятых при досмотре данного автомобиля. Дождавшись их, он вместе с ними уехал домой. (т.1 л.д.69-71). Данные показания он подтвердил и пояснил, что про пистолет он ничего не говорил.

Согласно показаниям свидетеля Ч.В.В., данным в ходе судебного заседания следует, что он проходит службу в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зарайскому району. 23.03.2017г. он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зарайскому району М.И.Н. заступил на дежурство и им поступило сообщение о ДТП на автомобильной дороге М5-Урал направлением «Зарайск-Луховицы», на повороте на д.Алтухово, Зарайского района, Московской области. Прибыв на место ДТП они увидели в кювете автомобиль марки «Рено Дастер». Находившийся на месте водитель данного автомобиля пояснил, что навстречу ему двигался автомобиль, который совершил столкновение с его автомобилем, где находился второй автомобиль, совершивший ДТП, он пояснить не смог. Водитель и его пассажир в медицинской помощи не нуждались. В ходе осмотра места ДТП ими был обнаружен автомобиль марки и модели «Мазда СХ-7», который совершил столкновение с автомобилем марки «Рено Дастер». ФИО4 автомобиля марки и модели «Мазда СХ-7» был деформирован. Они вызвали на место ДТП хозяйку а/м, которая пояснила, что за рулем был ее муж. В автомобиле ни водителя, ни пассажиров не было. При визуальном осмотре в багажном отделении М.И.Н. был обнаружен предмет, похожий на пистолет. О данном факте было сообщено в ДЧ ОМВД России по Зарайскому району, и была вызвана на место происшествия следственно-оперативная группа. Затем ими было принято решение о досмотре данного автомобиля. С этой целью ими были приглашены двое понятых для досмотра автомобиля марки «Мазда». После этого был произведен досмотр салона и багажного отделения автомобиля марки и модели «Мазда СХ-7», в ходе которого в багажном отделении с правой стороны указанного автомобиля под покрывалом был обнаружен пистолет, бита. В магазине пистолета находилось два боевых патрона 9 мм. При этом М.И.Н. составлялся протокол о досмотре транспортного средства, копия которого была вручена Н.Л.В., которая от подписи отказалась, была в шоке от обнаружения пистолета. Также на место прибыла СОГ, в составе которой находился эксперт, сотрудники ОУР К.В.С., Ш.И., которые занимались обнаруженным пистолетом, а он и М.И.Н. оформили ДТП.

Согласно показаниям свидетеля М.И.Н., данным в ходе судебного заседания следует, что всех событий того дня уже не помнит. Было ДТП, в ходе которого был произведен досмотр а/м Мазда, обнаружен пистолет. Он осматривал пистолет, руками не трогал, брал его в перчатке и своей одеждой. Вызвана была СОГ, которая занималась обнаруженным пистолетом, а он и Ч.В.В. оформляли ДТП, водитель которого с места происшествия скрылся.

Согласно показаниям свидетеля М.И.Н. от 29.04.2017г., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в ходе судебного заседания, следует, что он проходит службу в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зарайскому району. 23.03.2017г. он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зарайскому району Ч.В.В. в 07 часов 45 минут заступил на дежурство. Около 15 часов 30 минут от дежурного ОМВД России по Зарайскому району поступило сообщение о том, что на автомобильной дороге М5-Урал направлением «Зарайск - Луховицы», на повороте на д. Алтухово, Зарайского района, Московской области, произошло ДТП. При выезде экипажем на место, на 16 км + 900 м автомобильной дороги М5-Урал, направлением «Зарайск-Луховицы» в кювете находился автомобиль марки «Рено Дастер» государственный регистрационный знак ---, у которого имелись механические повреждения. Находившийся на месте водитель данного автомобиля З.А.В. пояснил, что навстречу ему двигался автомобиль, который совершил столкновение с его автомобилем, где находился второй автомобиль, совершивший ДТП, он пояснить не смог, так как после столкновения он его не видел. З.А.В. и мужчина, ехавший с ним, в медицинской помощи не нуждались. В ходе осмотра на 17 км + 62 м автомобильной дороги М5 «Урал» направлением «Зарайск-Луховицы» в кювете ими был обнаружен автомобиль марки и модели «Мазда СХ-7», серого цвета, государственный регистрационный знак ---, который совершил столкновение с автомобилем марки «Рено Дастер» государственный регистрационный знак ---. ФИО4 автомобиля марки и модели «Мазда СХ-7» был деформирован, стекла разбиты, пассажирская передняя дверь была открыта. В автомобиле ни водителя, ни пассажиров не было. При визуальном осмотре в багажном отделении, им был обнаружен предмет, похожий на пистолет. О данном факте было сообщено в ДЧ ОМВД России по Зарайскому району, и была вызвана на место происшествия следственно-оперативная группа. Спустя некоторое время на место подъехала женщина, оказавшаяся владельцем указанного автомобиля – Н.Л.В., которая сообщила, что за рулем принадлежащего ей указанного автомобиля находился ее муж – ФИО1 Где находился ФИО1, она пояснить не могла. Таким образом, ФИО1 скрылся с места происшествия. Затем ими было принято решение о досмотре данного автомобиля до приезда СОГ. С этой целью ими были приглашены двое понятых для досмотра автомобиля Н.Л.В. После этого им, в 16 часов 50 минут, был произведен досмотр салона и багажного отделения автомобиля марки и модели «Мазда СХ-7», серого цвета, государственный регистрационный знак ---, в ходе которого, им, в багажном отделении с правой стороны на покрывале был обнаружен предмет, похожий на пистолет, черного цвета, каких-либо других запрещенных к обороту предметов, обнаружено не было. Записки или какого-либо другого документа, подтверждающего добровольную выдачу ФИО1 пистолета в правоохранительные органы, ими обнаружены не были. Обернув руки частью рукава от форменной одежды, одетой на нем, чтобы не оставлять на нем своих биологических следов, он проверил его на незаряженность, для этого извлек из снования рукояти магазин и отвел затвор в крайнее заднее положение, убедившись, что в патроннике нет патронов. В магазине находилось два патрона 9 мм. Судя по опыту работы, он определил, что патроны огнестрельные. При этом составлялся протокол о досмотре транспортного средства, копия которого была вручена Н.Л.В., которая от подписи отказалась. Вышеуказанные предмет, похожий на пистолет, и магазин с двумя патронами он не изымал. После этого прибывший на место следователь в составе СОГ изъял вышеуказанный предмет, похожий на пистолет, и магазин с двумя патронами. Затем собранный материал был зарегистрирован в КУСП. ( т.1 л.д.48-51) Данные показания он подтвердил и пояснил, что забыл обстоятельства по делу. Он оформил протокол досмотра транспортного средства при понятых.

Согласно показаниям свидетеля К.В.С., данным в ходе судебного заседания, следует, что он выезжал на место ДТП, т.к. водитель с места происшествия скрылся. Приехав на место ДТП, там уже была владелица а/м, и при ней производился досмотр а/м, в ходе досмотра был обнаружен пистолет с двумя патронами.

Согласно показаниям свидетеля К.В.С. от 15.06.2017г., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в ходе судебного заседания следует, что он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Зарайскому району. 23.03.2017г. около 15 часов 30 минут ему и находящемуся с ним в кабинете оперуполномоченному Ш.И.А. от начальника ОУР Ш.С.Г. поступило указание разыскать владельца автомобиля марки и модели «Мазда СХ-7», серого цвета, государственный регистрационный знак --- – Н.Л.В., проживающую по адресу: (адрес 2), автомашина которой после ДТП находилась в кювете близ д.Алтухово, Зарайского района, Московской области. Также им стало известно, что в принадлежащей той автомашине инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зарайскому району был обнаружен пистолет. Они вместе с Ш.И.А. поехали по адресу проживания Н.Л.В., однако дверь им никто не открыл. После этого они поехали на место ДТП. По приезду, они увидели находящийся в кювете автомобиль марки «Мазда СХ-7», серого цвета, государственный регистрационный знак ---. На месте находились инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зарайскому району М.И.Н. и Ч.В.В., а также женщина, оказавшаяся владельцем данного автомобиля – Н.Л.В. ФИО4 автомобиля марки и модели «Мазда СХ-7» был деформирован, стекла разбиты, пассажирская передняя дверь была открыта. В автомобиле никого не было. На вопрос, кто управлял данной автомашиной, Н.Л.В. пояснила, что ее муж, ФИО1 После этого инспектор ДПС ОГИБДД М.И.Н. стал производить досмотр салона и багажного отделения автомобиля марки «Мазда СХ-7», серого цвета, государственный регистрационный знак ---, в присутствии двух приглашенных понятых. В ходе досмотра, в багажном отделении с правой стороны, на покрывале, М.И.Н. был обнаружен предмет, похожий на пистолет, черного цвета. М.И.Н., обернув руки частью рукава от форменной одежды, одетой на нем, чтобы не оставлять на пистолете своих биологических следов, проверил его на незаряженность, для этого он извлек из снования рукояти магазин и отвел затвор в крайнее заднее положение, убедившись, что в патроннике нет патронов. В магазине находилось два патрона 9 мм. При этом М.И.Н. составил протокол о досмотре транспортного средства. После этого прибывший на место следователь в составе СОГ изъял вышеуказанный предмет, похожий на пистолет, и магазин с двумя патронами. ( т.1 л.д.200-202) Оглашенные показания он подтвердил и пояснил, что точные обстоятельства, время, номера а/м по делу уже не помнит.

Согласно показаниям свидетеля Ш.И.А., данным в ходе судебного заседания следует, что он выезжал на место ДТП, там сотрудники ОГИБДД показали через окно в а/м Мазда пистолет, потом приехала СОГ, проводился досмотр а/м при понятых, изъяли пистолет.

Согласно показаниям свидетеля Ш.И.А. от 01.06.2017г., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в ходе судебного заседания следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Зарайскому району. 23.03.2017г. около 15 часов 30 минут ему и находящемуся с ним в кабинете ст. оперуполномоченному К.В. от начальника ОУР Ш.С.Г. поступило указание разыскать владельца автомобиля марки и модели «Мазда СХ-7», серого цвета, государственный регистрационный знак ---- – Н.Л.В., проживающую по адресу: (адрес 2), автомашина которой после ДТП находилась в кювете близ д. Алтухово, Зарайского района, Московской области. Также им стало известно, что в принадлежащей той автомашине инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зарайскому району был обнаружен пистолет. Затем он вместе с К.В. поехал по адресу проживания Н.Л.В., однако дверь им никто не открыл. После этого они поехали на место ДТП. По приезду, они увидели находящийся в кювете автомобиль марки «Мазда СХ-7», серого цвета, государственный регистрационный знак ---. На месте находились инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зарайскому району М.И.Н. и Ч.В.В., а также женщина, оказавшаяся владельцем данного автомобиля – Н.Л.В. ФИО4 автомобиля марки и модели «Мазда СХ-7» был деформирован, стекла разбиты, пассажирская передняя дверь была открыта. В автомобиле никого не было. На вопрос, кто управлял данной автомашиной, Н. Л.В. пояснила, что ее муж ФИО1 После этого инспектор ДПС ОГИБДД М.И.Н. стал производить досмотр салона и багажного отделения автомобиля марки «Мазда СХ-7», серого цвета, государственный регистрационный знак ----, в присутствии двух приглашенных понятых. В ходе досмотра в багажном отделении с правой стороны, на покрывале, М.И.Н. был обнаружен предмет, похожий на пистолет, черного цвета. М.И.Н., обернув руки частью рукава от форменной одежды, одетой на нем, чтобы не оставлять на пистолете своих биологических следов, проверил его на незаряженность, для этого он извлек из снования рукояти магазин и отвел затвор в крайнее заднее положение, убедившись, что в патроннике нет патронов. В магазине находилось два патрона 9 мм. При этом М.И.Н. составил протокол о досмотре транспортного средства. После этого прибывший на место следователь в составе СОГ изъял вышеуказанный предмет, похожий на пистолет, и магазин с двумя патронами. ( т.1 л.д.134-136). Данные показания он подтвердил и пояснил, что уже все обстоятельств не помнит.

Согласно показаниям свидетеля Д.С.И., данным в ходе судебного заседания следует, что он при волнении очень сильно заикается.

В этой связи были оглашены его показания, от 18.05.2017г., данные им в ходе предварительного следствия из которых следует, что 23.03.2017г. около 15 часов 00 минут он вместе с З.А.В. выехал на автомобиле последнего, марки «Рено-Дастер» государственный регистрационный знак --- из пос. Серебряные Пруды Московской области в г. Луховицы Московской области. За рулем автомобиля находился З.А.В. Он находился на переднем пассажирском сиденье. Около 15 часов 30 минут, проезжая по автомобильной дороге, проехав поворот на д. Алтухово Зарайского района, впереди них ехал автомобиль марки «Газель». В противоположном направлении двигались автомашины. Затем автомобиль «Газель» свернул вправо, после чего они заметили движущийся в их сторону автомобиль светлого цвета, кто находился за рулем данной автомашины, он рассмотреть не успел. З.А.В. свернул направо, чтобы уйти от столкновения, но не успел, вышеуказанный автомобиль задел левую сторону автомобиля З.А.В. Не справившись с управлением, автомобиль З.А.В. пролетел несколько метров в сторону поля, задев при этом дорожный знак, и они оказались в кювете. На тот момент они находились в шоковом состоянии, он и З.А.В. при этом не пострадали. ФИО5 З.А.В. получила механические повреждения. Затем к ним подошла женщина из автомашины «Газель», движущейся перед ними, и вызвала инспекторов ДПС. С того места, где находилась их автомашина, автомашины, по чьей вине произошло ДТП, видно не было. Он предположил, что данная автомашина уехала. Но когда он вышел на автомобильную дорогу, то увидел примерно в 200-300м от них останавливающиеся автомобили, и предположил, что где-то там находится автомобиль, по чьей вине произошло ДТП. Пока они ждали инспекторов ДПС, З.А.В. стал звонить на телефон Н. С.И., работающему вместе с ними. Затем он обратил внимание, что на левой стороне обочины направлением Луховицы-Зарайск, примерно в 200-300 м от них, остановился автомобиль марки «Джип» темного цвета, после чего были видны силуэты людей, движущихся возле данной автомашины, около 2-х человек. Так как расстояние было большое, разглядеть данных людей и цвет автомашины было невозможно. Что там происходило, он сказать не может. Затем он обратил внимание, что автомашины «Джип» на месте не было. Затем приехали инспектора ДПС ОГИБДД в количестве 2-х человек. Они сначала подъехали к тому месту, где останавливался автомобиль «Джип», после чего подъехали к ним. Затем инспектора ДПС снова поехали на то место, где останавливался автомобиль «Джип». Спустя некоторое время к ним подъехал на своей автомашине Н. Д.С., с которым они поехали на место, где находись инспектора ДПС. Там он увидел находящийся недалеко от дороги в кювете автомобиль марки и модели «Мазда СХ-7» серого цвета, с механическими повреждениями. Водителя данной автомашины он на месте не видел. Затем к ним подошел инспектор ДПС ОГИБДД, который представился и попросил его и Н.Д.С. поприсутствовать в качестве понятых при досмотре указанного автомобиля, марки и модели «Мазда СХ-7», по чьей вине произошло ДТП, и пояснил, что в багажном отделении данного автомобиля находится предмет, похожий на пистолет. Они согласились и вместе с сотрудником ДПС ОГИБДД проследовали к указанному автомобилю. Прибыв на место, там находился автомобиль марки и модели «Мазда СХ-7» серого цвета, государственный регистрационный знак он не помнит, передняя пассажирская дверь которого находилась в состоянии «открыто», на автомобиле были механические повреждения: разбиты стекла, деформирован кузов. Рядом с данным автомобилем находилась женщина, которую инспектора ДПС представили, как владельца указанного транспортного средства. Инспектор ДПС пояснил им, что они будут присутствовать в качестве понятых при досмотре указанного автомобиля. После чего сотрудники полиции в их присутствии стали досматривать автомобиль, в багажном отделении которого, с правой стороны на покрывале, инспекторами ДПС был обнаружен предмет, похожий на пистолет, черного цвета. В автомобиле и рядом с ним никаких листов бумаги с записями не было. Затем инспектор ДПС, досматривавший автомобиль, в их присутствии, чтобы не оставить на нем следов, обернул руки частью рукава от форменной одежды, одетой на нем, и, взяв данный предмет в руки, вынул из него магазин с двумя патронами, после чего положил их снова сверху на покрывало. Затем в протоколе досмотра транспортного средства, который составил тот же инспектор ДПС, досматривавший автомобиль, он и второй понятой Н.Д.С. поставили свои подписи, владелец автомобиля, находящаяся в возбужденном состоянии, отказалась подписывать протокол. Затем инспектор ДПС ОГИБДД представил им следователя, который пояснил ему и второму понятому Н.Д.С., что они будут присутствовать в качестве понятых при изъятии предмета, похожего на пистолет. Затем следователь стал составлять осмотр места происшествия. В их присутствии в ходе осмотра места происшествия следователь изъял из багажного отделения предмет, похожий на пистолет, который был упакован в бумажный конверт, магазин и два патрона, которые были упакованы в бумажный конверт. Около задней части автомобиля на траве следователем были обнаружены и изъяты два фрагмента туалетной бумаги с веществом темно-бурого цвета, которые им были продемонстрированы, после чего упакованы в бумажный конверт. Данные конверты в их присутствии были опечатаны, снабжены пояснительным текстом, на котором они поставили свои подписи. Затем он и Н.Д.С. поставили свои подписи на заполненном протоколе осмотра места происшествия, после чего вместе с З.А.В. уехали. ( т.1 л.д.93-96). Данные показания он подтвердил и пояснил, что он не помнит, что нашли вперед документы или пистолет. Пистолет был не новый. Все изъяли и упаковали.

Согласно показаниям свидетеля Н.Д.С., данным в ходе судебного заседания следует, что он через час после ДТП был на месте ДТП и совместно с Д.С.И. участвовал в качестве понятых при изъятии из а/м «Мазда» документов и при нем в багажнике а/м был обнаружен пистолет и бита. Присутствующая женщина отказалась подписывать протокол.

Согласно показаниям свидетеля Н.Д.С. от 18.05.2017г., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в ходе судебного заседания, следует, что 23.03.2017г. около 16 часов 00 минут он находился на работе в г. Серебряные Пруды, Московской области, когда в это время ему на телефон позвонил З.А.В., работающий вместе с ним, и пояснил, что тот попал в ДТП. Он спросил у З.А.В., где тот находится, на что последний пояснил, что находится на автомобильной дороге после поворота на д. Козловку, Зарайского района, Московской области, после чего тот отключил телефон. Он ему снова перезвонил, спросил у него про самочувствие, после чего сказал, что сейчас подъедет. Он сразу же поехал на место, где увидел на автомобильной дороге направлением Зарайск-Луховицы, после поворота на д. Козловку находящийся в кювете автомобиль марки «Мазда СХ-7», серого цвета, рядом с которым находились инспектора ДПС ОГИБДД. Примерно метров 60-100 от данного места в сторону г. Луховицы в кювете находился автомобиль З.А.В. марки «Рено Дастер» черного цвета. З.А.В. вместе с Д.С.И. стояли на обочине автомобильной дороги. Он спросил, как они себя чувствуют, на что те ответили, что хорошо. Затем к ним подошел инспектор ДПС ОГИБДД, который представился, и попросил его и Д.С.И. поприсутствовать в качестве понятых при досмотре автомобиля, при этом, он указал им на стоящий в кювете автомобиль марки и модели «Мазда СХ-7» серого цвета, государственный регистрационный знак он не помнит, и пояснил, что в багажном отделении данного автомобиля находится предмет, похожий на пистолет. Они согласились и вместе с сотрудником ДПС ОГИБДД проследовали к указанному автомобилю. Прибыв на место, там находился автомобиль марки и модели «Мазда СХ-7» серого цвета, передняя пассажирская дверь которого находилась в состоянии «открыто», на автомобиле были механические повреждения: разбиты стекла, деформирован кузов. Рядом с данным автомобилем находился второй инспектор ДПС ОГИБДД в форменном обмундировании, и женщина, которую инспектора ДПС представили как владельца транспортного средства. Инспектор ДПС пояснил им, что они будут присутствовать в качестве понятых при досмотре указанного автомобиля. После чего сотрудники полиции в их присутствии стали досматривать автомобиль, в багажном отделении которого, с правой стороны на покрывале, инспекторами ДПС был обнаружен предмет, похожий на пистолет, черного цвета и деревянная бита. Затем инспектор ДПС, досматривавший автомобиль, в их присутствии, чтобы не оставить на нем следов, обернул руки частью рукава от форменной одежды, одетой на нем, и, взяв данный предмет в руки, вынул из него магазин с двумя патронами, после чего положил их снова сверху на покрывало. Затем в протоколе досмотра транспортного средства, который составил тот же инспектор ДПС, досматривавший автомобиль, он и второй понятой Д. С.И. поставили свои подписи, владелец автомобиля, находящаяся в возбужденном состоянии, отказалась подписывать протокол. Затем инспектор ДПС ОГИБДД представил ему следователя, который пояснил ему и второму понятому Д.С.И., что они будут присутствовать в качестве понятых при изъятии предмета, похожего на пистолет. Затем следователь стал составлять осмотр места происшествия. В их присутствии в ходе осмотра места происшествия, следователь изъял из багажного отделения указанные: предмет, похожий на пистолет, который был упакован в бумажный конверт, магазин и два патрона, также упакованные им в бумажный конверт. Около задней части автомобиля на траве следователем были обнаружены и изъяты два фрагмента туалетной бумаги с веществом темно-бурого цвета, которые им были продемонстрированы, после чего упакованы в бумажный конверт. Данные конверты в их присутствии были опечатаны, снабжены пояснительным текстом, на котором они поставили свои подписи. Затем он и Д.С.И. поставили свои подписи на заполненном протоколе осмотра места происшествия, после чего вместе с З.А.В. уехали. ( т.1 л.д. 97-100). Данные показания он подтвердил в полном объеме и пояснил, что события того времени раньше помнил лучше.

Согласно показаниям свидетеля С.А.А. от 15.06.2017г., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в ходе судебного заседания следует, что он работает в должности директора МКУ СП «---» Луховицкого муниципального района Московской области КСК «---». В должности инструктора КСК «---» работает А.М.В., график работы которого: с 13 час. по 21 час. А.М.В. работает в --- Луховицкого района, где расположены стадион и хоккейная площадка. Во второй половине марта 2017г. А.М.В. по его просьбе ездил в г. Рязань для того, чтобы посмотреть цены на спортивный товар. Никаких документов, подтверждающих поездку А.М.В. в г. Рязань, не имеется. Чем именно занимался А.М.В. 23.03.2017г., он сказать не может, согласно табелю рабочего времени: 23.03.2017г. у А.М.В. – рабочий день. ( т.1 л.д. 57-61)

Виновность подсудимого подтверждается и другими доказательствами, по настоящему уголовному делу, исследованными в ходе судебного заседания.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зарайскому району М.И.Н. от 23.03.2017г. следует, что 23.03.2017г. около 15 часов 30 минут по сообщению дежурного по ОМВД он совместно с инспектором ДПС ОМВД России по Зарайскому району Ч.В.В. выезжал на место ДТП на 16 км + 900 м автомобильной дороги «Луховицы М5 «Урал» - Зарайск, Зарайского района, Московской области, где водитель автомобиля марки и модели «Мазда СХ-7» государственный регистрационный знак ---, совершил столкновение с автомобилем марки «Рено-Дастер» государственный регистрационный знак --- под управлением З.А.В., после чего с места ДТП скрылся. На месте ДТП, в ходе досмотра автомобиля марки и модели «Мазда СХ-7» государственный регистрационный знак ---, в багажном отделении с правой стороны на покрывале им был обнаружен пистолет черного цвета без маркировки с магазином и двумя боевыми патронами калибра 9 мм. ( т.1 л.д.2)

Согласно протоколу о досмотре транспортного средства 50 АА №749213 от 23.03.2017г., составленного 23.03.2017г. в 16 часов 50 минут инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зарайскому району М.И.Н., следует, что 23.03.2017г. в 17 часов 00 минут на 17 км + 62 м автомобильной дороги сообщением «Луховицы М5 «Урал» - Зарайск», Зарайского района, Московской области, в ходе досмотра автомобиля марки и модели «Мазда СХ-7» государственный регистрационный знак ---, в присутствии понятых и владельца указанного автомобиля Н.Л.В., в багажном отделении с правой стороны на покрывале был обнаружен пистолет черного цвета без маркировки с магазином и двумя боевыми патронами 9 мм. Н.Л.В. от подписания протокола отказалась. (т.1 л.д.3)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23.03.2017г., следует что объектом осмотра является автомобиль марки «Мазда СХ-7» государственный регистрационный знак ---, расположенный в кювете на участке местности в 11 м к востоку от автомобильной дороги на 17 км + 62 м автодороги направлением «Луховицы- М5 «Урал» -Зарайск» Зарайского района, Московской области. На момент осмотра данный автомобиль после ДТП, в багажном отделении на полу лежит пистолет черного цвета, на котором отсутствует номер и какие-либо маркировочные обозначения. Рядом с пистолетом лежит магазин и два патрона, на которых имеется маркировочное обозначение в донной части «38 89». Магазин с двумя патронами были изъяты и упакованы в бумажный конверт с пояснительным текстом, подписями понятых, следователя, который опечатан отрезком бумаги с оттиском печати СО ОМВД России по Зарайскому району. Пистолет также был изъят и упакован в бумажный конверт с пояснительным текстом, опечатан отрезком бумаги с оттиском печати СО ОМВД России по Зарайскому району. Кроме этого в багажном отделении автомобиля на полу находится деревянная бита, которая изъята настоящим осмотром и упакована в полимерный пакет, снабженный биркой с пояснительным текстом, подписями понятых и следователя. Около задней части автомобиля на расстоянии в 1,2 м от правого заднего колеса в северо-западном направлении на траве лежат два фрагмента туалетной бумаги, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт с подписями понятых, следователя, который опечатан отрезком бумаги с оттиском печати СО ОМВД России по Зарайскому району. Участвующий при осмотре инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зарайскому району М.И.Н. пояснил, что в ходе досмотра автомобиля в багажном отделении им был обнаружен указанный пистолет, который он проверил на не заряженность, вынув из него магазин с двумя патронами, после чего положил пистолет вместе с магазином и патронами сверху на одеяло в багажном отделении указанного автомобиля. ( т.1 л.д.8-9).

Согласно заключению биологической экспертизы тканей и выделений человека и животных – исследование ДНК № 11/256-17 от 05.04.2017 г., следует:

1.На предмете, похожим на пистолет, предоставленном на экспертизу, обнаружены: кровь (объекты №№1,2) и пот (объекты №№3,4).

2. На фрагментах бумаги №№1,2, предоставленных на экспертизу, обнаружена кровь (объекты №№5,6).

3. В ДНК, выделенной из крови (объекты №№1,2,5,6) и пота (объекты №№3,4), выявлены генетические признаки:-------------------------. Кровь (объекты №№1,2,5,6) и пот (объекты №№ 3,4) произошли от неустановленного лица мужского генетического пола.

В ходе проведения генотипоскопической судебной экспертизы №11/256-17 от 05.04.2017г., из участка указанных фрагментов с веществом бурого цвета, делали вырезки, выделенная из указанных объектов ДНК израсходована полностью ( т.1 л.д.22-26)

Согласно заключению биологической экспертизы тканей и выделений человека и животных – исследование ДНК № 11/443-17 от 05.06.2017 г., следует:

1.Кровь (объекты №№1,2 заключения эксперта №11/256-17 от 05.04.2017г.) и пот (объекты №№3,4 заключения эксперта №11/256-17 от 05.04.2017г), обнаруженные на предмете, похожем на пистолет (см. заключение эксперта 311/256-17 от 05.04.2017г.) произошли от ФИО1

2. Кровь (объекты №№5,6 заключения эксперта №11/256-17 от 05.04.2017г)., обнаруженная на фрагментах бумаги №1,2 (см. заключение эксперта №11/256-17 от 05.04.2017г.) произошла от ФИО1 ( т.1 л.д.204-206)

Согласно заключению баллистической судебной экспертизы № 7/1-49 от 07.04.2017 г., следует:

1. Представленный на экспертизу пистолет относится к категории огнестрельного оружия.

2. Пистолет переделан самодельным способом из пневматического газобаллонного пистолета модели МР-654К путем замены ствола на самодельный нарезной ствол, доработки затвора, курка, установки выбрасывателя, а также установки к стенкам окна приемника магазина при помощи штифтов двух вставок.

3. Два 9-мм пистолетных патрона (9х18) относятся к категории боеприпасов и используются для стрельбы в 9-мм пистолетах ФИО2 (ПМ), 9-мм автоматических пистолетах ФИО3 (АПС), их аналогах иностранного производства, 9-мм пистолетах-пулематах Кипарис, Клин, ПП-91 Кедр, АЕК-919 и в другом оружии, изготовленном под патроны данного вида.

4. Представленный на экспертизу пистолет пригоден для стрельбы 9мм пистолетными патронами (9х18). Два представленных 9-мм пистолетных патрона (9х18) пригодны для производства выстрелов.

В ходе проведения экспертизы, с целью решения вопросов о пригодности представленных патронов для производства выстрела и об отнесении к категории боеприпасов производилась экспериментальная стрельба из данного пистолета. Оружие заряжалось 9-мм пистолетными патронами (9х18), которые отстреливались. С целью изъятия загрязнений, поверхность канала ствола протиралась тремя ватными тампонами, смоченными спиртом. Три ватных тампона вместе с тампоном-образцом прилагаются к заключению эксперта. (т.1 л.д. 29-33).

Согласно заключению криминалистической судебной экспертизы № 149 от 30.05.2017 г., следует:

1. Деревянная бита, изъятая 23.03.2017г. протоколом ОМП, в ходе осмотра автомобиля марки «Мазда СХ-7» государственный регистрационный знак ---, расположенного в кювете на участке местности в 1 км к востоку от автодороги на 17 км +62 м сообщением «Луховицы – М5 «Урал» - Зарайск» Зарайского района Московской области, к холодному оружию не относится, является спортивным орудием (инвентарем).

2. Данная бита изготовлена промышленным способом. ( т.1 л.д.132-133)

Согласно протоколу осмотра предметов от 15.05.2017г., следует: объектом осмотра является бумажный сверток белого цвета, находящийся на столе в каб. 303 ОД ОМВД России по Зарайскому району по адресу: М.О., <...>, на котором крепится отрезок бумаги, на поверхности которого имеется машинописный печатный текст: «ВЕЩЕСТВЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА. Пистолет переделанный. Две пули, две гильзы. Смывы с канала ствола. К заключению №7/1-49 от 07.04.2017г. Материал проверки КУСП №1524 от 23.03.2017г. И.о. дознавателя К.В.С.». Ниже под текстом имеется подпись эксперта С.А. К.. Данный сверток вместе с указанным отрезком бумаги обернут липкой лентой-скотч. В присутствии двух понятых лента-скотч была снята, на бумажном свертке наклеены пять отрезков бумаги белого цвета, на которых имеются печатный и рукописный текст. На первом отрезке бумаги имеется машинописный печатный текст: «ОСТОРОЖНО! Вещественные доказательства». Ниже имеется рукописный текст выполненный красителем черного цвета следующего содержания: «11/256-17 05.04.2017». На втором отрезке бумаги имеется машинописный печатный текст: «ОСТОРОЖНО! Вещественные доказательства». Ниже имеется рукописный текст выполненный красителем черного цвета следующего содержания: «11/256-17 05.04.2017». Ниже имеется подпись и печать №3/11 ЭКЦ. На третьем отрезке бумаги имеется оттиск гербовой печати «Следственный отдел» ОМВД России по Зарайскому району». На четвертом отрезке бумаги имеется машинописный печатный текст: «ОСТОРОЖНО! Вещественные доказательства». Ниже имеется рукописный текст выполненный красителем синего цвета следующего содержания: «Пистолет, изъятый протоколом ОМП в ходе осмотра а/м «Мазда СХ-9» г/о ----, 23.03.2017г.». Далее имеются подписи понятых и ст. следователя В.. На пятом отрезке бумаги имеется машинописный печатный текст: «ОСТОРОЖНО! Вещественные доказательства». Ниже имеется рукописный текст выполненный красителем синего цвета следующего содержания: «Магазин, два патрона, изъятые протоколом ОМП в ходе осмотра а/м «Мазда СХ-9» г/о ---, 23.03.2017г.». Далее имеются подписи понятых и ст. следователя В.. Данный сверток был вскрыт, внутри него находятся пистолет, две пули и две гильзы, и конверт со смывами. Все части и механизмы пистолета изготовлены из металла серого цвета. Пистолет имеет максимальные размеры: длина-180 мм, ширина – 39 мм, высота - 125 мм. Пистолет состоит из следующих частей и механизмов: рамки со стволом и спусковой скобой, затвора с целиком и мушкой, ударно-спускового механизма, возвратной пружины, винта рукоятки. В затворе смонтированы ударник, выбрасыватель и предохранитель. Ствол соединен с рамкой пистолета. Ствол имеет длину – 111,5 мм. Канал ствола имеет 4 нареза. Посторонние предметы в канале ствола отсутствуют. Магазин изготовлен из металла серого цвета. 2 пули и 2 гильзы упакованы в прозрачный полимерный пакет, закрывающийся полимерным замком. Пули одинакового размера, аналогичны по своей конструкции, диаметром 9,2 мм, конусообразные, с закругленной вершинкой, изготовлены из стали. Гильзы изготовлены из металла красно-коричневого цвета, длиной 18 мм, цилиндрические, с не выступающим фланцем. На торцах донных частей гильз имеются маркировочные обозначения: «38 39». На гильзах имеются следы коррозии. Далее объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, размерами 115х145мм, клапаны которого скреплены металлическими скобами. На поверхности конверта имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета: «Смывы». При его вскрытии внутри находятся сложенные в форме квадрата 4 отрезка бумаги светло-желтого цвета, внутри которых находятся ватные тампоны. После осмотра 4 отрезка бумаги с тампонами упакованы в тот же бумажный конверт, 2 пули и две гильзы упакованы в тот же прозрачный полимерный пакет, которые в свою очередь упакованы в вышеуказанный бумажный сверток, клапан которого заклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «№57» ОМВД России по Зарайскому району Московской области ГУ МВД России по Московской области.

Далее объектом осмотра является бумажный сверток белого цвета, размерами 14,5 х 14,2 см, на котором имеется рукописный текст, выполненный красящим веществом синего цвета: «Два фрагмента туалетной бумаги с веществом бурого цвета, изъятые протоколом ОМП при осмотре а/м «Мазда СХ-7» г/н ----, 23.03.2017 г.». Ниже имеется подпись ст.следователя и подписи двух понятых. На сверток наклеен отрезок бумаги белого цвета, на котором имеется оттиск круглой печати, выполненный красящим веществом синего цвета: «ОМВД России по Зарайскому району. Следственный отдел», и отрезок бумаги, на котором имеется машинописный печатный текст: «ОСТОРОЖНО! Вещественные доказательства». Ниже имеется рукописный текст выполненный красителем черного цвета следующего содержания: «11/256-17; 05.04.2017г., подпись и печать №3/11 ЭКЦ». Сверток заклеен отрезками липкой ленты из прозрачного бесцветного полимерного материала. При вскрытии упаковки внутри находятся два фрагмента бумаги белого цвета с веществом бурого цвета в скомканном состоянии. После осмотра два фрагмента бумаги белого цвета упакованы в тот же бумажный сверток, клапан которого заклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «№57» ОМВД России по Зарайскому району Московской области ГУ МВД России по Московской области. ( т. 1 л.д. 90-91).

Согласно протоколу осмотра предметов от 30.05.2017г., следует: объектом осмотра является информация из баз данных ПАО «ВымпелКом» состоит из 6 листов бумаги формата А4, скрепленных между собой при помощи металлической скобы, на которых имеется печатный текст. На первом листе имеется следующее содержание: «ПАО «ВымпелКом» г. Рязань. 390023. Г.Рязань, ул. Урицкого, д. 46. исх. МР-03/12489-К от 28.05.2017г. на исх. 57/11701460010000114 от 19.05.2017г. Дознавателю ОМВД России по Зарайскому району О.Н. С., ул. Мерецкова, д. 61, Зарайск, Московской области, 140600. Для исполнения постановления по уголовному делу № 11701460010000114 предоставляем информацию из баз данных ПАО «ВымпелКом». Сообщаем, что абонентский номер ----- не принадлежит ПАО «ВымпелКом» и не используется абонентами ПАО «ВымпелКом». Приложение:

1.Биллинговая детализация абонента ----- на 1л. в 1 экз.

2.Биллинговая детализация абонента ---- на 1л. в 1 экз.

3.Биллинговая детализация абонента ---- на 1л. в 1 экз.

4.Биллинговая детализация абонента ---- на 1л. в 1 экз.

5.Биллинговая детализация абонента ----- на 1л. в 1 экз.

На втором листе имеется таблица, состоящая из строк и столбцов. Наименование данной таблицы – «ПАО «ВымпелКом». Конфиденциально». Графы и столбцы таблицы частично заполнены. В данной таблице имеется 43 записи (по номерам строк). К настоящему уголовному делу имеют отношение следующие данные по абонентскому номеру ----, принадлежащему Н.Л.В.:

Номер

IMEI

Дата (коммутатор)

Тип записи

Продолжительность

Контакт

ID первой БС

Адрес первой БС

Данные изъяты

На третьем листе имеется таблица, состоящая из строк и столбцов. Наименование данной таблицы – «ПАО «ВымпелКом». Конфиденциально». Графы и столбцы таблицы частично заполнены. В данной таблице имеется 9 записей (по номерам строк). К настоящему уголовному делу имеют отношение следующие данные по абонентскому номеру ----, принадлежащему ФИО1:

Номер

IMEI

Дата (коммутатор)

Тип записи

Продолжительность

Контакт

ID первой БС

Адрес первой БС

Данные изъяты

На четвертом листе имеется таблица, состоящая из строк и столбцов. Наименование данной таблицы – «ПАО «ВымпелКом». Конфиденциально». Графы и столбцы таблицы заполнены. В данной таблице имеется 3 записи (по номерам строк) на абонентский номер ----, принадлежащему Н.Л.Ю., за 23.03.2017г.

На пятом листе имеется таблица, состоящая из строк и столбцов. Наименование данной таблицы – «ПАО «ВымпелКом». Конфиденциально». Графы и столбцы таблицы заполнены. В данной таблице имеется 11 записей (по номерам строк). К настоящему уголовному делу имеют отношение следующие данные по абонентскому номеру ----, принадлежащему ФИО1:

Номер

IMEI

Дата (коммутатор)

Тип записи

Продолжительность

Контакт

ID первой БС

Адрес первой БС

Данные изъяты

На шестом листе имеется таблица, состоящая из строк и столбцов. Наименование данной таблицы – «ПАО «ВымпелКом». Конфиденциально». Графы и столбцы таблицы заполнены. В данной таблице имеется 39 записей (по номерам строк). Согласно данных записей звонки с абонентского номера ---, принадлежащему А.М.В., производились 23.03.2017г. с 12:59:48 по 20:59:10, адреса базовых станций на стороне данного абонента: Россия, Московская обл., Луховицкий р-н, Астапово д., (башня на земле); Россия, Московская обл., Луховицкий р-н, Луховицы г., 40 лет Октября ул., д.32.; Россия, Московская обл., Зарайский р-н, радиотелепередающая станция.

Объектом осмотра является информация об абоненте ПАО «МТС» состоит из одного листа формата А4, на котором имеется печатный текст следующего содержания: «Конфиденциально ПАО «МТС» г. Москва, ул. Марксистская, д.4, на №. 57/11701460010000114 от 19.05.2017г. постановление суда от 18.05.2017г. исх. №735 от 26.05.2017г. Дознавателю ОМВД России по Зарайскому району О.Н. С.. На Ваш запрос сообщаем, работа СИМ карт с абонентскими номерами <***>) ---, <***>) ---, <***>) ---, <***>) ---, <***>) ---, <***>) ---, за период с 23.03.2017г. 00:00:00 по 24.03.2017г. 00:00:00 в сети не зафиксирована. Абонентские номера <***>) ---, <***>) ---, <***>) ---, <***>) ---, <***>) ---, сети ПАО «МТС» не принадлежат. ( т.1 л.д.125-127).

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ по признакам незаконного приобретения, хранения огнестрельного оружия, боеприпасов при следующих обстоятельствах: ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, в неустановленном дознанием месте, в один из дней неустановленного дознанием периода времени до 23.03.2017года, при неустановленных дознанием обстоятельствах, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» от 13.12.1996 №15-ФЗ, а также правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №814, незаконно приобрел огнестрельное оружие – пистолет, переделанный самодельным способом из пневматического газобаллонного пистолета модели МР-654К, и боеприпасы – 9-мм пистолетные патроны (9х18) в количестве двух штук. Продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя из иной личной заинтересованности, выраженной в желании использовать указанные выше огнестрельное оружие и боеприпасы в личных целях, осознавая противоправный характер своих действий, стал незаконно хранить в неустановленном дознанием месте в срок до 23.03.2017г., обеспечивая их сохранность. 23.03.2017г. около 15 часов 30 минут он, управляя автомобилем марки и модели «Мазда СХ-7» государственный регистрационный знак ---, принадлежащем на праве собственности Н.Л.В., двигаясь на нем по автомобильной дороге сообщением «Луховицы – М5 «Урал» - Зарайск», по территории Зарайского района, Московской области, и на 16 км + 900 м совершил дорожно-транспортное происшествие – столкновение с движущимся навстречу автомобилем марки «Рено-Дастер» государственный регистрационный знак ---, с последующим съездом в кювет и опрокидыванием, с места происшествия которого он скрылся. Прибывшим на место ДТП инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зарайскому району М.И.Н., на участке местности, расположенном в 11 м в восточном направлении от 17 км + 62 м данной автомобильной дороги, в 17 часов 00 минут указанных суток в ходе досмотра транспортного средства автомобиля марки и модели «Мазда СХ-7» государственный регистрационный знак ---, был обнаружен пистолет, переделанный самодельным способом из пневматического газобаллонного пистолета модели МР-654К, с двумя 9-мм пистолетными патронами (9х18) в магазине. В 18 часов 10 минут указанных суток в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции ОМВД России по Зарайскому району на участке местности, расположенном в 11 м в восточном направлении от 17 км + 62 м автомобильной дороги «Луховицы – М5 «Урал» - Зарайск» Зарайского района Московской области, в багажном отделении автомобиля марки и модели «Мазда СХ-7» государственный регистрационный знак ----, вышеуказанный пистолет, переделанный самодельным способом из пневматического газобаллонного пистолета модели МР-654К, с двумя 9-мм пистолетными патронами (9х18) в магазине были изъяты.

Согласно заключению баллистической экспертизы №7/1-49 от 07.04.2017г. представленный на экспертизу пистолет относится к категории огнестрельного оружия, переделан самодельным способом из пневматического газобаллонного пистолета модели МР-654К путем замены ствола на самодельный нарезной ствол, доработки затвора, курка, установки выбрасывателя, а также установки к стенкам окна приемника магазина при помощи штифтов двух вставок, пригоден для стрельбы 9 мм пистолетными патронами (9х18). Два 9-мм пистолетных патрона (9х18) относятся к категории боеприпасов и используются для стрельбы в 9-мм пистолетах ФИО2 (ПМ), 9-мм автоматических пистолетах ФИО3 (АПС), их аналогах иностранного производства, 9-мм пистолетах-пулематах Кипарис, Клин, ПП-91 Кедр, АЕК-919 и в другом оружии, изготовленном под патроны данного вида, пригодны для производства выстрелов.

Однако органы предварительного следствия в нарушение требованийст. 73 УПК РФ не установили время, место, способ незаконного приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов, указав в обвинительном заключении что «ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, в неустановленном дознанием месте, в один из дней неустановленного дознанием периода времени до 23.03.2017года, при неустановленных дознанием обстоятельствах, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» от 13.12.1996 №15-ФЗ, а также правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №814, незаконно приобрел огнестрельное оружие – пистолет, переделанный самодельным способом из пневматического газобаллонного пистолета модели МР-654К, и боеприпасы – 9-мм пистолетные патроны (9х18) в количестве двух штук….». При этом органы предварительного следствия не установили начальный временной период, когда подсудимым ФИО1 могло быть совершено приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов. При таких обстоятельствах, в силу положения ч. 3 ст. 14 УПК РФ об истолковании неустранимых сомнений в виновности обвиняемого в пользу обвиняемого, не исключается, что приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов было осуществлено ФИО1 более чем за шесть лет до рассмотрения судом уголовного дела, в связи с чем возможность привлечения его к уголовной ответственности за эти действия исключается в связи с истечением срока давности уголовного преследования за данное преступление средней тяжести.

Суд считает, что такая квалификация должна быть изменена и данный признак подлежит исключению из обвинительного заключения.

Суд установил, что 23.03.2017года примерно до 15 часов 30 минут ФИО1 в автомобиле марки и модели «Мазда СХ-7» государственный регистрационный знак ----, принадлежащем на праве собственности Н.Л.В., двигаясь на нем по автомобильной дороге сообщением «Луховицы – М5 «Урал» - Зарайск», по территории Зарайского района, Московской области на 16 км + 900 м совершил преступление - незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов. Действия подсудимого по квалифицирующим признакам: незаконного хранения огнестрельного оружия, боеприпасов следует квалифицировать по ст.222 ч.1 УК РФ.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной.

Версию подсудимого ФИО1, выдвинутую в ходе предварительного следствия и поддержанную им в ходе судебных заседаний, что 23.03.2017г. он вез сдавать в полицию г.Зарайска найденный им случайно на лугу в д.---- Луховицкого района вышеуказанный пистолет с двумя боевыми патронами, что при этом он на листе формата А4 написал заявление на имя начальника полиции Зарайского района о добровольной сдаче данного пистолета, данный лист свернул пополам и положил на заднее сиденье а/м под пистолет, но не успел его сдать, о том, что оперативные сотрудники могли намазать его кровью обнаруженный пистолет, суд считает несостоятельной и не может принять как полную и достоверную, а принимает как желание уйти от уголовной ответственности за совершенное преступление, т.к. данная версия не получила своего подтверждения в ходе судебного заседания и полностью опровергнута показаниями свидетелей обвинения, данными в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, приведенными выше. Данные показания суд признает правдивыми, полными и достоверными, т.к. они логичны, последовательны и подтверждены материалами настоящего уголовного дела, приведенными выше, выводами проведенных по делу экспертиз, результаты которых суд признает точными и достоверными, а также и другими материалами настоящего уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Экспертизы проведены высококвалифицированными специалистами, все выводы экспертов мотивированы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов, у суда нет.

Согласно показаниям свидетеля М. И.Н. «.. ими было принято решение о досмотре данного автомобиля до приезда СОГ. С этой целью ими были приглашены двое понятых для досмотра автомобиля Н. Л.В. После этого им, в 16 часов 50 минут, был произведен досмотр салона и багажного отделения автомобиля марки и модели «Мазда СХ-7», серого цвета, государственный регистрационный знак ---, в ходе которого, им, в багажном отделении с правой стороны на покрывале был обнаружен предмет, похожий на пистолет, черного цвета, каких-либо других запрещенных к обороту предметов, обнаружено не было. Записки или какого-либо другого документа, подтверждающего добровольную выдачу ФИО1 пистолета в правоохранительные органы, ими обнаружены не были…

Аналогичные показания даны свидетелем Ч.В.В.

Согласно показаниям свидетеля Д.С.И. « … к ним подошел инспектор ДПС ОГИБДД, который представился и попросил его и Н.Д.С. поприсутствовать в качестве понятых при досмотре указанного автомобиля, марки и модели «Мазда СХ-7», по чьей вине произошло ДТП, и пояснил, что в багажном отделении данного автомобиля находится предмет, похожий на пистолет. …. После чего сотрудники полиции в их присутствии стали досматривать автомобиль, в багажном отделении которого, с правой стороны на покрывале, инспекторами ДПС был обнаружен предмет, похожий на пистолет, черного цвета. В автомобиле и рядом с ним никаких листов бумаги с записями не было….».

Из указанных показаний следует, что все следственные действия проводились с участием понятых, которым разъяснялись их права и обязанности, замечаний от участвующих лиц не поступало.

Судом не установлено существенных нарушений норм УПК РФ, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимого. Оснований сомневаться в добросовестности должностных лиц и понятого, в правдивости их объяснений, не имеется.

При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым ФИО1 данного преступления.

Все доказательства добыты в соответствии с нормами УПК РФ.

Существенных нарушений при проведении предварительного следствия, судом не выявлено. В этой связи суд считает доказательства, добытые в ходе предварительного следствия, допустимыми, полными и достоверными.

В судебном заседании также были допрошены свидетели защиты.

Согласно показаниям свидетеля Н.Л.Ю., данным в ходе судебного заседания следует, что у нее есть сын ФИО1, который зарегистрирован по адресу ее проживания, а фактически проживает в г. Зарайске, Московской области, вместе с женой Н.Л.В. и несовершеннолетней дочерью. 23.03.2017г. в вечернее время она находилась дома по вышеуказанному адресу, когда после 18часов ей позвонила Н.Л.В. и сообщила, что ФИО1 попал в ДТП, и в ближайшее время его привезут автомашину к ее дому. Также Н.Л.В. сказала, что ФИО1 в автомашине нет, его телефон не отвечает, и где он может находиться, она не знает. Через некоторое время к ее дому на эвакуаторе привезли автомашину Н.Л.В., которая была в разбитом состоянии. Спустя 2часа домой пришел ее сын ФИО1, лицо которого было в крови. Сын ей ничего не пояснял по поводу ДТП, он помылся и лег спать. На следующий день сын рассказал ей, что 23.03.2017г. в дневное время он вез сдавать найденный им пистолет в г.Зарайск, но не успел его сдать, так как совершил ДТП на территории Зарайского района. ФИО1 находился у нее дома около недели, никуда из дома не выходил, так как плохо себя чувствовал.

Согласно показаниям свидетеля Н.Л.В., данным в ходе судебного заседания следует, что она вместе со своим мужем ФИО1 проживает по адресу: (адрес 2). У нее в собственности имеется автомобиль марки «Мазда СХ-7» государственный регистрационный знак ---. Данный автомобиль находится в общем пользовании, но чаще автомобилем пользуется она. 23.03.2017г. около 07 часов 30 минут она уехала на служебном автомобиле на работу, муж в это время находился дома. Примерно около 15 часов 30 минут она пришла домой с работы, после чего пошла выгуливать свою собаку. Ее автомашины в это время возле дома на временной стоянке не было. Она предположила, что муж поехал на автомашине в их дачный дом, расположенный по адресу: (адрес 3), для того, чтобы покормить вторую собаку. Она хотела ему позвонить и узнать, где он находится, но не успела, так как ей стали звонить знакомые и интересоваться в порядке ли она, так как они увидели ее автомашину разбитую в кювете близ д.Алтухово, Зарайского района, Московской области. Кто именно ей звонил из знакомых, она уже не помнит. Она сразу же позвонила на телефон мужу, чтобы узнать, где он находится, и что произошло с автомашиной. Муж на звонки не отвечал. Она попросила знакомого довезти ее до указанного места. По прибытию, там находились инспектора ДПС и еще много народу. Кто именно там был, она не помнит. Ее автомашина находилась в разбитом состоянии в кювете, недалеко от дороги. Мужа в это время в автомашине не было. Затем сотрудники полиции пригласили ее к своей автомашине, где в присутствии двух приглашенных понятых стали досматривать автомашину. Сотрудник полиции открыл багажник, и она увидела лежащий на покрывале предмет, похожий на пистолет темного цвета. Она была шокирована от увиденного, так как никогда у нее в автомашине не было такого предмета. Она не стала расписываться в протоколе, приехавшие полицейские кричали на нее, сотрудник ОУР Зарайского ОМВД К. заглядывал в а/м, открывал ее. 22.03.2017г. она укладывала в багажное отделение указанной автомашины мешок с картошкой, который перевозила из д.Астапово домой, никакого оружия при этом в багажнике она не видела. После этого на эвакуаторе данную автомашину по ее просьбе перевезли к свекрови, Н. Л.Ю. в д.---- Луховицкого района на хранение. Спустя несколько дней от свекрови ей стало известно о том, что ее муж находится у той дома, так как он себя плохо чувствует. Примерно через неделю муж явился домой.

Согласно показаниям свидетеля А.М.В., данным в ходе судебного заседания следует, что у него есть знакомый ФИО1, у которого имеется дачный участок, расположенный в д. --- ---- района Московской области. 23.03.2017г. примерно в период времени с 13 часов по 14 часов он поехал в г. Рязань через д. --- ---- района. Проезжая через д.----, он заметил стоявшую возле дачного дома, принадлежащего ФИО1, его автомобиль. Он решил зайти к ФИО1, чтобы поздороваться с тем, так как давно его не видел. Остановившись, он зашел к тому домой, но дома никого не оказалось. Выйдя на улицу, он увидел примерно в 60м от него, идущего со стороны пруда в сторону дачного дома ФИО1, который вел на поводке собаку. В этот момент он увидел, как ФИО1 наклонился и что-то поднял с земли, после чего направился в его сторону. Когда ФИО1 подошел к нему, он увидел находящийся у того в руке предмет, похожий на пистолет, темного цвета. ФИО1 сказал, что нашел данный предмет. Он спросил у ФИО1, зачем тот его поднял, на что ФИО1 ответил, что не знает. Он посоветовал ФИО1 сдать его в полицию, на что тот согласился и положил пистолет на заднее сиденье своей а/м. ФИО1 никаких манипуляций с пистолетом не делал. После чего он поехал в г. Рязань.

Показания свидетелей Н.Л.Ю., Н.Л.В., А.М.В., приведенные выше, суд считает несостоятельными и не может принять как полные и достоверные, т.к. Н.Л.Ю. и Н.Л.В. являются подсудимому близкими родственниками, находятся в прямой зависимости от подсудимого, а свидетель А.М.В. состоит в дружеских связях с подсудимым, и его показания не стыкуются с показаниями подсудимого по действиям с пистолетом, полностью опровергаются показаниями свидетелей обвинения, приведенными выше, которые суд признает полными и достоверными, т.к. они последовательны, логичны и подтверждаются материалами настоящего уголовного дела, информацией из баз данных ПАО «Вымпелком» на л.д. 125-127. Согласно биллинговой детализации ПАО «ВымпелКом» от 28.05.2017г. звонки с абонентского номера ---, принадлежащему А.М.В., производились 23.03.2017г. с 12:59:48 по 20:59:10, адреса базовых станций на стороне данного абонента: Россия, Московская обл., Луховицкий р-н, Астапово д., (башня на земле); Россия, Московская обл., Луховицкий р-н, Луховицы г., 40 лет Октября ул., д.32.; Россия, Московская обл., Зарайский р-н, радиотелепередающая станция.

Версию защитника о том, что виновность подсудимого в совершенном преступлении не доказана, суд считает в части незаконного хранения оружия и боеприпасов - несостоятельной, т.к. она полностью опровергаются показаниями свидетелей обвинения, приведенными выше, которые суд признает полными и достоверными, т.к. они последовательны, логичны и подтверждаются материалами настоящего уголовного дела, исследованными судом в ходе судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, состояние имущественного положения подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно справкам врачей нарколога и психиатра ФИО1 на учете ---. Согласно справке-характеристике УУП ОМВД России по Луховицкому району ФИО1 по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб со стороны соседей на его поведение в ОМВД России по Луховицкому району не поступало, к административной ответственности не привлекался. По месту работы ИП «М.С.А.» ФИО1 характеризуется с положительной стороны, замечаний по выполнению должностных обязанностей не имеет.

Смягчающим обстоятельством по делу суд признает наличие на его иждивении ---- и состояние здоровья жены.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности по делу, суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества.

Суд считает, что применение ст.ст. 64, 73 УК РФ к подсудимому невозможно.

Суд считает возможным назначение иного, более мягкого наказания, чем лишение свободы, считая, что наказание в виде ограничения свободы соразмерно тяжести инкриминируемого ему преступления и сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, на основании ст. 222 ч.1 УК РФ, суд считает необходимым установить осужденному следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. При этом суд считает необходимым возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Суд считает, что оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 3(три) года.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, на основании ст. 222 ч. 1 УК РФ, установить осужденному следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Вещественные доказательства: - пистолет с магазином, относящийся к огнестрельному оружию, переделанный самодельным способом из пневматического газобаллонного пистолета модели МР-654К; две пули, две гильзы; смывы с поверхности канала ствола, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Зарайскому району по квитанции №098194 от 02.06.2017г. - уничтожить; деревянную биту, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Зарайскому району по квитанции №086815 от 02.06.2017г. – уничтожить;

- два фрагмента бумаги с веществом бурого цвета, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке. Кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в Президиум Московского областного суда осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

Председательствующий А.Л. Бирюков