Приговор № 1-84/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 1-84/2017

( к о п и я :)

Дело №.


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации.

27 июля 2017 года. г. Озёры <адрес>.

Озерский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего-федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО7,

защитников ФИО5. ФИО4, предъявивших ордера адвокатов и служебные удостоверения адвокатов Озерского филиала МОКА,

представителя потерпевшего ОАО «Трехгорная мануфактура» ФИО3, потерпевшей ФИО6,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

при секретаре ФИО10,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Озёры <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, на иждивении детей не имеющего, военнообязанного, не работающего и не учащегося, регистрации по месту жительства и пребывания в Российской Федерации не имеющего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Озёрского судебного района по ст. 158 ч. 1 УК РФ ( 8 эпизодов), в силу ст. 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, с испытательным сроком на 2 года.

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Озёрского городского суда <адрес> по ст. 228 ч. 2 УК РФ, с учетом ст. 74 ч.5, 70 УК РФ, окончательно 3 года 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Ливенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок отбытия наказания изменён на 2 года 1 месяц лишения свободы. Освободился по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

вновь обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.ст. 158 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ); ст. 228 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ); 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ, (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), по данному уголовному делу содержащемуся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, на учете в Центре занятости населения не состоявшего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <...><адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес><...> -вый Луговой, <адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ), по данному уголовному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного заключения получившего 06. 07.2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в квартире своей матери ФИО6 по адресу: <адрес>, <...><адрес>, с которой совместного хозяйства не вёл и общего имущества не имел.

В процессе времяпрепровождения по указанному выше адресу у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения золотой цепочки, принадлежащей его матери ФИО6, которую он впоследствии планировал продать в целях получения денежных средств и о месте хранения которой ФИО1 было заведомо известно.

Реализуя свои преступные намерения, около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что его матери ФИО6 не было дома, из шкатулке, находящейся в комнате квартиры, совершил хищение цепочки из золота 585 пробы, весом 1,89 гр., стоимостью 5670 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате совершения данного преступления ФИО6 причинен материальный ущерб на общую сумму в 5670 рублей, который значительным для неё не является.

Кроме того, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 встретились в районе общеобразовательной школы № гор. Озёры <адрес>, где у них возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства героин (диацетилморфин) общим весом не менее 2,1 грамма, которое согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня раздел Наркотические средства). При этом внешний вид и свойства данного наркотического средства ФИО1 и ФИО2 были заведомо известны. В дальнейшем ФИО1 планировал хранить данное наркотическое средство у себя в целях его личного употребления, совместно с ФИО2, без цели сбыта.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение незаконного, приобретения и последующего хранения наркотического средства героин (диацетилморфин), ФИО1 действуя умышленно и целенаправленно до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, посредством мобильной связи, договорился об объеме, стоимости и месте приобретения наркотического средства с неустановленным лицом.

В период времени с 17 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, действуя по указаниям, получаемых от неустановленного лица посредством мобильной связи, в счёт оплаты приобретаемого им наркотического средства перевели денежные средства в сумме 2000 рублей (по 1000 рублей каждый) на указанный им неустановленным лицом номер счета, который следствием не установлен.

После этого, ФИО1 и ФИО2 в период времени около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на неустановленном автомобиле «такси», прибыл в <адрес>, а затем, следуя указаниям неустановленного лица, под газовой трубой, расположенной у подъезда № <адрес>, взяли сверток с наркотическим средством, чем ФИО1 и ФИО2 совершили незаконное приобретение наркотического средства героин (диацетилморфин).

Впоследствии ФИО1 и ФИО2, продолжая свои преступные действия, действуя с единым преступным умыслом, после 20 часов 00 минут на автомобиле «такси» из <адрес> перевезли незаконно приобретенное ими наркотическое средство героин (диацетилморфин) на территорию гор. Озёры <адрес>, где, в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 35 минут, находясь в <адрес>. 46 квартала «Текстильщики» гор. Озёры <адрес>, ФИО1 передал ФИО2 часть приобретённого ими наркотического средства в виде раствора в шприце, объёмом 3 мл., общим весом в пересчёте на сухой остаток вещества 0,11 гр., оставив при себе 1,99 гр. наркотического средства героин (диацетилморфин), которое они незаконно хранили при себе в карманах своей одежды до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, то есть до 21 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, общая масса обнаруженного и изъятого у ФИО1 и ФИО2 наркотического средства героин (диацетилморфин) составила 2,1 грамма, что является значительным размером в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ), которым установлен значительный размер для данного вида наркотического средства более 0,5 грамм.

Кроме того, около 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 находились у <адрес> пер. Болотный гор. Озёры <адрес>, у которого встретились, предварительно созвонившись по телефону.

В процессе общения ФИО2 предложил ФИО1 проникнуть на территорию ОАО «Трёхгорная мануфактура» Обособленное подразделение «Озёрская прядильная фабрика», расположенного по адресу: <адрес>, гор. Озёры, <адрес>ёры, <адрес>, откуда совершить тайное хищение каких-либо металлических предметов для последующей сдачи в качестве металлолома с целью получения денежных средств для приобретения спиртных напитков. На предложение ФИО2 ФИО8 Р.С. ответил согласием, тем самым вступив с ним в преступный сговор, направленный на совершение данного хищения.

Реализуя свои преступным намерения, около 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу подошли к огороженной охраняемой территории ОАО «Трехгорная мануфактура» Обособленное подразделение «Озёрская прядильная фабрика» и через лаз, имеющийся в заборе, незаконно проникли на его охраняемую территорию, являющуюся иным хранилищем материальных ценностей, где ФИО2 и ФИО1 не стали каким-либо образом обозначать своего присутствия, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которым могли бы стать очевидны их действия, направленные на совершение хищения, обнаружили на стене рабочего корпуса 23 метра силового кабеля «АСБ 3х120», стоимостью 8050 рублей, принадлежащего ОАО «Трехгорная мануфактура» Обособленное подразделение «Озёрская прядильная фабрика».

После этого ФИО2 срезал с помощью топора и ножовки, принадлежащих ФИО1, которые тот взял у себя дома для совершения преступления, указанный кабель, а затем ФИО1 и ФИО2 попытались с похищенным кабелем скрыться, однако были обнаружены сотрудником охраны данного предприятия, в связи с чем, не смогли довести совершение преступления до конца по независящим от них обстоятельствам.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении:

-кражи, то есть тайного хищения чужого имущества;

-незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере;

-покушения на преступление, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище,

то есть ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. ст. 158 ч.1 УК РФ(в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ); 228 ч.1 УК РФ (в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ); ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ).

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении незаконного приобретения, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ (в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ).

При этом суд учитывает, что постановлением Озерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношение подсудимого ФИО2 в части его обвинения по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), было прекращено в связи с примирением достигнутым между ним и представителем потерпевшего.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО1 и ФИО2 показали, что обвинение каждому из них понятно, каждый из них согласился с предъявленным обвинением по его содержанию, каждый из них поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке.

ФИО1 и ФИО2 показали, что это ходатайство заявлено каждым из них добровольно и после консультации с защитником, что они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке, что каждый из них вину свою в совершении инкриминируемого преступления признает полностью, полностью признает обстоятельства, указанные в обвинении, раскаиваются в содеянном, каждый из них заверял суд, что больше с ними такого не повторится, просили суд строго не наказывать их.

Защитники ФИО4, ФИО5, потерпевшая ФИО6, представитель потерпевшего ФИО3, государственный обвинитель ФИО7 в судебном заседании выразили своё согласие на постановление приговора в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Потерпевшая ФИО6 просила суд о смягчении наказания подсудимому ФИО1, при этом ссылалась на то, что он является ей сыном.

Представитель потерпевшего ФИО3 наказание подсудимым оставила на усмотрение суда.

В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимых ФИО1 и ФИО2:

Том №:

( л.д. 36) протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по эпизоду кражи имущества у ФИО6

Том: 2

( л.д. 12-17) протокол проверки показаний на месте с подозреваемым ФИО1,

( л.д. 42-43) протокол проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте происшествия,

( л.д. 69-73) протокол проверки показаний на месте с обвиняемым ФИО2,

( л.д. 91-92) копию паспорта ФИО1, из которого видно, что ему в настоящее время 39 лет, он не имеет место регистрации,

( л.д. 93) справку ОВМ ОМВД России по городскому округу Озеры, из которой видно, что ФИО1 зарегистрированным по месту жительства и месту пребывания не значится,

( л.д. 94 - 97) справку ИЦ ГУ МВД России по <адрес> на ФИО1, из которой видно, что он неоднократно привлекался к уголовной ответственности, был судим,

( л.д. 98- 100) копию приговора от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО1 был осужден Озёрским городским судом по ст.ст.ст. 166 ч. 1, 158 ч. 1, 167 ч. 2 УК РФ и с учетом ст. 69 ч.2,73 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года,

(л.д. 101 – 104) копию приговора от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО1 был осужден приговором мирового судьи судебного участка № Озёрского судебного района по ст. 158 ч. 1 УК РФ по 8 эпизодам. В силу ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года,

(л.д. 105 – 107) копию приговора от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО1 был осужден Озёрским городским судом по ст. 228 ч. 2 УК РФ, к 3 годам 5 месяцам лишения свободы. На основании ст.ст. 74 ч.5, 70 УК РФ, окончательно 3 года 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Ливенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок отбытия наказания снижен до 2 лет 1 месяца лишения свободы,

(л.д. 108- 109) копию справки об освобождении на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,

(л.д. 110 – 113) копию приговора от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Озёрского судебного района по ст. ст.ст. 116 ч. 1, 116 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ, с учетом ст. 69 ч.2, 73 УК РФ, окончательно к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год,

(л.д. 114) справку из УИИ, о том что ФИО1 снят с учёта в УИИ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в связи с амнистией,

(л.д. 119 ) справку МУЗ «Озерская ЦРБ», из которой видно, что на учете у психиатра и нарколога ФИО1 по месту жительства не состоит и не состоял,

( л.д. 116) характеристику по месту жительства на ФИО1, согласно которой он правил общежития не нарушал,

( л.д. 118-127) справку ОМВД, из которой видно, что в течение календарного года перед совершением инкриминируемых преступлений ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка 9 раз

( л.д. 128-132) копию паспорта ФИО2в., из которого видно, что ему в настоящее время 36 лет, что он имеет постоянное место регистрации и жительства,

(л.д. 133) справку ИЦ ГУ МВД России по <адрес> на ФИО2в., из которой видно, что он хотя ранее привлекался к уголовной ответственности, был у судим, но судимость погашена,

(л.д. 137) копию постановления Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что уголовное дело в отношении ФИО2в. по ст.1561 ч.1 УК РФ было прекращено в связи с примирением достигнутым между ним и потерпевшим,

( л.д. 138-140) копию приговора Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, из которого видно, что он был осужден по ст. 30 ч.3, 158 ч.1;158 ч.1; 228 ч.1 УК РФ, с учетом ст. 69 ч.2,, 73 УК РФ, окончательно к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год шесть месяцев.

( л.д. 141) справку УИИ, из которой видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снят с учета в связи с истечением срока условного осуждения,

( л.д.143) копию постановления мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого угоолорвное дело в отношение ФИО2 по ст. 158 ч.1 УК РФ было прекращено в связи с примирением, достигнутым между ним и потерпевшим,

( л.д.144) справку МУЗ «Озерская ЦРБ» на ФИО2в., из которой видно, что он состоит на учете у нарколога, не состоит на учете у психиатра,

( л.д.145-146) справку Отдела МВД России по городскому округу Озеры, из которой видно, что в течение календарного года перед совершением инкриминируемых преступлений ФИО2 привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка 3 раза,

( л.д. 156) характеристику на ФИО2с места жительства, из которой видно, что на него жалоб по месту жительства не поступало.

Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства- в особом порядке в отношении ФИО1 и ФИО2 по данному уголовному делу соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия подсудимых:

- ФИО1 в ходе предварительного расследования были правильно квалифицированы по ст. ст. ст. 158 ч.1 УК РФ(в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ); 228 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ); ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ(в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ), так как он, с точки зрения суда, действительно совершил:

-кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

-незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере;

-покушение на преступление, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище,

при обстоятельствах указанных в его обвинении;

-ФИО2 в ходе предварительного расследования были правильно квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ ), так как он, с точки зрения суда, действительно совершил незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере,

при обстоятельствах указанных в его обвинении.

Суд считает, что вина каждого из подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении указанных каждому из них преступлений в ходе судебного заседания была установлена полностью.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 за указанные каждому из них совершенные преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждого из них, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО8, являются:

-полное признание своей вины и раскаяние в содеянном,

-явка с повинной по эпизоду кражи имущества у ФИО6,

-активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений,

-мнение-просьба потерпевшей ФИО6 и представителя потерпевшей ФИО3 к суду о смягчении наказания подсудимому ФИО1

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, являются:

-полное признание своей вины и раскаяние в содеянном,

-активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО2 за совершенное преступление, предусмотренное ст. 228 ч.1 УК РФ, суд учитывает, что он совершил преступление относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, учитывает наличие у него перечисленных выше обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, что он имеет постоянное место регистрации и жительства, где на него жалоб не поступало, что он привлекался к административной ответственности, учитывает заверения подсудимого ФИО2 о том, что больше с ними такого не повторится, что он трудоустроится и будет честно жить и работать, учитывает точки зрения лиц участников судебного заседания на возможное наказание подсудимому ФИО2, а поэтому суд считает, что подсудимому ФИО2необходимо назначить наказание за совершенное преступление хотя и в виде лишения свободы, но условно, так как суд приходит к выводу о том, что его исправление в настоящее время возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы. При этом суд руководствуется положениями ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление.

При определении размера наказания подсудимому ФИО2 за совершенное преступление, предусмотренное ст. 228 ч.1 УК РФ, суд учитывает требования ст. 316 ч.7 УПК РФ, ст. 62 ч.1 УК РФ.

В силу ст. 73 ч.5 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 в течение испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей:

-не совершать административные правонарушения,

-один раз в месяц являться на обязательную регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекцию по месту жительства,

-в месячный срок, с момента вступления настоящего приговора суда в законную силу, трудоустроиться ( по трудовому или гражданско-правовому договору) или встать на учет в Центр занятости населения,

-не менять постоянное место жительства, регистрации и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства, о чем сообщать в Уголовно-исполнительную инспекцию в течение трёх рабочих дней.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 за каждое из совершенных им преступлений, суд учитывает, что он совершил три умышленных преступления, относящихся к категории преступлений: два преступления-небольшой тяжести, одно преступление средней тяжести, учитывает наличие у него перечисленных выше обстоятельств смягчающих наказание, наличие указанного обстоятельства отягчающего наказание, учитывает, что он длительное время не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности, регистрации по месту жительства и пребывания на территории Российской Федерации он не имеет, а поэтому суд, считает необходимым за каждое из вновь совершенных преступлений назначить подсудимому ФИО1 наказание:

-по ст. 158 ч.1 УК РФ и ст. 228 ч.1 УК РФ - в виде лишения свободы,

-по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а,б» в виде лишения свободы, без ограничения свободы,

так как суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции его от общества.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы за вновь совершенные преступления, суд руководствуется положениями ст. 316 ч.7 УПК РФ, ст. 68 ч.2 УКК РФ.

Кроме того при назначении наказания за преступление, предусмотренное ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, суд дополнительно руководствуется положениями ст. 66 ч.1, ч.3 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 совершил три преступления, которые образуют совокупность преступлний, то при решении вопроса о назначении ему окончательного наказания, суд руководствуется положениями ст. 69 ч.2 УК РФ и окончательное наказание ФИО1 за вновь совершенные преступления назначает по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных за каждое из совершенных им преступлений.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, где ФИО1 предстоит отбывать наказание за вновь совершенные преступления в виде лишения свободы, без ограничения свободы, суд руководствуется положениями ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ и считает, что он должен отбывать окончательное наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств:

сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городскому округу Озеры по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ:

-наркотического средства героин в количестве 1,95 грамма,

-одного шприца с наркотическим средством героин в количестве 0,11 грамма;

Сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательства Отдела МВД России по городскому округу Озеры по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ :

-мобильный телефон «Samsung» модели «SGH-М620», IMEI 358404/02/250701/8,

-мобильный телефон «Nokiaмодели «106.1», IMEI 353667\06\390330\5,

Сданные в камеру хранения вещественных доказательства Отдела МВД России по городскому округу Озеры по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ:

-ножовку по металлу и топор,

суд руководствуется положениями ст. 81 ч.3 п.3, п.6 УПК РФ, считает необходимым, после вступления настоящего приговора суда в законную силу, наркотические средства, шприц с наркотическим средством, ножовку по металлу и топор -уничтожить, мобильные телефоны возвратить их владельцам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303,304,307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. ст. 158 ч.1 УК РФ(в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ); 228 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ); ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ(в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ) и назначить ему за совершение каждого из указанных преступлений наказание:

-по ст. 158 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ) в виде восьми месяцев лишения свободы;

-по ст. 228 ч.1 УК РФ(в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ) в виде одного года лишения свободы;

-по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ(в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ) в виде одного года трёх месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных за каждое из совершенных преступлений, суд окончательно назначает ФИО1 наказание в виде одного года семи месяцев лишения свободы, без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1до вступления настоящего приговора суда в законную силу оставить в виде содержания под стражей.

Считать началом срока отбытия наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы ФИО1по данному приговору с момента взятия его под стражу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, зачтя ему в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы, его срок содержания под стражей во время предварительного следствия и судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ ) и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде одного года лишения свободы.

В силу положений ст. 73 УК РФ данное наказание ФИО2 считать условным, назначив ему испытательный срок в размере одного года, в течение которого ФИО2 своим поведением должен доказать своё исправление.

В силу ст. 73 ч.5 УК РФ, возложить на ФИО2 исполнение в течение испытательного срока дополнительных обязанностей:

-не совершать административные правонарушения,

-один раз в месяц являться на обязательную регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекцию по месту жительства,

-в месячный срок, с момента вступления настоящего приговора суда в законную силу, трудоустроиться ( по трудовому или гражданско-правовому договору) или встать на учет в Центр занятости населения,

-не менять постоянное место жительства, регистрации и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства, о чем сообщать в Уголовно-исполнительную инспекцию в течение трёх рабочих дней.

Меру пресечения ФИО2 до вступления настоящего приговора суда в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего её отменить.

Вещественные доказательства, после вступления настоящего приговора суда в законную силу:

1.Сданные в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городскому округу Озеры по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ:

-наркотическое средство героин в количестве 1,95 грамма- уничтожить,

-один шприц с наркотическим средством героин в количестве 0,11 грамма-уничожить.

2. Сданные в камеру хранения вещественных доказательства Отдела МВД России по городскому округу Озеры по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ :

-мобильный телефон «Samsung» модели «SGH-М620», IMEI 358404/02/250701/8-возвратить ФИО1 или его представителю по доверенности,

-мобильный телефон «Nokiaмодели «106.1», IMEI 353667\06\390330\5- возвратить ФИО2 или его представителю по доверенности.

3. Сданные в камеру хранения вещественных доказательства Отдела МВД России по городскому округу Озеры по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ:

-ножовку по металлу и топор-уничтожить.

Данный приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток через Озерский городской суд <адрес> с момента его провозглашения, а осужденным ФИО1 находящимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке, но с момента получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в судебном заседании по рассмотрению его апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Озерского городского суда

<адрес>-

подпись ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

К О П И Я В Е Р НА :

Судья Озерского городского суда

<адрес>-

ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

Секретарь-

ФИО10