Приговор № 1-146/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-146/2017

Дело №1-146/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Успенское 15 ноября 2017г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Цаюкова А.Е.,

при секретаре Конарёвой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя Прокуратуры Успенского района Исканина Э.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника Аксенова А.Н., представившего удостоверение №19 и ордер №670529 Успенского филиала Краснодарской коллегии адвокатов АПКК,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО3, 04 <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, женатого, имеющего двоих малолетних детей, проживающего <адрес>, зарегистрированного <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление ФИО3 совершил при следующих обстоятельствах.

14 октября 2017 г. около 16 часов 45 минут ФИО3 у станции метро «Выхино» г. Москва у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - гашиш оборот которого на территории РФ запрещен в соответствии с Федеральным Законом РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», которое стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта.

16 октября 2017 г. около 17 часов 00 минут ФИО3 имея умысел на незаконное хранение и перевозку наркотического средства, без цели сбыта, поместив наркотическое средство в сумку с личными вещами в качестве пассажира на попутном автомобиле «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1, а также вторым пассажиром автомобиля ФИО2, не осведомленных о преступных действиях ФИО3, выехали из г. Москва в с. Кизляр, Моздокского района РСО-Алания, осуществляя тем самым перевозку указанного наркотического средства к месту назначения из г. Москва в с. Кизляр, Моздокского района РСО-Алания. В пути следования ФИО3 в тайне от ФИО1 и ФИО2 отделил от общей массы наркотического средства, находившегося в сумке, в багажнике автомобиля небольшую часть, наркотического средства, которую в тайне от ФИО1й. и ФИО2 положил в накладной карман правой передней двери, где продолжил незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта.

17 октября 2017 г. в 13 часов 00 минут на стационарном посту ДПС «Успенский» на 209 км. автомобиль ФАД «Кавказ», на территории Успенского района, Краснодарского края «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак <данные изъяты> в котором в качестве пассажира передвигался ФИО3 был остановлен сотрудниками полиции и незаконно приобретенное, хранящееся и перевозимое им для личного употребления наркотическое средство - гашиш массой 31,56 грамма, что согласно постановления Правительства от 1 октября 2012 г. N1002"Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

По окончании предварительного расследования по данному делу, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО3 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, настаивал на его удовлетворении. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому известны и понятны.

Защитник подсудимого Аксенов А.Н. поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Исканин Э.А. не возражал против удовлетворения, заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый ФИО3 признал обвинение в совершении преступления, за которое предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет.

Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, само ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, данные характеризующие его личность. Как личность ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении супругу, ухаживающую за малолетними детьми.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, влияние наказания на условия его жизни, и жизни его семьи, суд полагает назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление не возможно без изоляции от общества. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, поскольку для исправления подсудимого будет достаточно основного наказания в виде лишения свободы.

Данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15, статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Определяя вид исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что ФИО3 совершил тяжкое преступление, а потому с учетом положений пункта «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304,307-309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на три года, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО3 меру пресечения – домашний арест изменить на содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня постановления приговора с 15 ноября 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке статьи 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с 22 октября 2017 г. по 23 октября 2017 г. включительно, также зачесть в срок отбытия наказания, содержание под домашним арестом из расчета один день домашнего ареста за один день лишения свободы, с 24 октября 2017 г. по 14 ноября 2017 г. включительно.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, ватные тампоны со смывами с рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Успенскому району, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Успенского

районного суда А.Е. Цаюков