Приговор № 1-146/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 1-146/2017

К делу № 1-146/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 09 октября 2017 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Антощук Ю.В.,

при секретаре Айдиновой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Славянского межрайонного прокурора Афисова Я.В.,

подсудимого ФИО1,

и его защитника Нагопетовой Н.С., представившего удостоверение № 5197 от 10.12.2013, ордер № 806698 от 09.10.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно хранил боеприпасы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В июне 2007 года, точная дата и время дознанием не установлены, ФИО1, находясь на участке берега канала ЧОК, расположенного на расстоянии 150 метров от домовладения <номер>, по <адрес>, обнаружил пять патронов калибра 5,45 мм., и один патрон калибра 7,62 мм., имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, осознавая противоправность своих действий и не имея на то соответствующего разрешения, забрал обнаруженные им предметы и перенес по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где спрятал в спальной комнате в кресле, где в нарушение требований ст. 22 ФЗ от 13.12.1996г. № 150-ФЗ «Об оружии», а также в нарушение ст.2, Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814, незаконно хранил до 09 часов 30 минут 20 августа 2017 года, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при проведении осмотра домовладения <номер> по <адрес>.

Согласно заключению эксперта № 373-Э от 21 августа 2017 года - 5 предметов цилиндрической формы похожие на патроны калибра 5,45 м., являются промежуточными патронами калибра 5,45X39 мм. и являются боеприпасами к нарезному огнестрельному автоматическому оружию с патронником под патрон калибра 5,45X39 мм., пригодными для стрельбы; 1 предмет похожий на патрон калибра 7,62 мм., является винтовочным патроном калибра 7,62x63 мм. и является боеприпасом к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62X63 мм., пригодным для стрельбы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему полностью понятно, согласен с обвинением и вину в содеянном полностью признает, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после предварительной консультации с защитником, а также осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства подсудимого, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поскольку ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу ч.5. ст.316 УПК РФ судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Приходя к выводу о доказанности вины, суд находит правильной квалификацию действий подсудимого по части 1 статьи 222 УК РФ, так как он незаконно хранил боеприпасы, согласно заключению эксперта № 373-Э от 21 августа 2017 года - 5 предметов цилиндрической формы похожие на патроны калибра 5,45 м., которые являются промежуточными патронами калибра 5,45X39 мм. и являются боеприпасами к нарезному огнестрельному автоматическому оружию с патронником под патрон калибра 5,45X39 мм., пригодными для стрельбы; 1 предмет похожий на патрон калибра 7,62 мм., является винтовочным патроном калибра 7,62x63 мм. и является боеприпасом к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62X63 мм., пригодным для стрельбы.

Подсудимый на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах в Славянской ЦРБ <данные изъяты>.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли ФИО1 наказанию, суд оценивает его вменяемость и приходит к выводу, что подсудимый не страдает каким-либо психическим заболеванием, правильно понимает и оценивает случившееся, правильно и уверенно ориентируется в обстановке, критически оценивает свои действия, то есть способен осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими.

С учётом изложенных обстоятельств, как вменяемая личность, подсудимый подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования статьи 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствие ч.2 ст.61 УК РФ признает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также предусмотренное п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего сына <данные изъяты>, <дата> г.р., у виновного, наличие нагрудного знака «Фронтовик» XX-XXI век.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст.15 УК РФ по характеру совершенное подсудимым преступление, предусмотренное частью 1 статьи 222 УК РФ относится к категории средней тяжести.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении преступления признал и в содеянном раскаялся, с учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.1 ст.222 УК РФ, что по мнению суда будет способствовать его исправлению.

Ограничений, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ судом не установлено.

Суд, решая вопрос о возможности применения ограничения свободы с учетом положений части 6 статьи 53 УК РФ учитывает, что отсутствие регистрации по месту жительства или пребывания осужденного ФИО1 не может являться основанием для вывода об отсутствии у него места постоянного проживания на территории Российской Федерации, о чем указано п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

Исключительных обстоятельств для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, согласно ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 304-310,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев ограничения свободы.

Установить в отношении осужденного ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования Славянский район без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы – Уголовно-исполнительной инспекции.

Обязать осужденного ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: пять гильз автоматных патронов калибра 5,45 мм. и одна гильза винтовочного патрона калибра 7,62 мм, упакованные в прозрачный полимерный пакет, находятся в оружейной комнате ОМВД РФ по Славянскому району, расположенной по адресу: <...> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в Краснодарском краевом суде либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, и ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судья Славянского районного суда

Краснодарского края Ю.В. Антощук