Приговор № 1-146/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 1-146/2017

Дело № 1-146/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Кавказская

Кавказского района Краснодарского края 02 ноября 2017 года

Судья Кавказского районного суда Краснодарского края – Волошина О.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кавказского района Соколенко А.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Куляница С.П., представившего удостоверение № от 01.06.2012 г., ордер № от 02.11.2017 г.,

при секретаре – Разбицкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Особом порядке в соответствие со ст.316 УПК РФ уголовное дело в отношении:

ФИО1,

<данные изъяты>

ранее судимого: 19.01.2009 г. Кропоткинским городским судом по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 232 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима, освободился 18.10.2016 г. по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

31.08.2016г. решением Сафоновского районного суда Смоленской области был установлен административный надзор сроком 1 год.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенном в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение частей растений конопли, содержащих тетрагидроканнабинол, без цели сбыта для его последующего личного потребления, в дневное время в конце июня 2017 года, более точное время в ходе следствия не установлено, приобрел без цели сбыта части растений конопли, содержащие тетрагидроканнабинол, с произраставшего растения конопли на земельном участке, прилегающем к его домовладению, расположенному по адресу: <адрес>. Данные части растений конопли, содержащие тетрагидроканнабинол, ФИО1 поместил на первоначальное временное хранение и незаконно хранил в хозяйственной постройке, расположенной на территории его домовладения <адрес>

14.07.2017 года в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 45 минут сотрудниками ОУР ОМВД России по Кавказскому району, в ходе производства обыска по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, в хозяйственной постройке были обнаружены и изъяты части растений, которые согласно заключения эксперта № от 20.07.2017 года, являются частями растения конопля, содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, высушенной до постоянной массы при температуре +1100С массой 362,50г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. (в редакции Постановления Правительства РФ от 18.01.2017г. № 26) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет крупный размер. Обнаруженные части растений конопля, содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, составляют крупный размер, принадлежат ФИО1, который их незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, обстоятельства дела, фабулу обвинения и квалификацию содеянного не оспаривал, пояснил, что все как указано в обвинительном заключении так и было им совершено преступление, в котором его обвиняют, в содеянном раскаивается, и поддержал свое ходатайство о проведении судебного заседания в Особом порядке в соответствие со ст.316 УПК РФ. Кроме того пояснил, что инвалидности и хронических заболеваний не имеет.

Данное ходатайство подсудимым ФИО1, заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником Куляница С.П., защитником поддержано, последствия ст.ст. 316, 317 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны.

Сторона государственного обвинения не возражает против рассмотрения дела в Особом порядке в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Судом данное ходатайство подсудимого ФИО1 удовлетворено, дело рассмотрено в Особом порядке в соответствие со ст.316 УПК РФ.

Выслушав подсудимого ФИО1, изучив данные о его личности, который ранее судим, судимость не снята и не погашена в соответствии с законом, имеет постоянное место регистрации и жительства, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, женат, несовершеннолетних (малолетних) детей на иждивении не имеет, не состоит на учете у врача психиатра МБУЗ ЦРБ МО Кавказского района, не состоит на учете у врача нарколога МБУЗ ЦРБ МО Кавказский район, инвалидности не имеет, суд приходит к выводу, что следует согласиться с мнением государственного обвинителя, который в прениях просил признать подсудимого ФИО1 виновным по ч.2 ст. 228 УК РФ, и учитывая, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановке приговора без проведения судебного разбирательства в Общем порядке, о рассмотрении дела в Особом порядке в соответствие со ст.316 УПК РФ, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, по делу соблюдены условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено данное ходатайство, и предъявленное ему обвинение в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 и о возможности постановления обвинительного приговора, признании его виновным и квалификации его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствие с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, что подсудимый совершил тяжкое преступление, данные о личности подсудимого, которые приведены выше, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 следует руководствоваться требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

Для изменения подсудимому ФИО1 категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого суд оснований не усматривает.

Суд при вынесении обвинительного приговора и назначении наказания должен исходить в соответствие со ст.6 УК РФ из принципа справедливости и общих правил назначения наказания, установленных в ст.60 УК РФ. Из смысла ч.1 ст. 60 УК РФ следует, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается судом только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Назначенное по приговору суда наказание исходя из требований ч.3 ст.60 УК РФ должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При назначении наказания и вынесении обвинительного приговора суд обязан руководствоваться требованиями ст. 297 УПК РФ, регламентирующей законность, обоснованность и справедливость приговора.

С учетом изложенного выше, требований закона, конкретных обстоятельств дела, семейного и материального положения подсудимого ФИО1, а также тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, приведенных выше, что он не является инвалидом, установленных судом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также того, что подсудимый ФИО1 не пытался уйти от уголовной ответственности за содеянное, избрал Особый порядок рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1. не возможны без изоляции от общества, с назначением наказания по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания - без штрафа, без ограничения свободы.

Исходя из изложенных в мотивировочной части приговора обстоятельств, суд приходит к выводу, что назначаемое судом наказание подсудимому в виде лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы будет реальным, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, и тяжести содеянного, назначаемое судом именно такое наказание будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого, и не повлияет негативно на условия жизни его и его семьи.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО1 более мягкого наказания. Исключительных по делу обстоятельств исходя из требований ст.64 УК РФ, дающих суду право для назначения наказания ниже низшего предела, установленного ч.2 ст.228 УК РФ, и обстоятельств для назначения условного осуждения с применением ст.73 УК РФ, для назначения наказания в виде реального лишения свободы без учета рецидива преступлений в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

Доводы подсудимого ФИО1 и его защитника о назначении ему более мягкого наказания суд признает несостоятельными с учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и рецидива преступлений.

Суд приходит к выводу, что в соответствие со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО1 с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности, указанных выше, и рецидива преступлений, что он ранее, будучи осужденным за совершение тяжкого преступления, отбывал наказание по ранее вынесенному приговору в местах лишения свободы, следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Суд приходит к выводу, что в соответствие со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – пакет с частями растений конопли, содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, (массой 361,99 г.); пакет с бутылкой без дна, принадлежащие ФИО1, изъятые в ходе обыска 14.07.2017 года по адресу: <адрес> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кавказскому району, по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 316-317, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным по ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со 02 ноября 2017 года.

Вещественные доказательства – пакет с частями растений конопли, содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, (массой 361,99 г.); пакет с бутылкой без дна, принадлежащие ФИО1, изъятые в ходе обыска 14.07.2017 года по адресу: <адрес> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кавказскому району по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление прокурором в течение 10 дней в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Кавказский районный суд.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: О.Е. Волошина