Приговор № 1-146/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-146/2017

К делу № 1-146/2017 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 06 сентября 2017 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Тростянского А.Н.,

при секретаре Озорниной Н.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Отрадненского района Гинеевской С.А.

подсудимого ФИО1

защитника Ермакова Г.П. представившего удостоверение № и ордер адвокатского кабинета №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ул. 8 марта 68, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено обвиняемым ФИО1 при следующих обстоятельствах:

25.06.2017 года примерно в 01 час 00 минут ФИО1, по просьбе своего знакомого ФИО5, прибыл к домовладению № <адрес>, расположенному по <адрес> в <адрес>, где проходило мероприятие посвященное призыву на воинскую службу Российской Федерации гражданина ФИО6 Далее, примерно в 01 час 20 минут, находясь на прилегающей территории ко двору указанного домовладения между ФИО1 и группой молодых людей, находившихся на данном мероприятии, произошла ссора, перешедшая в драку, в ходе которой ФИО1, имея умысел на причинение телесных повреждений ФИО7, действуя умышленно по мотиву личных неприязненных отношений, осознавая противоправный характер своих действий, применяя в качестве оружия, находящийся у него предмет, по характерным признакам похожий на нож, умышленно нанес ФИО7 две колото-резаные раны груди и передней брюшной стенки справа, проникающих в брюшную полость с повреждением желудка, большого сальника, печени, брыжейки и связочного аппарата кишечника, с внутрибрюшным кровотечением, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни, чем умышленно причинил последнему тяжкий вред здоровью.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что он вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, как судом, так и адвокатом, и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО1 будучи обвиняемым в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, вину в совершенном преступлении признал полностью, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как у суда нет сомнений в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается доказательствами собранными по делу, а также в том, что ФИО1 правильно понимает предъявленное ему обвинение и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Следственные действия по делу, органами дознания и предварительного следствия выполнены в строгом соответствии с нормами УПК РФ.

Суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 материалами дела доказана полностью.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия, поскольку подсудимый ФИО1 умышленно, по мотиву личных неприязненных отношений с потерпевшим ФИО7 осознавая противоправный характер своих действий, и возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, причинил ФИО7 телесные повреждения в виде двух колото-резаных ран груди и передней брюшной стенки справа, проникающих в брюшную полость с повреждением желудка, большого сальника, печени, брыжейки и связочного аппарата кишечника, с внутрибрюшным кровотечением, которые, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от 05.07.2017 года квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. При этом ФИО1 в качестве оружия, использовал предмет по характерным признакам похожий на нож.

По делу прокурором Отрадненского района заявлен гражданский иск в интересах Российской Федерации в лице отделения Краснодарского фонда ОМС о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО7 на сумму 31 291 рублей 22 копейки. В соответствии с Указом Президиума ВС СССР от 25.06.1973 года N 4409-VIII "О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий", данный иск подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку вина подсудимого в причинении телесных повреждений потерпевшему ФИО7 доказана в суде, сумма иска подтверждена материалами дела, кроме того ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает явку с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Преступление совершенное им относится к категории тяжких.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, и считает необходимым назначить ему наказание связанное с лишением свободы, так как перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества. Суд также учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, но не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 06 сентября 2017 года.

Иск прокурора Отрадненского района удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Краснодарского территориального фонда обязательного медицинского страхования 31 291 (тридцать одну тысячу двести девяносто один) рубль 22 копейки.

Вещественные доказательства – майку оранжевого цвета с логотипами «BURBERRY» со следами вещества бурого цвета, и двумя разрезами в районе живота и груди, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Отрадненскому району, по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Тростянский