Приговор № 1-146/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-146/2017

к делу № 1-146/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 28 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Спорчич О.А.,

при секретаре Куличковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новороссийска Шаповаловой Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Никипорец А.Г., представившей удостоверение № 6261 и ордер № 765381 от 28.08.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...... года рождения, уроженца г. ......, ранее судимого: 23.03.2017 г. мировым судьей судебного участка № 74 г. Новороссийска Краснодарского края по ...... УК РФ к ...... исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 15% заработка, наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, зарегистрированного по адресу: ......, фактически проживающего по адресу: ......

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, ношение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

03 июля 2017 г. около 16 час. 00 мин. ФИО1, находясь у дома № 24 по ул. Студеникиных в г. Новороссийске Краснодарского края, возле мусорного контейнера нашел, то есть незаконно приобрел полимерный пакет с 17 патронами калибра 5,6 мм. Указанные боеприпасы ФИО1 положил в правый наружный карман своих шорт и стал незаконно носить при себе.

03 июля 2017 г. около 17 час. 50 мин. у магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и доставлен в отдел полиции Восточного района УМВД России по г. Новороссийску.

В этот же день, в период времени с 20 час. 25 мин. до 20 час. 45 мин. в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в помещении служебного кабинета № 30 отдела полиции Восточного района УМВД России по г. Новороссийску, расположенного по адресу: <...>, у него в правом наружном кармане шорт был обнаружен и изъят полимерный пакет с 17 патронами калибра 5,6 мм, которые согласно заключению эксперта от 07.07.2017 г. № ...... являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм. (винтовкам ТОЗ-8, ТОЗ-8м, карабинам ТОЗ-11, ТОЗ-16, пистолетам «Марголин» и т.д.), изготовленными промышленным способом и пригодными для производства выстрелов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Указал, что предъявленное обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, с доказательствами обвинения, приведенными в обвинительном акте, согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает установленной и доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение, ношение боеприпасов.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую судом не установлено.

Действия ФИО1 во время совершения преступления, а также после него, его поведение во время судебного разбирательства, последовательные и обдуманные показания, ответы на вопросы, дает суду основания полагать, что подсудимый является психически вменяемым, какие-либо сомнения в их психической полноценности отсутствуют.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО1 ранее судим 23.03.2017 г. мировым судьей судебного участка № 74 г. Новороссийска Краснодарского края по ч. ...... УК РФ к ...... исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 15% заработка, наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке (л.д. 85-86,93-95,97), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра ФИО1 не состоит (л.д. 98,100), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 104), ......

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ......

Исходя из обстоятельств дела, суд считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ также признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание ФИО1 своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, его имущественного положения суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. ст. 64,73 УК РФ не усматривается.

С учетом того, что ФИО1 на момент постановления настоящего приговора не отбыто наказание в виде исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка № 74 г. Новороссийска Краснодарского края от 23.03.2017 г., окончательно назначить ему наказание следует по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Вид исправительного учреждения определить в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-308, 314-317 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору суда, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 74 г. Новороссийска Краснодарского края от 23.03.2017 г., и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

В соответствии со ст. 75-1 УИК РФ после вступления приговора в законную силу обязать ФИО1 незамедлительно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбытия наказания в колонию-поселение.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – полимерный пакет с 17 гильзами от патрона калибра 5,6 мм., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Новороссийску, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу - уничтожить. Административный материал в отношении ФИО1 хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии настоящего приговора на руки, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского районного суда

г.Новороссийска Спорчич О.А.